Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація

могли

Міклош Хадьо подав до суду на угорську державу через те, що він дуже постраждав у своїй крихітній камері та через те, що під час попереднього ув'язнення був необґрунтовано тривалий час. Хадьо виграв, що саме по собі захоплює, тим більше, що держава може виплатити йому майже 4 мільйони форинтів, тож платники податків. Міклоша Хагйо постійно звинувачують у підбурюванні до недобросовісного поводження в злочинній організації, що є особливо шкідливим, а також у підкупі, зловживанні службовим становищем та вимаганні двоступеневого вищого чиновника.

Однак історія має більш цікавий напрямок, ніж компенсація, а саме те, що ув'язнені можуть подати позов до угорської держави на підставі рішення Хадьо, оскільки вони також не мали кращих умов.

Стимуляційний пояс, щільна комірка

Поза невиправдано тривалого періоду ув'язнення, Ладьо зміг перемогти, оскільки він та багато хто з них були змушені сісти в камеру розміром з в'язня розміром лише 3,5 квадратних футів. Мабуть, було дивно звикати до кондиціонованих кабінетів мерії. Хадьо навіть не відпустив того, що міг залишити, тому він вступив і поскаржився угорській державі, серед іншого, тому, що, за його словами, він схуд на 37 фунтів через погані умови і навіть не випадково, тому що він попросив "стимуляційний пояс" для сприяння схудненню.

Суд не прийняв таких аргументів, але мав право на те, щоб Хагйо був затриманий на необгрунтований термін, а також за неналежне і навіть нелюдське поводження з площею менше 4 квадратних метрів, вважає Європейський суд прав людини, сказав Оріго

У в’язнів були б хороші шанси

Насправді це означає, що майже всі угорські в'язні мали б хороші шанси подати позов проти угорської держави після Хадьо, враховуючи, що вимога до 4 квадратних метрів, ймовірно, не виконується у значній частині угорських в'язниць, а також досудових арештів досить довгі.

Суд вперше постановив у 2011 році у справі Угорщини, що затримання на площі менше 4 квадратних метрів було негуманним. Андраш Крістоф Кадар, адвокат, який представляє Хадьо у Страсбурзі, повідомив про походження, наразі він знає лише близько двадцяти випадків, коли угорські ув'язнені звертались до суду з прав людини, оскільки площа їхньої камери менше 4 квадратних метрів.