Оновлено: 09.06.2016 6:27 ->
Судова канцелярія різко оскаржує план створення Вищого адміністративного суду. Уряд змітає в сторону критику.
 |
| Головний суддя Тюнде Хандо нападає Дьєрдь Конч/Непсабадсаг |
Уряд твердо вирішив створити Вищий адміністративний суд і відкинув занепокоєння Тунде Хандо, голови Управління національних судів. Все ще будуть проводитися консультації з головним суддею або його кабінетом, але повної згоди майже напевно не буде досягнуто, уряд не відступить від будь-яких важливих питань - урядові джерела сказали Népszabadság.
Суттєвих змін також не передбачається, оскільки, хоча міністр юстиції Ласло Тручаньї пропонував створити Верховний суд, політичне рішення, яке підтримує план, уже прийняте, тобто Віктор Орбан також був переконаний міністром.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
За даними наших джерел, прем'єр-міністр має максимальну довіру до почуття права Тручані, оскільки раніше він працював конституційним суддею, а також був членом Венеціанської комісії Ради Європи, яка складається з незалежних конституційних юристів.
Провладний політик заявив нашому виданню, що проект відповідає очікуванням Венеціанської комісії, яка вивчає верховенство права в Угорщині, оскільки орган вважає владу, сконцентровану в руках Тюнде Хандо в попередньому циклі, безпрецедентною та надзвичайно тривожною особливо серед суддів та інших вищих посадових осіб.
Наше джерело запитало, згідно з яким створення адміністративного суду обмежує владу Хандо. Згідно з його формулюванням, головному судді може зашкодити те, що він не матиме права вето, тобто він не зможе визнати недійсним заяву претендентів на місце суду, призначене однією особою.
| Це удар у ворота для міністра юстиції Ласло Тручаньї Імре Фелді/Непсабадсаг |
За його словами, говорити про партійний суд також можна, якщо поставити урядовців, лояльних до адміністрації Орбана, оскільки державний чиновник все одно може бути суддею у справі про проведення юридичної експертизи та належної адміністративної практики, хоча він визнав, що це не так. Однак його головним аргументом проти визначення було те, що новий орган взагалі не буде займатись виборчими питаннями. Він додав, що, незважаючи на новини про це, голова Національної виборчої комісії Андраш Патій не буде головою Верховного суду.
Занепокоєння судової канцелярії було змінено урядом, незважаючи на те, що президентом організації є дружина Йожефа Шайера, на iPad якого була розроблена нова конституція. Орган, очолюваний Тюнде Хандо, перебрав пропозицію уряду в резюме на понад тридцять сторінок, яке потрапило у володіння нашої газети.
Це твердження, яке Янош Лазар заявив, що „існує повна єдність між урядом та ОБХ в необхідності адміністративного суду”. Однак про це не може бути й мови. "Мета проекту нам досі невідома", - йдеться в документі в середині серпня. Консенсус поширюється лише на прийняття: має бути адміністративний верховний суд, де розглядаються певні резонансні справи з високим рівнем експертизи. Однак вони не розуміють, чому все потрібно кардинально підривати. Зокрема, ОБХ не розуміє, чому голова та судді Верховного Суду повинні призначатися на основі різних правил.
Хоча Лазар заявляє, що "суд поцілунків" створюватися не буде, очолюватиме новий форум адміністративний працівник - урядовець - який не має ані судового, ані управлінського досвіду. Всупереч загальним правилам, заявку подає не хтось, а голова Конституційного суду, міністр юстиції, президент Курії та глава ОБХ, тому дивний спеціальний комітет вносить особисту пропозицію. Термін його повноважень становив би дев'ять років, тоді як інші лідери, за винятком Хандо і президента Особняку, могли обіймати посаду лише шість років.
Новий адміністративний суд міг би діяти у справах проти рішень контролюючих органів, таких як орган ЗМІ, орган з питань конкуренції, енергетичний офіс та державні органи, а Верховний суд також міг приймати рішення у справах, пов'язаних з правом зборів. Виборчі справи, в принципі, залишатимуться в Курії, а дії, що стосуються запитів на дані, що становлять суспільний інтерес, розглядаються цивільними судами.
| Тюнде Хандо та Ласло Тручаньї. Вони не вступають одночасно Аттіла Ковач/MTI |
Агентство розглядає призначення особи, яка не має судового досвіду в будинку, як “створення надзвичайної напруги”. Вони піднімають питання про те, наскільки впевнені сторони будуть до організації, очолюваної спеціально призначеним президентом, яка, крім того, займається "питаннями великого економічного, часто політичного значення". Також ставиться під сумнів, чи дійсно будь-яка стороння особа впливатиме на “вісцеральну повагу доброчесності суддів”.
Їх турбує не просто майбутній президент. Також спірним є питання, пишуть вони, що Верховний суд буде наповнений чиновниками. Згідно з проектом, щонайменше половина нових суддів повинна бути набрана з адміністрації, але якщо багато хто прийде з боку виконавчої влади, це "безсумнівно, забезпечить підставу для критичної позиції, яка заявляє про порушення конституційної вимоги верховенства права ".
Для створення нового суду потрібна більшість у дві третини. Оскільки LMP і Jobbik відхилили проект у його нинішній формі під час першого примирення, можна подумати, що будуть потрібні поступки, і насправді наше джерело не виключало відсутності такого рівня справедливості.
Судді з питань праці також приступили до урядових планів створити незалежний адміністративний суд. Їх роботи побоюються, оскільки уряд знищить систему, створену лише три роки тому. Спираючись на раніше відокремлені трудові суди, тоді були створені адміністративні та трудові суди, але про останні забули. З цього президентство Національної асоціації трудових суддів відфільтрувало, що з 2018 року професійні судді, які не готові до таких справ, будуть брати участь у трудових спорах. Це вважається проблематичним з точки зору верховенства права.