будь

Коли я побачив заголовок статті на pluska.sk, я справді лаявся. Прочитавши його, я просто недовірливо спостерігав, що один із засобів собі дозволив.

У заголовку статті сказано: Відомий акушер Купанік: П’ятий імператор не радіє, але жінки не хочуть, щоб їх штовхали. Однак в інтерв'ю Володимир Купанік взагалі не сказав, що жінки не хочуть, щоб їх штовхали.

Я зателефонував редактору Драгославу Вижинкарові, який брав інтерв’ю, і запитав, чому в заголовку є щось, чого взагалі немає в інтерв’ю. Її відповідь полягала в тому, що такий підпис дав веб-редактор. Інтерв’ю в друкованій версії не мало такого заголовка.

Я також запитав доктора Купаніка по електронній пошті, чи він говорив таке в інтерв’ю, і це не було включено безпосередньо в текст, чи це помилка у ЗМІ. Він відповів, що "Проблема" не бажаючи друкувати "взагалі не була темою для розмов".

Я не буду вдаватися в подробиці, що ні редактор, ні лікар не розрізняють основні поняття природних та вагінальних пологів. І я не збираюся обговорювати, що стиль, який задає редактор, є осудливим і смішним щодо жінок: "Чи не відмовляють деякі жінки вагінальні пологи лише для того, щоб їх піхва не" розтягувалась ", а сексуальне життя погіршувалось?"

Найбільша проблема полягає в тому, що заголовок Інтернет-статті вклав в рот акушера заяву, якої він не сказав, і що в основному не відповідає дійсності.

У Словаччині рівень кесаревого розтину становить близько 30%. З них до 60% є гострими. Таким чином, ускладнення виникають під час пологів, які починаються спонтанно або індукуються. У той же час індукція пологів, втручання в нього (викид навколоплідних вод, застосування синтетичного окситоцину) та інші науково необґрунтовані та спростовані практики (запобігання рухам, неможливість обрати позицію народження, заборона прийому їжі та рідини тощо). ) викликають ускладнення та подальші гострі кесареві розтини.

Планується 40% кесаревого розтину. Деякі з них пов’язані з тим, що «ортопед, терапевт або хірург каже, що жінка має певну хронічну хворобу, і тому вона повинна народжувати шляхом кесаревого розтину. У світі існують дані про такі показання, а насправді їх вкрай мало ». Про це сказав Петро Кащак, керівник гінекологічної та акушерської клініки в Тренчині. Так, наприклад, якщо багаторічний офтальмолог жінки каже жінці, що їй слід народжувати кесарів, оскільки у неї вищі діоптрії, медичному персоналу лікарні, де вона вирішує народжувати, важко переконати її в тому, що високі діоптрії насправді не є причиною для кесаревого розтину.

Друга причина запланованих імператорів - показання, безпосередньо пов'язані з плодом. Занадто великий плід (та/або занадто вузький таз породіллі) або положення плода на тазовому кінці. Навіть ці показання не повинні автоматично вказувати на кесарів розтин. Тим не менше, реальність словацьких акушерів така, що діти, які не повертають голови, автоматично йдуть на кесарів розтин.

І нарешті, правило - "колись імператор, назавжди імператор". На жаль, у багатьох словацьких пологових будинках жінку, яка народила свою першу секцію, автоматично відправляють назад у секцію під час наступної вагітності, хоча ризики другої секції більші, ніж вагінальні пологи після секції, не кажучи вже про те, довгострокові ризики для дитини, народженої секцією, і можливі майбутні проблеми зі здоров’ям жінки, яка закінчує два (а іноді і більше) розділи.

Питання кесаревого розтину дуже складне, ми з колегами детальніше обговорили його у статті для .week Коли пологи - це операція, тому, хто зацікавлений, повинен це прочитати. Важливо, що проблему збільшення кесаревого розтину в Словаччині (та в інших країнах) потрібно шукати деінде, ніж у "розпещених жінок".

Міф, про який жінки просять імператорів, не підтверджений жодними дослідженнями. Навіть завідуюча пологовим будинком у Петржалці сказала в інтерв’ю для Denník N, що в цьому пологовому будинку є лише одна-дві жінки на рік, які явно хочуть кесаревого розтину. Водночас це найбільший пологовий будинок Словаччини, де на рік народжується понад 3000 жінок.

Якщо деякі жінки прямо вимагають кесаревого розтину, часто з серйозних причин, про які часто важко говорити (сексуальне насильство, попередній негативний вплив на травматичний досвід вагінальних пологів). І навіть її страх перед майбутнім погіршенням статевого життя - це не балування, а страх, з яким ніхто не може впоратися. Жодна жінка не заслуговує на те, щоб її знеславили за те, як вона народила свою дитину, тому що ніхто інший не перебуває в її шкірі і не уявляє, що все передувало самим пологам або що сталося під час них.

Плюска - не єдиний засіб, який здатний звинуватити жінок. У квітні 2015 року репортаж у телевізійній газеті «Маркизи» озаглавлений «Епідемія кесаревого розтину» Жінкам комфортно і кашляють при таких ризиках. Це типове звинувачення жертви, в даному випадку жінок, які стають жертвами акушерської системи Словаччини.

Я справді рекомендую ЗМІ трохи подумати над тим, як вони принижують десятки тисяч жінок своїми заголовками, статтями та звітами. Тому що, якщо вони думають, що таким чином роблять послугу компаніям, вони дуже помиляються. Вони нічого не роблять, окрім як допомагають системі, в якій жінку сприймають лише як тіло, так що вона більше не поважає їх і завдає їм шкоди.