брати

Якщо дитина-інвалід та з особливими освітніми потребами відмовляється приймати звичайну початкову школу, батьки мають кілька варіантів боротьби з відмовою. Вони можуть подати апеляцію, позов, скаргу до Уповноваженого з питань інвалідів або до прокурора.

Прийом дитини до початкової школи вирішується керівником школи, звичайно, якщо її/її законні представники виконують законодавчі зобов’язання. У разі відмови дитини в прийнятті на перший курс початкової школи батько може відповідно до Адміністративно-процесуального кодексу (положення § 53) подати апеляцію на таке рішення.

Перша спроба - апеляція

Апеляція повинна бути подана протягом 15 днів з дати повідомлення про рішення про неприйняття (строк починається з дня, наступного за днем ​​вручення поштою/отримання рішення особисто) і повинна бути обґрунтована. Якщо кінець періоду припадає на суботу або неробочий день, останнім днем ​​періоду є наступний робочий день. Цей строк втрачається, а це означає, що його не можна продовжувати, і після його закінчення подати апеляцію вже неможливо. Апеляція подається у початковій школі, яка видала рішення.

Директор школи може прийняти рішення щодо апеляції, якщо підтримає апеляцію повністю. В іншому випадку протягом тридцяти днів він подає апеляційну скаргу з іншою документацією до апеляційного органу, тобто в цьому випадку до муніципалітету чи міського округу, який є засновником школи.

Якщо апеляційна скарга не допомогла, подайте позов до адміністративного суду

Якщо муніципалітет або міський район відхиляють апеляцію батьків про неприйняття дитини до першого курсу початкової школи, а батьки вважають, що це рішення порушило або прямо вплинуло на права їхніх дітей, вони можуть подати заяву до адміністративного суду у значенні частини третьої Адміністративно-процесуального кодексу.

Відповідно до статті 177 Адміністративно-процесуального кодексу: "Адміністративним позовом позивач може звернутися за захистом своїх суб’єктивних прав проти рішення органу державного управління чи заходу органу державного управління".

Подання позову до суду передує зобов’язання виконати кілька юридичних умов:

  • Адміністративні суди не повинні переглядати діючі рішення органів державного управління та заходи органів державного управління, якщо сторона процесу не вичерпала всіх належних засобів правового захисту до їх дії, використання яких дозволено законом. Це означає, що якщо батько не подав апеляцію на рішення директора школи протягом встановленого законом строку до подання позову до суду і не має рішення муніципалітету чи міської округи як апеляційного органу, суд відхилити такий рух;
  • Строк подання адміністративної скарги становить два місяці з моменту повідомлення про рішення муніципалітету/міської округи про відхилення апеляційної скарги, на яку спрямована дія;
  • Позов подається до обласного суду, в окрузі якого знаходиться орган державного управління, який прийняв рішення в першій інстанції, тобто в районі центральної школи, який відмовився додавати дитину;
  • Позов повинен бути в установленій формі - він повинен містити передбачені законодавством реквізити та інформацію, яка записана в Адміністративно-процесуальному кодексі;
  • Позивач повинен бути представлений адвокатом в адміністративному судочинстві. Це не застосовується, якщо позивач, його працівник або член, який діє від його імені або представляє його в адміністративному суді, має вищу освіту другого ступеня. Обов'язок представляти стосується також написання позову.

Уповноважений з питань інвалідності також може вам допомогти

Роль уповноваженого у справах людей з інвалідністю полягає у захисті прав людей з обмеженими можливостями шляхом підтримки та забезпечення їх прав. Ці права надаються їм міжнародними договорами, якими зобов'язана Словацька Республіка.

Будь-яка фізична особа може подати скаргу до Уповноваженого щодо порушення прав інваліда або загрози правам інваліда.

Якщо батьки сумніваються у законності рішення не допускати свою дитину до звичайної початкової школи, він або вона може в будь-який час подати письмову чи усну скаргу до Уповноваженого, який розгляне рішення та вживе відповідних заходів. на основі його чи її висновків. Однак важливо мати на увазі, що батьки повинні поважати 15-денний термін подання апеляції після отримання рішення про неприйняття дитини.

Відповідно до Закону про уповноваженого з питань інвалідності: "Якщо, перевіряючи дійсне рішення державного органу, Уповноважений виявить, що він чи вона суперечать закону чи іншому загальнообов’язковому законодавству, він або вона подає скаргу в прокуратуру та повідомити скаржника про цю процедуру ".

Завдання та результати роботи Уповноваженого

Перш за все, Уповноважений оцінює скарги на (не) повагу прав людей з обмеженими можливостями, і робить це за власною ініціативою. За допомогою незалежного моніторингу він встановлює виконання зобов'язань, що випливають з міжнародних угод, якими зобов'язана Словацька Республіка. Пропагуючи інтереси та права цих осіб у компанії, вона має право вимагати будь-яку інформацію, дані або копії файлової документації для оцінки відповідності правам інваліда, включаючи копії документів, зображень, аудіо чи відео записи. Він також має право вимагати від органів державної влади здійснення своїх повноважень.

Робота Уповноваженого призводить до кількох результатів, найважливішими з яких є введення заходів та контроль за ними щодо дотримання прав інвалідів або подання скарги до прокуратури. У разі судового розгляду Уповноважений має право брати участь у слуханні з наглядової посади - захисника прав людей з інвалідністю.

Важливо зазначити, що Уповноважений з питань інвалідності не має повноважень щодо прийняття рішень, і його можна розуміти лише як наглядовий та наглядовий орган, що має дорадчі та наглядові повноваження. Висновки Уповноваженого не мають юридичної сили, а невиконання введених заходів жодним чином не може бути санкціоновано Уповноваженим. Однак думки та подання Уповноваженого до відповідних органів державної адміністрації чи прокуратури можуть суттєво допомогти у захисті прав та законних інтересів інвалідів.

Люсія Лішакова, юрист

Ви також можете звернутися до прокуратури

Відповідно до Закону про прокуратуру прокурор здійснює нагляд за дотриманням законів та інших загальнообов’язкових правових норм органами державного управління. Прокурор може діяти самостійно або з чиєїсь ініціативи. Скарга - це подання, яке має на меті попередити прокурора про те, що він діяв, відповідно. порушення закону через відмову будь-якого державного органу.

Такі подання можуть бути зроблені в письмовій формі або усно в протоколі, або в електронному вигляді, або факсом, в будь-якій прокуратурі. Зверніть увагу, що скарга, подана факсом або електронними засобами без гарантованого електронного підпису, повинна бути доповнена протягом трьох робочих днів, подавши оригінал у паперовій формі або електронними засобами із гарантованим електронним підписом.

Що має містити скарга обвинувачення?

Подання може бути не анонімним, не може мати характер запиту, заяви, думки, пропозиції чи прохання, а також не повинно надсилатися до прокуратури лише для ознайомлення.

Подана скарга повинна бути розбірливою та зрозумілою. Він повинен містити інформацію про те, кому він адресований, що стосується питання, хто його подає, проти кого спрямований, чого шукає скаржник і чому. Скарга повинна бути датована та підписана. Якщо скаржник вимагає перегляду законності рішення, необхідно додати оскаржуване рішення та зазначити причини, за якими ви вважаєте це рішення незаконним.

Якщо прокурор вважає, що рішення органу державного управління (в даному випадку рішення директора школи не приймати дитину-інваліда) порушує закон, він має право подати протест проти такого рішення протягом трьох років з моменту прийняття рішення дійсності.

Прокурор може також протестувати, протестуючи проти такого рішення компетентного органу, проти якого батько не подав апеляцію протягом встановленого законом двомісячного строку, або адміністративну справу.

Якщо орган державного управління визнає протест прокурора виправданим, він протягом 30 днів з моменту його подання підтримає його рішенням та скасує оскаржуване рішення. Якщо державний орган не має наміру виконувати його, він подає його вищестоящому органу для прийняття рішення.