На свято Трох Царів у церквах також прозвучав пастирський лист архієпископа Прешова та митрополита Греко-Католицької Церкви в нашій країні.
Церкви вже ведуть кампанію за референдум про захист сім'ї 7 лютого. На свято Трох Королів (6 січня) у церквах лунав пастирський лист від найвищого органу влади Греко-Католицької Церкви в нашій країні - єпископа Яна Бабяка.
Окрім того, що він назвав його референдумом доброю справою, він також стверджує, що йому загрожує тюремне ув'язнення або забирання дітей. Текст пастирського листа також опублікував прес-служба Конференції єпископів Словаччини.
В'язниця для статевого виховання
"Так, вихід на референдум - це добре для запобігання статевому вихованню в школах, яке руйнує і веде маленьких дітей до нестримного статевого життя", - написав Баб'як у пастирському листі. "Беручи участь у референдумі, ми уникнемо абсурду, коли батьків будуть відправляти до в'язниці за відмову дозволити своїм дітям брати участь у статевому вихованні", - пише він у наступному розділі.
Міністерство освіти зазначає, що статеве виховання не є окремою темою в наших школах і що учні засвоюють цей тип інформації під час навчання для шлюбу та батьківства. Розклад цієї освіти розділений на декілька предметів - частково з біології або з етичного виховання, природознавства чи релігії у делікатній формі з урахуванням їх віку та від експертів, додає Міністерство.
"На уроці учні однозначно дізнаються не лише про сам репродуктивний процес, який є природною частиною людського життя, але й про функціонування сім'ї", - пояснює речниця міністерства Беата Дупалова Ксензсігова.
Він також включає навчальну програму з розвитку людського організму, запланованого батьківства або навіть захворювань, що передаються статевим шляхом, мікроорганізмів, що їх викликають, та можливостей, як запобігти захворюванням.
Ксенцсіг додає, що батьки можуть вибрати школу для своєї дитини на основі релігії чи переконань, національності та етнічної приналежності. І якщо йому не подобається шкільна програма або не погоджується з будь-яким методом навчання, він може поговорити з її керівництвом.
Однак дитина повинна йти на заняття. Якщо він пропускає заняття з чогось іншого, крім хвороби, надзвичайних ситуацій у сім’ї, несприятливих погодних умов або раптового переривання руху громадського транспорту чи участі у змаганнях, це невиправдані години. Якщо годин багато, керівництво школи почне займатися роботою, соціальними справами та сімейними кабінетами.
"Припущення про те, що дитина не прийшла в клас або протягом усього уроку без причини, спочатку звертається на рівні батьків-шкіл, а у серйозних випадках лише на рівні батьків-шкіл та міністерства праці - воно також стосується санкцій проти батьків, "говорить Ксенцсігх.
"Ми не маємо інформації про те, що батько коли-небудь потрапить до в'язниці за це", - додала вона.
То на чому базувався архієпископ Баб’як, коли писав пастирський лист? Його прес-секретар Любомир Петрік відповідає, що він спирався на конкретні розголошені справи в деяких країнах, "де насправді траплялося, що батьків штрафували, затримували та ув'язували саме з цієї причини".
"Хоча в деяких випадках, повідомлених в Інтернеті, виявилося, що це обман (фальшивий звіт, чутки - прим. Редактора), в основному це була не зовсім неправдива інформація, а скоріше про неточності та деякі перебільшення, але факт залишався фактом" додає Петрік.
Бабджак також базується на зусиллях із запровадження обов'язкового статевого виховання, яке, за його словами, ґрунтується принаймні на неприйнятних для віруючих засадах.
Забирання дітей
"Ми також не повинні допускати, щоб сім'ї забирали у своїх родин справедливість, а потім віддавали їх на виховання гомосексуальним парам, які ніколи не можуть створити оптимальне сімейне середовище для дітей", - написав Баб'як у пастуховому листі.
Центр праці, соціальних питань та сім’ї, який також опікується питаннями захисту дітей, пояснює, коли виводить дітей з-під опіки батьків. Це випадки, коли дитина опиняється без будь-якого догляду або її життя, здоров’я чи сприятливий розвиток серйозно загрожують. Як варіант, це сім’ї з високим ризиком, які жорстоко поводиться, жорстоко ставляться до дитини або нехтують нею.
"Соціальний захист дітей та соціальна опіка" не бере на себе "дітей", а опосередковує альтернативний догляд за тими дітьми, які не можуть жити у своєму біологічному чи іншому соціальному оточенні ", - говорить Яна Лукачова, директор офісу Генерального директора Бюро праці. .
Замінна допомога - це завжди крайній захід. У 2013 році він застосовувався майже у 3400 випадках.
Прес-секретар Бабджака пояснює, що навіть у цьому випадку архієпископ покладався на більше інформації з-за кордону. "Архієпископ Прешовський і митрополит Ян Баб'як С. Й. у своєму пастирському листі не зазначає нічого, що він не вважав би істинним та виправданим. Він базується на конкретних фактах ".