лише

Людство ніколи не отримувало серйозніших новин, ніж ця: життя на землі руйнується. З міжнародної доповіді минулого тижня, опублікованої ООН, ясно, що дика природа на нашій планеті гине. Однак не дивно, що лише деякі газети оцінили це як головну новину. Це найгірше з усіх забобонів ЗМІ - упередження щодо актуальності. Чим щось важливіше, тим менше вони про це говорять.

Для цього є причина. Якби ми повністю усвідомлювали свою ситуацію, ми вимагали б системних змін. А системні зміни загрожують тим, хто має ЗМІ в своїх руках. Тому вони відволікають нас дурницями про королівських ляльок та сусідів, що сваряться через внутрішні дворики. Мені вже кілька разів казали, що медіа - це те, на що ми заслуговуємо. Це не правда. Це ті засоби масової інформації, які вимагають власники мільярдерів.

Це означає, що робота журналіста номер один - писати про нехтувані теми. Тому я хотів би зараз звернути вашу увагу на 70 відсотків планети, які навіть доповідь ООН поставила на лавку і щойно згадала про це: це моря. Морське життя в даний час вмирає навіть швидше, ніж на суші. У звіті ООН про біорізноманіття чітко видно, що основними причинами цього є не пластмаси, ані забруднення води, зміна клімату чи закислення - а рибальство [але, звичайно, інші сегменти аж ніяк не мізерні].

І оскільки промисловий промисел є найважливішим фактором, що сприяє цьому, ми говоримо про це найменше. Документальний серіал BBC "Блакитна планета" є прекрасним прикладом такої стриманої поведінки. Не згадувалося ні про викопне паливо, ні про пластмасову промисловість, а не лише про рибальство, оскільки ця галузь захищена, з одного боку, інтересом мільярдерів, а з іншого боку, зображенням букольної ідилії у людей.

Коли ви чуєте слово рибалка, яке зображення постає перед вами? Капітан Ігло, з білою бородою і блискучими очима, коли він сидить, гойдаючись у сяючому морі, сидячи на своєму маленькому червоному човні? Якщо так, настав час оновити зображення у вашій голові. Минулого року розслідування Greenpeace показало, що 29 відсотків британської квоти на риболовлю належить п’яти сім’ям, які всі входять до списку супербагатих Sunday Times.

Крім того, ще 24 відсотки квоти утримується одним голландським мультимедіатом з одним величезним риболовецьким судном. Найменші судна, розмір яких не перевищує десяти метрів, складають 79% риболовного флоту, але мають право ловити лише два% від загальної квоти.

Глобальна проблема

Те саме стосується усього світу: величезні кораблі з багатих країн захоплюють основне джерело білка в бідних країнах, тоді як акули, тунець, черепахи, альбатроси, дельфіни та величезна частина морського життя винищуються. Морське розведення риби має ще більш серйозні наслідки, оскільки годування риби та ракоподібних часто впливає на цілі морські екосистеми: траулери без розбору викопують все з морського дна і подрібнюють рибну їжу.

Відкрите море, тобто частина морів та океанів, що перетинає межу двохсот миль націй, є поза законом. Тут рибальські човни висаджують до 120 км ярусів, знищуючи хижаків та інших морських мешканців, що проходять повз них. Але прибережним рибним господарством також страшенно управляють, оскільки закони, які навіть принципово занадто дозвільні, не виконуються ні найменшої міри.

Протягом кількох років популяції тріски і скумбрії в Британії, здавалося, відновлювались. Вони сказали, що їх можна з’їсти знову без докорів сумління. Зараз популяції обох видів небезпечно зменшуються. Молоду тріску незаконно знищують у промислових масштабах - її масово викидають з кораблів у море, в результаті чого приблизно третина законного вилову у Великобританії перевищує. Скумбрія звідси, на щастя, втратила екологічний знак на кілька тижнів через відсутність регулювання риболовлі.

Британський уряд заявляє: 36 відсотків вод Англії захищені як морські заповідні зони. Однак це не означає нічого за межами теоретичної площини. Промисловий промисел цих "заповідних" територій менше 0,1 відсотка заборонено . THE Наука У науковому журналі нещодавнє дослідження виявило, що тралювання є більш інтенсивним у захищених водах Європи, ніж у незахищених зонах . Ці "заповідні" зони не є реальними: їх єдиною метою є обман суспільства; вони переконують людей робити щось для морів.

Це було б рішенням, просто нікого це не хвилює

Найбільш обурливим є те, що регулювати рибну промисловість було б дешево і легко. Якби заборонити промисловий риболовлю на більших акваторіях моря, загальний вилов риби парадоксально збільшився б: у біології це називається ефектом переливу. Оскільки риби та ракоподібні у великій кількості розмножуються на заповідній території, вони також «поширюються» на навколишні території.

У частинах світу, де певні частини моря насправді охороняються, популяція риб значно зросла. Дослідження, опубліковане в науковому журналі PLOS Biology, вказує на той факт, що навіть якби заборонити риболовлю у всьому відкритому морі, як це має бути, вилов збільшиться, оскільки зростаюча популяція мігрує до прибережних ділянок.

Крім того, закони не важко виконувати. За даними Всесвітнього фонду природи, на оснащення всіх суден довжиною понад десять метрів, які ловлять рибу у британських водах, обладнання дистанційного спостереження коштувало б лише 5 мільйонів фунтів стерлінгів. Камери та датчики могли реєструвати, що і де ловив човен, унеможливлюючи нелегальний промисел. Однак зараз розміщення такого обладнання діє на добровільних засадах.

Іншими словами, щоб уникнути масових викидів, виходу за межі квоти та риболовлі в закритій зоні, обов’язковим є дотримання закону, але не є обов’язковим оснащення засобів, що демонструють, що вони виконуються. Не дивно, що менше 1 відсотка рибальських суден погодились встановити спорядження. Зважаючи на те, скільки прибутку можна отримати від моделювання, чи хтось здивується, що рибальська промисловість штовхає не тільки рибні популяції, але і все морське життя?

У морі вже немає справді жодної риби та ракоподібних, яких можна спокійно їсти. Згідно з недавнім скандалом, навіть маркіровка продукції Морської ради нічого не гарантує. Наприклад, Рада видала "стійкий" сертифікат на тунця, який, як було встановлено, щорічно спричиняє загибель тисяч акул, що перебувають під загрозою зникнення: плавники акул на борту відрізані як "прилов" і потім викинути.

Поки риболовля не регулюється і не обмежується, ми не повинні давати свою згоду на цю практику. Звичайно, не купуйте поліетиленовий пакет ... але якщо ви дійсно хочете зробити щось важливе, не їжте рибу. стара копія годинника омега-сімастер автоматична репліка 21 репліка-годинник cartier
репліка rolex на продаж
підроблені годинники cartier