Ну, ну, всі це розглядали. "Політичний капітал" зазначає, що конституційна більшість з боку уряду ще далеко не закінчена. Невизнання цього математичного факту є ще одним прикладом низького рівня IQ угорської політики, але якщо додати ще один ще більш забутий факт, що утримання двох третин не є необхідною умовою стабільного управління та його втрата не є радісною опозицією перемоги, тоді ми можемо побачити ще більше, що ця похіть не лише неглибока, але й рання радість. Ще один комічний епізод опозиційної політики з 2010 року:

2015 року

Що потрібно Орбану на дві третини того, що він ще не має?

Це занадто задихано. Опинившись у Веспремі, вирвали чарівний отвір отрути на дві третини. І що з цього стало?

Вже ніхто цього не пам’ятає, але одного разу сталося «диво». На самому початку циклу 2014-18 років Фідес одного разу втратив більшість конституції:

"THE Тимчасові парламентські вибори 2015 року у Веспремі Він відбувся в окремому виборчому окрузі № 1 парламенту округу Веспрем 22 лютого 2015 року після відставки від представництва Тібора Наврачіча як уповноваженого ЄС на виборах 2014 року з 30 жовтня 2014 року.

Ставка, окрім місцевого значення виборів, полягала в тому, чи збережеться 2/3 частка більшості парламентського уряду, виграної на виборах 2014 року. Врешті-решт перемогу здобув Золтан Гот, незалежний кандидат, якого підтримали кілька опозиційних партій, залишивши Фідес більшістю у дві третини у законодавчому органі ".

І що? Хтось пам’ятає, що сталося після втрати двох третин?

На той час опозиція не змогла подолати відносну непопулярність уряду. Після Веспрему в Таполці Йоббік повторив подвиг і здобув свою першу на той час індивідуальну перемогу, яка обіцяла обіцянку стати народною партією/партією зміни, яка з тих пір впала до 6%, тоді ще більш ультраправою. На загальних виборах 2018 року ні Золтан Кеш (незалежний), ні Ріг Лайош (Jobbik) він не міг виконувати свій мандат. Між двома виборами існувала мігрантська криза, яка, у деяких випадках, мала призвести до посилення ультраправих, вважає видання. У випадку, коли все, як коронавірус на той час, було замінено, Орбан маневрував набагато майстерніше, він не тільки зміг вловити вітер з вітрила Йоббіка, але й отримав значну перевагу і помстився у 2018 році своїм раннім щасливим супротивникам.

Чи потрібен був Орбану мандат у дві третини протягом цього періоду? Чи відновила влада свою популярність? Ні. Правда в тому, що йому потрібні були лише його політичні навички. Подібно до того, як опозиція потребувала б того самого, але опозиція була більш зайнята слиною. Ми пам’ятаємо, як його власна партія скинула Ласло Ботка, як він звів нанівець свій політичний капітал із загубленим олігархом Орбана Лайошем Сімічкою. Габор Вона, як кандидат у прем'єр-міністри від ЛМП випав із власної партії, Вітер Бернадетт. А на все інше був Майстер-меч: тобто невичерпний пропагандистський бюджет уряду. Але клянусь, опозиція вирішила б це, не будучи в меншості.

Система Орбана була побудована приблизно в 2010 році з першими двома третинами мандату.

Що впало після краху світового порядку MSZP-SZDSZ в колі прем'єр-міністра, який на той час згасав. Більше того, без жодного слова суспільство спостерігало за повною трансформацією найважливіших конституційних інститутів. Можливо, навіть не пошкодувавши, що після періоду вказівки один на одного, спотикання, стояння на місці та за інерцією хтось виявився потужним навколо румпеля. Найбільшим недоліком опозиції є те, що вона не може виявити такої хитрості, і вона мелить своїх лідерів самостійно, перш ніж вони можуть роздутися від своєї мрії Сплячої Красуні.

Ми живемо у світі мрії. Орбана Орбана робить не сила, а не дві третини, не те, що обертання їй сприяє. Він зміг зіграти більше поганих карт, ніж його опоненти. Це була саме втрата двох третин, коли він зміг натягнути мокрий лист на Йоббіка, який проголосував проти в конституційній поправці, яка зазнала невдачі у зв'язку з міграцією. Відхід правих виборців тепер можна датувати. Йоббік також не міг знайти свого місця в сприятливому для нього політичному кліматі. І ось корабля вже немає.

Дві третини парламенту - це не семиголовий дракон.

Відсікання голови досі не було вмінням принца, що претендує на престол. Якби принцесі демократії довелося її чекати, вона помре старою дівчиною у вежі замку. Забій однієї голови дракона не означає занадто багато, особливо якщо ця голова дракона завжди відростає знову. Він досі виріс. Далій, які беруться перемогти дракона, можуть навіть не підтримати потворніші принцеси. І може бути навіть так, що, порівняно з деякими опозиційними далянами, навіть дракон можна сказати виразно красивий.

Більше того, у казці 21 століття принцеса сама може вирішити, кому подати руку.

Іноді вони, здається, дуже добре уживаються з драконом, що знову є попереджувальним знаком того, що нам слід кинутися з опозиційного казкового світу. Дві третини з них - це добре бути в уряді, але навіть незважаючи на це, вам потрібна підтримка 133 безбожних лицарів, щоб тримати її разом: це не виклик для найменших. (А узгодженість останнім часом є особливо неможливим викликом з боку опозиції: ніколи стільки представників не дорікали в історії він сидів зі своєї партії або переїхав кудись ще.)

Влада в основному в руках двох третин, а не чарівних паличок, особливо не в руках нікого, лише тих, хто може нею користуватися. Зараз це стає все менш важливим. Що ще потрібно Орбану? Скажу вам чесно, я розглядав це і не розраховував на це. Хоча ім'я Імре Ріттера і вискочило, що Буди там не було, але проформа більшості конституції Фідеса була лише в небезпеці, що аналітики мали б помітити. Проте сталося не те.

Фетишизація двох третин - це також симптом, і ми навіть не можемо навіть підрахувати. я думаю так.