Повинні бути підвищені податки на високі, середні або всі доходи, як це вже було продемонстровано з податками на бензин та тютюн, щоб зіткнутися зі збільшенням державних витрат. Це повідомлення, яке хоче розпочати уряд, і міністр громадських робіт та заступник генерального секретаря PSOE Хосе Бланко відповідав за оголошення цього тижня. Однак буквально тиждень тому Паджін стверджував інакше.

введення

Продається концепція "соціальної політики", але в підсумку все - це державні витрати та відгодівля дефіциту. Поверніться, тоді, до відновити дебати, щоб припинити розрив між доходами та витратами: підвищити податки або зменшити витрати.

Цей другий варіант де-факто обмежений, оскільки багато предметів скомпрометовані або мають добробут. Експерти, з якими консультувався Економіст, поважаючи недоторканні рубрики, пропонують механізми зменшення державних витрат.

Заморозити зарплати державним службовцям

Такі дії, як заморожування заробітної плати державних службовців, зменшення поточних витрат, надання пріоритетів державним роботам, що створюють зайнятість - менш інтенсивні в машинобудуванні, покладання ножиць в автономні громади та муніципалітети, витрати яких зростають непропорційно і, нарешті, розробити бюджет на основі нуля, який переосмислює його структуру, що дозволяє уникнути продовження ігор з часом без попередньої оцінки.

Виходячи з цього, головний економіст Intermoney Хосе Карлос Дієз заявив elEconomista, що, оскільки більша частина витрат - у соціальних питаннях, пенсіях або трансфертах автономним громадам - ​​здійснюється, скорочення може бути зроблено на таких предметах, як оборона та у витратах на утримання, які не є нагальними на цей рік. Не в інфраструктурах, просто рівнинних, а в таких, як асфальтування доріг, які зроблені за допомогою машин. "Ми повинні розставити пріоритети в планах, що створюють робочі місця", вказує Діез.

Експерт додає, що підвищення зарплати державним службовцям повинно бути нульовим або практично нейтральним, і що основна стаття витрат береться автономними громадами та муніципалітетами, саме там трапляються відходи, саме тоді, коли доходи місцевих адміністрацій в основному надходять від ґрунту і на них особливо впливає криза нерухомості.

І Дієз пропонує, в рамках незначних витрат, анекдотичне зменшення витрат на святкування. Врешті-решт, за його словами, адміністрації, які хочуть витратити більше, "підвищують податки на громадян". З іншого боку, Дієз пропонує центральній адміністрації, регіональній та місцевій адміністраціям представити єдиний зведений бюджет, що дозволяє з’ясувати, куди йдуть гроші. На закінчення він пояснив, що "дефіцит пішов на сторону доходів і що, коли економіка стабілізується, необхідно бути суворим і амбіційним у скороченні витрат".

Бездоганна репутація

Головний економіст Cemex Мануель Бальмаседа зазначає, що інерція, яка з року в рік продовжує деякі статті витрат, повинна бути порушена. Тобто провести чіткий розбір бюджетів на основі витрат і переглянути можливість зберегти чи ні кожного з них. Коротше кажучи, що називається підготовкою нульового базового бюджету, який можуть виникати нові статті витрат, а також усунути деякі, які регулярно виконуються.

Зі свого боку, професор IESE Хосе Рамон Пін Арболедас пропонує скоротити розділ I державних рахунків. Тобто про заробітну плату. Це вказує на те, що державний сектор значно збільшився через нееластичність, породжену постійною роботою персоналу. З іншого боку, відкидає невибіркові субсидії, робить ставку на інвестиції в інфраструктуру а також для контролю ефективності кожного вкладеного євро.

З’ясуйте, чи є надлишкові чиновники

Голова Коюнтури де Функас Анхель Лейборда починає з основи - спільно з іншими експертами - усвідомити, що є багато ігор, до яких не можна торкатися, таких як охорона здоров'я та освіта, але вказує, що ножиці можна ввести адміністрацій, забезпечуючи, щоб у наданні послуг не було так багато дублікатів, а в деяких сферах - існували, негабаритні шаблони, тоді як інші є недостатніми, те, що ускладнює з'ясування, чи насправді є надлишок чиновників у всіх адміністраціях.

З іншого боку, Лейборда висвітлює проблему того, що бюджети є інкременталістськими. Крім того, він також критикує гранти, якщо їх отримувачі не отримують належного пріоритету. З іншого боку, і зрештою зусилля по стримуванню, Laborda не визначає кількісно більше, ніж 1 або 2 відсотки ВВП сума, яку можна було б зменшити, доклавши всіх зазначених зусиль.

Ректор Університету Антоніо де Небрія Фернандо Фернандес зазначає, як тиск на збільшення дефіциту, регіональне фінансування, ріст "як піни" державних органів в автономних регіонах, регіональне телебачення та перевищення трансфертів через гранти Клієнтів, як для приватних осіб, так і для компаній. Він також не забуває про зарплату державних службовців, на яку націлені практично всі експерти, з якими консультувався Економіст, і додає також як міра скорочення витрат, скорочення державного персоналу, як в автономних громадах, так і в муніципалітетах.

Витрати на персонал та найм

Нарешті, директор Служби досліджень Інституту економічних досліджень (IEE) Грегоріо Іск'єрдо, який узгоджується з багатьма моментами з іншими аналітиками, з якими проводились консультації, пропонує - крім заморожування заробітної плати для державних службовців - зменшити витрати на придбання товарів та послуг, у витратах на персонал, наймі та, отже, у підвищенні ефективності ресурсів.

Ізк'єрдо погоджується, особливо з Фернандесом, у відмові від невибіркових передач сім'ям та компаніям у тих випадках, які не є обґрунтовано обґрунтованими.

З іншого боку, він пропонує стримувати зростання бюджетних витрат. Тобто залиште багато ігор, як це було в попередній. І, якщо потрібно, зверніться до використання певних інструментів, таких як квиток модератора, який полегшує оплату фармацевтичних витрат, можливе збільшення деяких ставок і елементарне зменшення зайвих вимог.

Зниження витрат

Однак скорочення витрат обмежене природою багатьох концепцій, які держава не може залишити без уваги, і, щонайбільше, вона припустить, після зусиль, один або максимум два пункти ВВП.

Достатня ціль для боротьби за неї, оскільки в часи рецесії та коли невідомо, якою буде тривалість у часі, будь-який захід, який зупиняє зростання дефіциту, є позитивним. Не даремно, як пояснив професор IESE Business School Хав'єр Діас-Гіменес, негативне сальдо державні рахунки в підсумку платять "завжди", рано чи пізно, за рахунок податків, один або кілька разів, відкладений чи ні час, але він виплачується рано чи пізно. Так само, як державний борг - це застава на майбутнє для наступних поколінь.