відповідь на повідомлення Plag # 1056

забезпечення

Редагувати: я бачу, ви вже знайшли його, тож коли я почну писати, я закінчу

Редагувати 2: Скинути: Службові програми поруч із Gear -> Звіти: Перегляд статистики -> Скидання

Якщо ви не отримаєте повідомлення, ви потрапите на карантин. Ви відкриваєте інтерфейс, захист ПК поруч із передачею, карантин. Звідти можна відновити що завгодно. І якщо ви подивитесь на вкладку Блокувати/дозволити файли поруч із Карантин, ви зможете зрозуміти, чому ви помістили його в карантин.

Зараз для мене він переходить до інсталятора крихітної програми, яка називається core-temp, але це все одно краще, ніж MBAM, оскільки MBAM також блокує посилання для завантаження. Спочатку я думав, що сайт поганий . Але в будь-якому випадку, WSA відскакує від нього, тому що багато всього іншого цей інсталятор хоче, щоб я встановив тут, але я можу в значній мірі відхилити їх поспіль.

Оскільки я здогадався, що у фоновому режимі є щось, що стосується ЩУПА, то установник хотів би підсолити речі для мене, і саме тому WSA вказав не тому, що файл заражений, тож я зробив наступне:

На першому малюнку а блок-Я передав це далі монітор-ра. Таким чином, ви не карантинуєте його відразу, але він буде спостерігати за файлом та змінами, які ви вносите на машині. Якщо ви вважаєте це шкідливим, тоді відкат все відновить.

Якщо ви перейшли на моніторинг, ви можете отримати той самий файл із карантину. Для мене всі записи карантину на зображеннях були створені однією і тією ж подією, настільки, що я завантажив інсталятор. Зараз WSA ​​відразу ж перемістила його разом із кількома тимчасовими файлами, які можна побачити на зображенні карантину.

Отже, достатньо скинути інсталятор, ви можете запустити його у відстежуваному стані. WSA не потрапить у це, якщо це дійсно зловмисно, і ви знову щось не розіграєте. Однак у цьому випадку це більше не звучить, програма встановлюється без проблем.

відповідь на повідомлення micafighter # 1057

Дякую за допомогу.
Комп’ютер моєї сестри має Webroot, оскільки вона не є warezbubus без типу, готового до натискання. Крім того, ваша машина не є гоночною машиною, і добре, що Webroot має нульові калорії.

Однак я хотів би зауважити, не дражнячись, що мене далеко не переконала велич програми, якою вона була. технічні-з цим ви заявляєте. Програма хороша і вимагає абсолютно нового підходу, який може абсолютно спрацювати. Однак ви обидва повинні налаштувати програму і вирішити будь-які заперечення, вивівши Вебрута як переможця і майже обдуривши іншого професіонала (див. Бухератор кого я так чи інакше знаю особисто і, можливо, тут FSC конкурує зі своїми знаннями), що робить мене неприхильним до програми і падає досить назад.
Мені шкода, що я це написав. Я не хочу сперечатися і не персоналізувати, це було б лише особистим коментарем з моєї сторони в конструктивній формі.
Добре допомогти та зрозуміти програму, але впадати у перебільшення та помилкові уявлення може бути не добре. Але про це повинен судити кожен, хто має мінімум самокритичності.

Звичайно, мені знадобиться ваша захоплена допомога і в інший час.

Зі свого боку, програма була б переконливою, якби відеозаписи інфекцій та знищення людей також робили в прямому ефірі, а не в лабораторних умовах. Не один, а більше. Було гарно описано, як він теж отримав укаш, але як інженер я вірю в докази, а не в обіцянки. І як я вже писав, він не хоче бути неслухняним, просто доведіть розмір програми, але не домашніми тестами та відео. що і робить компанія сама.

Ще раз вибачте, я не хотів, щоб мене зв’язували, і я не мав наміру нікому нашкодити.

відповідь на повідомлення Plag # 1058

Ласкаво просимо

Не знаю, чи завжди ми будемо виводити WR як переможця. Безумовно, Webroot теж не ідеальний, є незначні помилки (вони не наближаються до розміру деяких Кдля виробів мм). І є сфери, де є місце для вдосконалення.

Думаю, ви думали, що ми мали щось сказати про кожну річ, яка впливала на WR. Це, в свою чергу, пов’язано з тим, що WR багато в чому має конкретні рішення, і я думаю не лише про функції захисту тут, а й, наприклад, про те, що в Win 8 і вище окремий інтерфейс брандмауера в WR, де програми можна відключити та ввімкнути. І так про це тут було досить багато розмов. Для більшості інших постачальників та їхніх продуктів Internet Security (як правило, середніх продуктів) можливо налаштувати брандмауер в інтерфейсі користувача. Але це насправді нічого не додає до брандмауера Windows. Ви використовуєте той самий API, єдина відмінність полягає в тому, що ви можете встановити його з іншого інтерфейсу. Webroot не створив окремого інтерфейсу для практичної настройки брандмауера Win, але сказав, що кожен, хто хоче налаштувати брандмауер, може налаштувати його з панелі управління/брандмауера. Пересічний користувач навіть не знає, що таке брандмауер, він не буде тикати. І 99% завдань брандмауера виконуються WR без втручання користувача. Тож переріз користувачів, які взагалі налаштували брандмауер, дуже вузький. Тому вони не роблять окремий інтерфейс брандмауера в програмі, а витрачають свій час та енергію на більш корисні речі.

Зараз це був єдиний приклад багатьох. Я вже багато разів піднімав цю проблему з брандмауером, оскільки вважаю, що це хороший приклад конкретних рішень WR, що викликає у користувачів запитання та сумніви. Вони також були заглиблені в мене, і я навіть писав про цю тему брандмауера на форумі уайлдерів для команди webroot (вони також активно працюють у wildlife, а не лише на своїх власних форумах webroot). Коли я вперше помітив, що неможливо встановити брандмауер з поверхні WR під W8, я спочатку подумав, що це помилка, оскільки це все ще можливо з Win 7. Потім виявилося, що в Win 8 відбулися зміни, що рішення Win 7 для налаштування брандмауера більше не працює, але вони навіть не хочуть проводити з ним час із причин, описаних вище.

Отже, через такі особливості у людей може бути багато сумнівів, які вони цілком розуміють. Багато таких питань виникло і в мене. Однак на цьому етапі я стежу за цим, і якщо хтось тут підніме те, про що я думав і слідував, я можу на нього відповісти. І до речі, я помітив, що більшість випадків у Webroot є якісь обґрунтовані пояснення, чому вони це роблять.

Підводячи підсумок, я розумію, якщо багато людей до цього приходять технічніу нас є відповідь на все, за вашими словами ми завжди виводимо веб-корінь як переможця. Однак, я думаю, це тому, що є багато питань, які впливають на специфіку Webroot, що вимагає певних пояснень для тих, хто не настільки знайомий з програмою.

На завершення Webroot теж не ідеальний, але, на мою думку, він досить розумний у порівнянні з програмою на 740 кілобайт. Цим реченням я підсумував свою думку про WR.

У будь-якому випадку, немає підстав вибачатися, ти мені не нашкодив, насправді, твій вираз є найгуманнішим, з яким я досі стикався тут.

,Зі свого боку, програма була б переконливою, якби відеозаписи інфекцій та знищення людей також робили в прямому ефірі, а не в лабораторних умовах. Не один, а більше. Було гарно описано, як він теж отримав укаш, але як інженер я вірю в докази, а не в обіцянки. І як я вже писав, він не хоче бути неслухняним, просто доведіть розмір програми, але не домашніми тестами та відео. що і робить компанія сама."

Я повністю з цим згоден, я б хотів також побачити таку серію відео. Можливо, вона вже існує, я просто не знайшла її. У будь-якому випадку, якщо ви можете переконати навіть самих скептичних людей тут, я може взяти участь у створенні такого серіалу відео.