Те, що саме після цього говорять в історичних книгах, тобто те, що Друга світова війна вибухнула 1 вересня 1939 року, було абсолютно не зрозумілим для тих, хто жив у той день як сучасники. На той час було неможливо більше знати, що Німеччина напала на Польщу, оскільки вона відмовилася задовольнити її вимоги: капітуляція Данцига (Гданськ) та забезпечення коридору до Східної Пруссії. З часу окупації Рейнляндії (1936) Німеччина анексувала Австрію та Судети (1938), Чехію (1939), регіон Мемель (1939), а тепер слідує ще одна жертва: Польща (західна половина).
Однак тоді активізувалася протилежна федеральна система, і те, чого раніше не було: через два дні, 3 вересня, Франція та Англія оголосили Німеччині війну. Але ніхто не надав військової допомоги, він не напав. Лише Радянський Союз розпочав військові дії на польській території через два тижні після німців: він окупував його східні частини.
Проте конфлікту з Німеччиною не було, оскільки чорнило майже не висохло на німецько-радянському пакті про ненапад, підписаному в Москві 23 серпня 1939 р., Який увійшов в історію як пакт Молотова-Ріббентропа від імені двох іноземних міністрів. Секретний пункт цього контракту розділив сфери інтересів у Східній Європі.
Тоді про Угорщину не згадували.
- Основна відповідальність Німеччини у вибуху війни не викликає сумнівів, але відповідальність Радянського Союзу також не є незначною, вважає Кріштіан Унгвари, який у кількох статтях представив нерозкриті досі військові прагнення Радянського Союзу. Як пояснювалось у питанні нашої газети, як і Німеччина, Радянський Союз проводив наступальну стратегію, будуючи наступальну армію до початку війни. А після початку війни між 1939 і 1940 роками вона напала на всіх своїх європейських сусідів: Фінляндію, Литву, Латвію, Естонію, Польщу та Румунію. Дивувало, скільки у нього було атакуючої сили. Якісні та кількісні показники його армії також були набагато кращими, ніж показники його іншого головного професора, Німеччини, на початку війни та за її межами.
Коли в 1939 р. Розпочалася війна, у Німеччини сировини вистачало на тиждень-два. Склади боєприпасів важкої артилерії були майже порожніми. Той факт, що запаси не вичерпалися, був пов'язаний з радянськими поставками сировини, які почалися незабаром після визначного пакту.
- Чи хоче Гітлер розпочати світову війну в 1939 році за такого співвідношення сил? - На це Кріштіан Унгвари цитує одне з відомих висловів фюрера: "Я все життя грав на жуках". Тобто він був недалеко від того, щоб все покласти на аркуш. Тим більше, що він на той час переживав, що демократії не можуть діяти з достатньою рішучістю проти нацистської Німеччини, тому він міг собі дозволити майже все. Історик зазначає, що Гітлер назвав війну світовою війною лише в 1941 році, коли вступив Америка. На відміну від Сталіна, який вважав, що Іспанія була полем бою для імперіалістичної світової війни з 1936 року.
Сталін намагався змусити Радянський Союз вступити у цю війну, незалежно від того, розпочалася вона в 1936 або 1939 роках, лише тоді, коли імперіалістичні держави досить послабили одна одну, щоб радянська держава могла виступати як вирішальна і навіть завойовницька сила. І завдяки своїй перемозі він міг розширити комуністичні порядки. Раціональна і зрозуміла логіка.
Військові плани Гітлера були включені в його ідеї остільки, оскільки вони спричинили ослаблення імперіалістичного Заходу. Таким чином Сталін намагався відвернути наступальні амбіції Німеччини на західні держави. І йому вдалося досягти цього завдяки пакту Молотова-Ріббентропа, який викликав стільки схожості серед комуністів усього світу. У другій половині 1930-х років Сталін неодноразово подавав сигнали Німеччині через торговельні та дипломатичні канали, але спочатку вони були відкинуті німцями.
Однак влітку 1939 року, побоюючись, що їм доведеться відкрити фронти як на Заході, так і на Сході в майбутній війні, вони самі ініціювали угоду. Сталін, звичайно, був сприйнятливий до нього. А Захід, який також хотів зробити Радянський Союз союзником, залишився на своєму і незабаром став полем бою. Хоча лише тому, що Англія та Франція (частково) виконали свій обов'язок захищатись від спірної Польщі, вони оголосили війну Німеччині. Він оголосив війну, хоча атаки не розпочав.
З іншого боку, Англія активізувала розвідувальну роботу в країнах, що входять до союзу з Німеччиною, зокрема Угорщиною, яка поки що намагається триматися подалі від війни. В основному від вторгнення до Польщі, яка вважалася дружньою країною, а також приймала польських біженців.
Для Угорщини центральним питанням був Тріанон, для якого він маневрував між збройним нейтралітетом та німецьким союзом. Однак для високогірних районів, повернутих першим рішенням Відня в 1938 році, а потім для Північної Трансільванії другим рішенням Відня в 1940 році, прем'єр-міністр Пал Телекі не хотів стати союзником німецьких воїнів і намагався підтримувати англійську симпатію в зовнішня політика країни. Однак йому не вдалося перешкодити країні впасти у війну, що також спричинило його особисту трагедію та самогубство у квітні 1941 року. Наступні прем'єр-міністри або хотіли поглибити німецьку дружбу (як Ласло Бардоссі), або - як Міклош Каллай - вивести країну з ситуації війни.
Деякі цікаві подробиці сканувань Каллая на мир у Стамбулі з 1942 по 1944 рр. Були недавно розроблені Андрашем Йоо у своєму дослідженні "Інтриги Першої світової війни", опублікованому в "Століттях". Цікаві джерела він знайшов у документах державної безпеки, зроблених у 1950-х роках. У 1950-х роках Комуністична секретна служба була дуже зацікавлена у людях, які коли-небудь брали участь в англійській розвідці, тому ці зв’язки мали бути детально розкриті причетними. Серед них Дьєрдь Палачі-Горват, який в Стамбулі вів переговори з представниками Каллая від імені британців про можливості укладення угорського миру в 1943 році.
Нарешті, 9 вересня 1943 р. На яхті було підписано мовчазну угоду про припинення вогню між представником Британської імперії та представником угорського уряду Ласло Верессом, в якому по суті було зазначено, що якщо союзники досягнуть кордону, угорці не чинити опір. Пізніше все це втратило своє значення, але навіть коли президент Рузвельт прославився, він лише сказав, "надзвичайно цікаво".
- Угорщина розпочала сканування миру рано, але закінчила війну особливо поганим судженням, каже Андраш Йоо. - Під час війни Румунія також здавалася набагато важливішим партнером для Гітлера. Однак це був більше міф про те, що він обійшов угорців завдяки "майстерності" румунської дипломатії, проте геостратегічні аспекти та важливість румунської армії були їм на користь - з тієї чи іншої сторони. Їх успішний стрибок відбувся завдяки деяким вмілим керівникам армії та королю.
Той факт, що угорські уряди не поспішали вести переговори з Радянським Союзом, також мав ряд негативних наслідків для Угорщини, проте Угорщина не дуже цікавилася Радами. Підготовча комісія Литвинова щодо миру також вважала можливим досягти згоди з румунами, а не укладати з нами угоду.
Було кілька романтичних ідей: наприклад, ідея незалежної Трансільванії за радянської влади. Також серед румунських комуністів були такі прихильники, як батько прем’єр-міністра Петре Романа, Вальтер Роман. Зрештою, ця ідея також була замінена історією.
Насправді не було шансів зберегти території, повернені рішеннями Відня, або провести більш справедливі кордони, ніж Тріанон. Навіть якщо щось подібне згадувалося під час сканування миру, це був скоріше медовий місяць для західників, без конкретних деталей.
І що ми могли очікувати, якби Німеччина вийшла переможницею у війні? Тоді не дуже добре. Як зазначає історик, за деякою відомою інформацією від уряду Каллая, Румунія отримала мовчазне обіцянку від фюрера не вважати домовленість, встановлену другим віденським рішенням, остаточною.