Нове дослідження

Препарат, який доступний кожному і входить до числа 10 найбільш продаваних, може підвищити ризик пухлини шлунка майже на 250%

Цифри, на які впливає рак шлунка За останні роки вони значно зменшились у нашій країні, йдеться у звіті, підготовленому Іспанським товариством медичної онкології. Незважаючи на це зменшення, кількість страждань на пухлину шлунка за минулий рік становила близько 7865 випадків (4863 чоловіки та 3000 жінок), тому ми не повинні забувати про її існування та уникати факторів, які можуть її спровокувати, таких як популярне ліки, яке доступне до кожного.

медицина

Дослідження, опубліковане в "Британському медичному журналі", показало, що один із видів препарати зазвичай використовується для лікувати кислотний рефлюкс і печія може збільшити ризик раку шлунка майже на 250% при подальшому застосуванні в даній популяції. Йдеться про Інгібітор протонної помпи (ІПП), ліки, які використовуються для придушення вироблення кислоти в шлунку і є одними з найбільш продаваних у світі. У цій родині лікарських засобів ми можемо знайти засоби захисту шлунку, такі як омепразол, лансопразол та пантопразол.

У звіті зазначається, що ризики пов'язані з хелікобактер пілорі. Грамнегативна бактерія, яка може спричинити запалення слизової оболонки шлунка і яка несе із собою більше половини світового населення, будучи нешкідливою, але ця невеликий відсоток людей може спровокувати рак шлунка.

За даними дослідження, деякі ліки, що використовуються для лікування кислотного рефлюксу та печії, можуть бути ключовими для розвитку цієї пухлини

Цю тему досліджують не вперше. Попередні дослідження показали, що люди з інфекцією Helicobacter pylori, і тому вони приймають ліки ІПП, мають більше шансів на це розвивають попередник раку шлунок, званий атрофічним гастритом.

"Інгібітори протонної помпи є важливим засобом лікування хелікобактерної інфекції та вони мають хороші записи безпеки для короткочасного використання ", - уточнює він Ян Вонг, один з авторів дослідження, щоб не тривожити населення. "Однак слід уникати зайвого тривалого використання", - уточнює експерт, який є дослідником Лондонського університетського коледжу.

Вонг та його колеги проаналізували базу даних медичного обслуговування жителів Гонконгу, визначивши 63 397 дорослих, які отримували потрійну комбінацію терапії для знищення хелікобактерної інфекції. за допомогою ІЦП та двох антибіотиків. Після знищення інфекції експерти спостерігали за пацієнтами в середньому протягом семи років, протягом яких 3271 продовжував приймати ІПП (протягом майже трьох років), тоді як ще 21729 приймали альтернативний препарат.

Дослідження вказує на те, що ця патологія могла розвинутися у певної групи населення лише за умови постійного використання

З 63 397 людей, які проходили лікування потрійною терапією, У 153 людей закінчився рак шлунка, таким чином, у пацієнтів, які приймали ІПП, у 2,44 рази частіше розвивалося це захворювання, тоді як у тих, хто отримував блокатори Н2, підвищений ризик не спостерігався. Крім того, щоденне вживання інгібіторів протонної помпи асоціювалось із ризиком раку в 4,55 рази, ніж вихідний рівень, і становило вісім разів більшим ризиком, якщо ліки приймали більше трьох років.

Спостережне дослідження

Дослідники зазначають, що це лише спостережне дослідження, тому ми не можемо припустити, з даних, що ІЦП є причиною. Однак це тривожна знахідка для вчених.

"Цікаво, що автори вони не виявили такої кореляції між ризиком рак шлунка і тривале лікування іншими ліками антидепресанти"Експерт з шлунково-кишкових інфекцій говорить" Scimex " Річард Ферреро з Інституту Гудзона Medical Research з Австралії, яка не брала участі у дослідженні. "Це говорить про те, що придушення кислоти - не єдиний фактор", - додає він.

Ці препарати входять в топ-10 найбільш продаваних у всьому світі і зазвичай призначаються у всіх куточках земної кулі.

"Дослідження має важливі клінічні наслідки, оскільки ІПП, які входять до топ-10 загальних препаратів бестселери у всьому світі, зазвичай призначаються для лікування печії ", - говорить Ферреро.

Звичайно, яким би значним не був більший ризик, ми також повинні враховувати, що фактор загальний ризик залишається низьким. За даними дослідження, тривале використання ІПП було пов’язане лише з приблизно чотирма додатковими випадками раку шлунка на 10000 людей на рік.

Потрібні додаткові дослідження

Правда в тому, що це потрібно дослідження в цій галузі продовжувати знати справжній довгостроковий ефект вищезазначених препаратів, краще зрозуміти, чому ця асоціація проявляється так, як це робиться, але це не означає, що ці препарати не мали більш несприятливих ефектів.

5 симптомів, що виявляють рак шлунка

"Багато обсерваційних досліджень виявили побічні ефекти, пов'язані з ІПП", зазначає у" Science Media Center "фармацевт та епідеміолог Стівен Еванс із Лондонської школи гігієни та тропічної медицини, який також не був учасником цього дослідження.

"Найбільш правдоподібним поясненням сукупності доказів цього є те, що ті, хто отримує ІПП, і особливо ті, хто продовжує з ними довгострокові дії, як правило, хворіють більше умов, ніж ті, для яких вони не прописані ", робить висновок Еванс.