позначено

У 2014 році загибель бджіл спостерігалася біля врожаю гірчиці на площі майже сто гектарів у графстві Веспрем. У загиблих бджіл були виявлені залишки ацетаміпріду та тебуконазолу, але не виявлено залишків інших пестицидів. Тоді підозрювали, що спільне застосування цих двох не бджолиних активних речовин могло спричинити смерть.

Для прояснення справи ми провели експеримент, в якому шукали відповіді на два запитання. З одного боку, нам було цікаво дізнатись, чи відбулася зміна поведінки домашньої бджоли, оскільки попередні спостереження показали, що деякі бджоли зробили бджіл нелітаючими, а бджолярською мовою утворюються повзаючі бджоли. З іншого боку, нас також зацікавила комбінація названих активних інгредієнтів, отже чи спричиняє спільне застосування інсектициду ацетаміприду та фунгіциду тебуконазолу смертність і, якщо так, ступінь цього в матці.

Проблеми, звичайно, стосуються майже всіх суб’єктів сільського господарства. Перший - це, мабуть, виробник рослин, який чекає запилення бджіл на своїх комах-запилюваних рослинах і гарного врожаю. Також на пасічника впливає не тільки збиток чисельності особин у популяції бджіл внаслідок отруєння, а й те, що їх поведінка змінилася, т.зв. утворюються повзаючі бджоли, які не можуть збиратися. Також бере участь оператор із захисту рослин, який хоч і діє законно, але не знає про причину згаданої шкоди.

Розпилення ізолятора в точних умовах

Наші тести були проведені в Iszkaszentgyörgy влітку 2016 року. Три експерименти були встановлені під час експерименту (табл. 1). У експериментальній серії виконано 8 повторень. Основною одиницею експерименту був 24-літровий стовпчастий ізолятор, частково покритий сіткою, а частково пластиковою плівкою (рисунок 1).

Серія експериментів Застосовується засіб захисту рослин Доза Кількість розпилення
л/га; кг/га a.i. г/га л/га
1. вода з під крану 0 0 300
2. Моспілан 20 СГ 0,2 40 300
3. Моспілан 20 СГ 0,2 40 300
Folicur Solo 1 250
Таблиця 1: Доза та концентрація засобів захисту рослин, що застосовуються при обробці (Iszkaszentgyörgy, 2016

Зразки бджіл відбирали до та після обробки для хімічного та патологічного обстеження через виключення чинників, що впливають, крім пестицидів; наші зразки досліджував ÁBI NÉBIH. Перед початком обробки до ізоляторів додавали 70-100 бджіл. Під час експерименту реєстрували температуру, яка варіювалась від 20 ° C до 32 ° C.

До обприскування бджіл вводили у верхню частину клітки легким копченням, а потім, відкривши нижню застібку-блискавку, обробка проходила у формі розпилення вгору (рис. 1). Застосування розпилення знизу вгору призвело до того, що всі бджоли контактували з нанесеною розпилювальною рідиною, а на дні ізолятора, де згодом годували бджіл, практично не застосовували пестицидів.

Кількість рідини для розпилення, яку слід нанести, розраховували виходячи з площі підлоги ізоляторів. Наш розпилювальний пристрій складався з компресора постійного тиску та розпилювача Chromax BD-138. До експерименту обприскувач був відкалібрований. Після обробки ізоляти, що містять бджіл, поміщали під покритий дахом відкритий колір.

Бджоли годували після першої оцінки після обробки. Мед з кришки поміщали в ізолятор на аркуші паперу на нерозпиленому дні ізолятора. Було зроблено відео дослідження.

Під час статистичної оцінки даних методи лікування порівнювали з тестом Манна-Уітні (p˂0,005).

Зміни поведінки

Після обприскування поведінку бджіл постійно контролювали. При контрольній обробці, через годину після обприскування, бджоли летіли жваво, переважно у верхній частині ізоляторів. З восьми ізоляторів кілька бджіл також рухалися по підкладці. Ми виявили, що обробка водою не порушує поведінку бджіл.

Поведінка бджіл, оброблених Моспіланом 20 СГ, незабаром змінилася. Частина бджіл літала і групувалась переважно по 1-2 фокуси, а решта залишалася на субстраті і очищала голови або черевце. Також при комбінованій обробці поведінка бджіл повністю відрізнялася від контрольної. Більшість бджіл ходили по підкладці у всіх повтореннях, мало хто з них літав, чистився, багато падали збоку ізолятора, деякі лежали на спині.

Це підтвердило гіпотезу про те, що для бджіл не потрібен інсектицид, в даному випадку ацетаміприд, Mospilan 20 SG окремо та у комбінації бджоли з неміченим фунгіцидом, діючою речовиною тебуконазолом. Фолікур з Соло у разі спільної заявки це дуже несприятливо впливає на домашню матку. Перефразовуючи, але не літаючий, бджільницький термін, повзання бджіл, розпорошених від вулика, мабуть, лише в розпал великих труднощів або взагалі не може повернутися до вулика. Крім того, через неможливість літати вони не можуть збирати, що також є економічною шкодою для бджільництва.

Після однієї години оцінки бджіл годували. При контрольній обробці бджоли негайно виявили корм і почали годуватись у масовій конкуренції. Протягом години їжі майже не залишилось. Ми також спостерігали годування бджіл під час лікування Моспіланом, але годування бджіл було набагато менше. Бджоли, оброблені комбінацією Моспілан та Фолікур Соло, мало цікавляться їжею, залишаються незмінними на субстраті та промиваються.

Ступінь знищення

Мертвих бджіл в ізоляторах підраховували через 2 та 24 години після обприскування. THE Моспілан 20 СГ сам по собі не призвів до смерті поза поведінковими змінами в ізоляторах під час випробування. Обидва рази лише в комбінованому лікуванні кількість смертей була значно вищою. Через дві години після обприскування значно вища смертність становила 4% (Р = 0,0014) і через добу після 16% (Р = 0,0074) (рис. 1-2).

Рисунок 1. Швидкість загибелі матки через 2 години після лікування

Рисунок 2. Швидкість загибелі матки через 24 години після лікування

Мертвих осіб спостерігали в кожному з ізоляторів комбінованого лікування. Також спостерігалася певна смертність у контролі, але вона була обмежена лише двома ізоляторами і не суттєво впливала на оцінку експерименту.

Бджоли, які використовувались в експерименті, мали хороший стан здоров’я та не містили пестицидів

Внутрішня нерестова селезінка з вулика, використана для дослідження, не виявила змін у кліщах та фекаліях Varroa, що вказує на будь-яке інше захворювання. Зразок, відібраний у донорської родини до лікування, показав 5% симптомів сифона, легку інфекцію Nosema та 3 кліща Varroa зі 100 бджолами.

Через добу після обробки водою було зібрано 1 живу морду, зібрану у 150 бджіл, їх зараження ноземою було помірним, а кліщ Varroa був вільним. Приблизно у половини бджіл, які загинули під час контролю, спостерігався тривалий симптом морди, інші параметри були однаковими.

Особи, які отримували препарат Моспілан 20 СГ, не мали подовженої морди, зараження ноземою було середньої тяжкості, було знайдено 1 кліщ варроа на додаток до 150 бджіл.

З осіб, які отримували комбінацію Mospilan 20 SG та Folicur Solo, лише 1 мав тривалу морду, помірну інфекцію Nosema та 3 кліща Varroa із 150 бджолами.

Результати хімічних аналітичних скринінгових тестів показали, що бджоли, що використовувались в експерименті з донорським вуликом, не були забруднені іншими залишками лікарських засобів від будь-якої попередньої обробки.

Синергетичний ефект вже відомий в інших європейських країнах і регулюється на рівні ліцензування

Отримані нами результати свідчать про те, що використання комбінації двох випробуваних препаратів має синергетичний ефект, який спричиняє навіть значну смертність у маточній популяції. Цей синергетичний ефект відомий давно, внаслідок чого компетентні органи кількох європейських країн заборонили щоденне застосування певних інсектицидів з фунгіцидами, що пригнічують біосинтез ергостеролу у квіткових рослинах. Ці заборони можна знайти, наприклад, у німецькому дозвільному досьє на засоби захисту рослин ацетаміпрід, лямбда-цигалотрин та тау-флувалінат, серед іншого.

Дослідження звертає увагу на той факт, що комбіноване використання засобів захисту рослин, що не мають міток, що містять бджоли, у квітучих зграях не завжди є безризиковим. За взаємної співпраці сторін, що беруть участь у сільському господарстві (рослинників, пасічників, інженерів із захисту рослин, органів влади тощо) та з урахуванням фактів та нових знань, шкоду, завдану знищенням бджіл, можна легко усунути, корисність з.