Іншим ефектом буде позитивний вплив на конкурентоспроможність європейського експорту, оскільки на це не вплине податок.
Братислава, 1 травня (TASR) - Податок на вуглець, накладений на кінцеве споживання, може допомогти європейським виробникам та навколишньому середовищу. Так вважає економіст Слов'янської академії наук Віліям Паленік, який працював над цією пропозицією в рамках Європейського економічного та соціального комітету.
"Податок на вуглець або збір за вуглець будуть стягуватися з усього кінцевого споживання товарів в ЄС, дохід від якого буде доходом для бюджету ЄС. Однак податок на доходи фізичних осіб буде зменшений на таку ж суму,"пояснив TASR. Це, таким чином, усуне недолік для європейських виробників, які наразі несуть витрати на охорону навколишнього середовища, хоча багато іноземних виробників цього не роблять.
Іншим ефектом буде позитивний вплив на конкурентоспроможність європейського експорту, оскільки на це не вплине податок. Введення податку також дозволить скасувати дозволи на викиди, але також, наприклад, акцизний збір на пальне. "Це жодним чином не означало б дискримінації, оскільки воно мало б характер мита, а тягар споживання товарів та послуг.,"сказав економіст.
За словами Паленіка, сума податку розраховуватиметься на основі вуглецевого сліду, тобто викидів CO2 протягом усього виробничого циклу, включаючи транспортні витрати. Тому вироби з вуглецевим відбитком стануть дорожчими, інші дешевшими. Завдяки меншому податковому навантаженню на працю чиста заробітна плата зросла б. "За свою щомісячну заробітну плату споживачі могли б придбати більше продуктів, які не мають значного вуглецевого сліду,"сказав економіст.
Наприклад, у випадку з ІТ-послугами податок становив би лише сто відсотків, тому навіть його сплата не була б ефективною. Найвищим податком буде енергоємна продукція машинобудування та електроенергія, де вона становитиме кілька відсотків. Паленік стверджує, що після класифікації продуктів за групами цей захід не буде адміністративно вимогливим. Податок нараховуватиметься аналогічно поточному податку на додану вартість.
Акцизний податок на вуглець також може вплинути на сільське господарство. Незважаючи на те, що він враховував би податок на вуглець, наприклад, на трактори чи паливо, які вони використовують, позитивний вплив вирощування рослин буде вирахувано. "Дієта на рослинній основі стане дешевшою, але якщо врахувати викиди СО2, спричинені худобою, продукти тваринного походження подорожчають.,"радить Паленік.
Пропозицію також обговорила так звана група Монті, яка займається власними ресурсами ЄС. Однак, за словами Паленіка, на поточному етапі підготовки тимчасовим видається лише завантаження імпортної продукції. Однак він не вважає це правильним. "По-перше, це обов'язок, який хтось може кинути виклик. З іншого боку, немає жодної причини, чому вітчизняні товари не повинні сплачувати податок, який сигналізує споживачеві про вуглецевий слід продукту,Однак, на думку економіста, ніщо не заважає введенню такого податку лише на національному рівні.