. А К Т У А Л І З О В А Н Його .

Добрий вечір, містере Даміан,

Я зв’язуюся з вами (мати, що образилася), велике спасибі за ваші зусилля, щоб допомогти нам, але, на жаль, це вже не актуально. Сльози течуть по моєму обличчю. Нарешті, ви допомогли нам навесні 2008 року, мій чоловік спілкувався з вами про нашу дитину, чий лейкоз повернувся після двох років "лікування" хіміотерапією.

онкологію

Ми негайно почали проводити альтернативне лікування, яке мало помітні позитивні ефекти як фізично, так і в лабораторії. Однак 2-й рядок "лікування" хіміотерапією був набагато сильнішим і руйнівнішим, і тепер я усвідомлюю, що шахрайству було важко встояти, важко відмовити, коли лікарі жахливо залякують батьків, що якщо він відмовиться від хіміотерапії, він завдасть дитині великого шкоди і дасть шанс вижити.

Хоча материнська інтуїція відчуває, що хіміотерапія це не вирішить і не зашкодить жодним чином.

Ми багато боролися з ними і не хотіли продовжувати. Але існує величезний СТРАХ, викликаний професійним сценарієм, який шантажує батьків-онкологів, щоб доставити його туди, куди їм потрібно піти.

Батько безсилий проти них.

Батьки хворих дітей - це найбільш вразливий і винищувальний страх під естафетою лікарів, який заважає прийняти правильне рішення, яке батько відчуває і в якому переконує.

Через півроку 2-я лінія хіміотерапії. стався другий рецидив хвороби, хоча цілі півроку після прийому альтернативного лікування одночасно мали фантастичні результати, і він також був фізично добре. Я переконана, що якби ми відкинули отрути (до чого ми дуже старались), то наша дитина б з цим впоралася. Тепер я знаю, що ці рецидиви захворювання спричинені хіміотерапією, з якою організм дитини повинен боротися, замість того, щоб боротися із хворобою.

Після призначення альтернативного лікування стає видно, як дитина процвітає, ніби ви поливаєте квітку, тільки диявол, названий хіміотерапією, перешкоджає повному процвітанню, якого можна було досягти без цього диявола.

За другим поверненням хвороби послідувала 3-я лінія хіміотерапії. що їй вдалося лише завдяки альтернативному лікуванню плюс 4-й рядок, трансплантації кісткового мозку, що їй також вдалося мужньо. Все пройшло дуже перспективно, прийняття трансплантата тощо.

А через три місяці після трансплантації відбулося 3-е повернення завдяки боягузливому догляду після трансплантації, до якого наші лікарі ставляться легковажно. Які прекрасні теорії про охорону здоров’я на папері, але на практиці це жах.

Після трансплантації та 3-го повернення мені не потрібно писати те, що було далі ...

Зрештою, три роки безперервного виливання найбільш агресивних токсинів не можуть обернутися інакше. Ми з чоловіком написали допис «Історія моєї дитини та його хоробру боротьбу з нерівним партнером», хіміо- та променева терапія, який надішле вам.

Будь ласка, опублікуйте його на сторінці дослідника як застереження думати про тих, хто все ще може врятувати свою дитину ... Дякую

Дякую за лист, який я прочитав уважно і на одному диханні. Також не могло бути краще написано. Це оригінально. Я його сьогодні розміщу на сторінці.

Якщо ви хочете і маєте сили, ви також можете написати конкретний досвід з онкології, але це залежить від вас.

І нарешті, чи можу я допомогти з лікуванням? Тобто, якщо це все ще актуально ...

Шановний Даміане,

Ми вже давно з цікавістю стежимо за вашим веб-сайтом «Кампанія за правду в медицині», за що ми надзвичайно вдячні, тому що ви дуже допомагаєте людям і відкриваєте очі на ошуканих пацієнтів та пацієнтів, шантажованих страхом, спричиненим цільовим сценарієм у навантаження онкологів.

Хоча нелегко встояти перед порадами «провідних експертів» щодо того, як люблять звертатися до онкологів, тим більше завдяки відважним лікарям та людям, які вирішили викрити завісу обману в звичайній медицині ціною власних шкіри.

Прочитавши статтю "Думка медика", а також інші, я також вирішив написати кілька рядків про ситуацію в традиційній медицині, оскільки я сам її сприймаю на основі власного досвіду з власною дитиною в онкології.

Звичайно, ніхто не хоче кляти медицину як таку, лише ситуація, коли лікарі - онкологи стали потужним інструментом для фармацевтичного шахрайства, відчутна і вражаюча.

Незалежно від того, чи знаходяться лікарі в мовчазному невігластві, це не виправдання, адже це лікар, який навчався і повинен знати про складність людського тіла, повинен користуватися власним розумом та сумлінням і не повинен зловживати залежністю пацієнта від звання MUDr.

Тож це не буде настільки безпідставно з виною проти лікарів.

Зрештою, саме вивчення медицини має дати гарантію знань лікареві, якому ми зобов'язані за законом довірити своє життя або життя наших філій. Я переконаний, що теоретичні основи складності функціонування організму були засвоєні кожним лікарем, сумно те, що на практиці про це забувають.!

Чому? Невігластво - Знання. Що це насправді означає?

Можливо, лікарі не хочуть казати нам, що вони лише дізнаються, який протокол слід використовувати для того, який підтверджено з лабораторії? І важливість складного клінічного аспекту пацієнта більше не потрібно брати до уваги?

Ведіть знання, відп. Перевірені наукові знання з імунології, мікробіології, інфекціології, метаболічної медицини та інших давно назріли. Чому вони не поважають всебічно реальні потреби пацієнта і чому засовують голову в пісок?

Кому це вдається так добре? Хворому чи годувальнику?

Мене турбує, що не пацієнт отримує користь від діагностичного підходу. Судити лікарів-онкологів за те, що процедура лікування не працює, особисто мені не здається неадекватною, бо саме вони не поважають складність функціонування організму.

Тому не дивно, що процедура лікування не працює, оскільки вони так вперто її захищають. Вони знеохочують пацієнта/законного представника/використовувати alt. лікування, харчові добавки, вітаміни тощо. з якого вони навіть глузують.

Так, вони висміюють і залякують, що це може нашкодити. Чого вони не знають про належне функціонування організації. залежить від достатньої кількості вітамінів, хв. речовини, зупинись. елементи, ферменти та баланс імунної системи?

Отже, що вони дізнаються?

Вони не зовсім звичайні лікарі - онкологи, яких слід називати шарлатанами, які ставляться до тіла, як до варварів.?!

Я кажу так, вони шарлатани та варвари. Це їхнє все життя так зване. освіта - це загальне промивання мозку, спрямоване на ненависть до щадних та ефективних методів, які вже давно доведено.

Наприклад недооцінка введення імуноглобулінів, вітамінів та досягнення рівноваги імунної системи до того, що вони стоять з повною іронією, наводить на думку про варварство їхніх дій.

Однак кожен лікар повинен знати, що шкода, завдана введенням хіміотерапії. а променева терапія повинна видалити і допомогти організму позбутися цих токсинів, які заважають імунній системі боротися з хворобою. Але онкологи захоплюються введенням лише цих отрут, нічого іншого для них неможливо.

Що це за експерти?

Я взагалі не хочу чіпати лікарів, будь ласка, пробачте, я маю на увазі переважно онкологів, тих, з ким, на жаль, маю особистий досвід.

Критика пацієнтів та лікарів за цю брехню та обман системи традиційної медицини для підтримання токсикомолекулярної медицини, які нав'язують кожному, хто перебуває за чергою, повинна поєднувати людську мудрість і перевести лікування на вищу досконалість, правильну.

Чому онкологи так противляться цьому?

Зрештою, вони заперечують провину в невдалому лікуванні, що вони не є вченими. То чому вони стверджують, що ні альт. медицина ніколи нікого не виліковувала, коли їм навіть не цікаво бачити такого пацієнта, коли ви приносите йому прямо під ніс?

Кожен онколог добре знає, що хіміо- та променева терапія ніколи нікого не вилікувала, і він ніколи б не застосував це до себе, він би побіг за першим, на думку онкологів, шарлатанами.

Тож вперто виступаючи за токсимолекулярну терапію, не поважаючи реальних потреб пацієнта в цілому, не зацікавлені у відшкодуванні шкоди, заподіяної токсинами, і брешучи про т.зв. успіх хіміотерапії. та радіотерапія., роблять лікарів винуватцями невдалого лікування, оскільки вони допомагають підтримувати те, що не працює, і відмовляють пацієнтам давати те, що необхідно.

Подобається це комусь чи ні, онкологи є співучасниками страждань онкологічних хворих і, відповідно, неможливості лікування. незатверділий. Свідомо чи несвідомо це не має значення, зрештою програє лише пацієнт.

Незнання закону не виправдовує жодного з нас, у будь-якій галузі нашого життя, і ми повинні платити за кожне незнання, за винятком того, що незнання та необізнаність онкологів оплачує пацієнт своїм життям.

Я усвідомлюю, що лікарі з цим не рухатимуться, бо їм спокійно насолоджуватися титулами та перевагами, пов’язаними з послугами фармацевтів, але якщо їм справді важлива справжня місія лікаря/в якій я зараз сумніваюся/і хочу позбутися тихої необізнаності та кривд, завданих незадоволеним пацієнтам або їх вижилим, не засуджують alt. методи лікування/лише тому, що їм доводиться засуджувати це, призначене їхніми покровителями, для збереження прибутку від хімії/і дозволяти їм доводити гуманність і, таким чином, право носити звання доктора медицини, щоб їм не довелося відчувати, що їм завдають шкоди і помилково помилково.

І що саме являє собою нетрадиційна медицина, яку проводять альтернативні лікарі?

Для звичайних онкологів це найбільше опудало, яке розкриє маску їх обману. І тому, в розумінні та презентації онкологів, це старі бабусі з котом на плечах, які змішують трав’яні мазі при місячному світлі.

Одного разу Єва Ширачка, президент Ліги проти раку, якось дуже смішно висловилася про альтернативну медицину, сказавши:

Я не збираюся садити свиню на рак молочної залози.

Однак сьогодні вже добре відомо, що насправді це сумлінні лікарі з науковим ступенем і багаторічним досвідом у своїй галузі, які не дали себе потягнути за канати фармацевтичної промисловості як театральні маріонетки, бо розуміли, що і для чого кого вони вивчали і не спостерігали і не служили шахрайству щодо життя та здоров'я людей.

До них можна звертатися з чистою совістю: "Докторе!"

Але заздрість, беззаконня та страх викрити нелюдськість токсимолекулярної медицини, яку пропагують онкологи, ставлять їх у світлі ворога. Але все навпаки. Нашим ворогом є звичайна онкологія, представлена ​​провідними експертами, яка нав'язується нам за професійним сценарієм викликання страху, обману успіху хіміотерапії та несправедливості.

Сучасна медицина стала пасивною завдяки взаємодії ставлення лікаря до пацієнта. Можливо, щось не так.

Але швидше мені здається, що лікар зловживає залежністю пацієнта до нього і відразу залучає його до найагресивнішої терапії під тиском страху та обману щодо успіху хіміотерапії.

Отже, онколог не дає пацієнтові ні найменшого шансу активно співпрацювати, а онколог направляє право приймати рішення щодо свого здоров’я та шляху, яким повинен йти пацієнт. Саме онколог забуває, що найбільшою зброєю і найбільшим даром є наше тіло і що наше тіло має велику здатність до відновлення та ревіталізації.

Місія лікаря полягає в тому, щоб допомогти привести організм у рівновагу, а не руйнувати його найжорстокішими токсинами, що залишають лише сміття, і вся імунна система настільки порушена, що час, необхідний для відновлення, обов'язково продовжується, але резерви імунної системи обмежені.

Тільки після коронарної терапії онколог визнає право пацієнта приймати рішення, але це лише тоді, коли він вилив у пацієнта те, що було призначене для ферми. таблиці прибутковості.

Якщо він це зробив, він без гніву визнає право пацієнта і навіть не буде заперечувати проти вітамінів, хоча вони все одно не допоможуть, але принаймні він не сміється. Так ось як це з онкологами.

І, звичайно, не забудьте нагадати хворому хіміо- та променевою терапією, що він може лише подякувати лікарям за продовження життя.

Який обманний і варварський ...

Я не можу повірити, що онколог не знає про хіміотерапію. життя просто скорочується. Або вони справді такі грубі, що цього не знають?

Коли вони грубі, вони не мають права ставитись до нашого життя, а якщо вони знають і нюхають, вони не мають права. Принаймні їм не слід грати на тих, хто з'їв усю світову мудрість, і нехай вони не стверджують, що альтернативна медицина ще нікого не вилікувала, якщо вони не бачать далі своїх протокольних таблиць, вистелених фармацевтичними годувальниками.

Примітка Кампанія за правду в медицині

З тижня в тиждень ми все частіше отримуємо електронні листи від батьків важкохворих дітей, особливо хворих на рак. Той факт, що рак дитячого населення швидко зростає (і буде продовжувати це робити, якщо дітям продовжуватимуть передозувати вакцини і годувати їх недоїданням вдома та в дитячих садках/школах), вже вражає.

Що набагато вражає, це те, що батьки все частіше висловлюють невдоволення або навіть страх щодо ставлення лікарів до своїх дітей та самих батьків.

Найближчим часом ми спробуємо написати лист "Повідомлення батькам дітей в онкологічних відділеннях", де ми узагальнимо важливі питання, а також процедуру, яка забезпечить більш успішне лікування дітей.

На даний момент, однак, ми хотіли б вказати на найважливіше:

1. Зцілення та виживання дитини значною мірою залежить від того, що дитина помирає. Кожен укус сприяє або загоєнню, або невдачі. Подумайте двічі, перш ніж щось дати дитині. Крім усього іншого, кожна солодкість і кожен грам цукру, кожна склянка молока, білого борошна тощо, щохвилини в мікрохвильовці, вони сприяють невдачам і невдачам.

2. Переконайтесь, що у вас є інформація про кожне ліки, яке приймає ваша дитина у вигляді настою, таблетки або іншим способом. Принаймні один раз прочитайте інструкцію з експлуатації, на яку ви маєте законне право.

3. Вкрай необхідно проводити хіміо- та променеву терапію (якщо ви згодні з цим лікуванням) принаймні високі дози вітаміну С (10 г і більше незалежно від віку дитини) та потенційні пробіотики (щонайменше 6 мільярдів в 1 капсулі).

4. Не бійтеся запитувати лікарів про все, що ви хочете знати. Страх лікарів (що вони можуть висміяти вас, знеохотити, принизити) тут безпідставний, оскільки це життя дитини.

Пов’язані статті

Підпишіться на нові статті електронною поштою!

Заощаджуйте час і підписуйтесь на отримання нових статей безпосередньо у свою поштову скриньку:

Наша гарантія: Ми ніколи не надсилатимемо вам спам, і ви можете будь-коли скасувати підписку.


Увага: Ця стаття є думкою її автора і жодним чином не замінює консультацію або огляд лікаря в медичному закладі. Публікації та коментарі можуть висловлювати думки, які не обов'язково відображають погляди редакції.

Коментарі

Доброго вечора,
В кінці статті ви заявляєте наступне: Під час хіміотерапії та променевої терапії (якщо ви згодні з цим лікуванням) ....

Чи маю я, як батько свого неповнолітнього, право відмовитись від хіміотерапії? Наприклад, я проти хіміотерапії, я щойно почув від іншої матері, що лікарі сказали їй, що вона не може відмовитись від хіміотерапії, і якщо вона це зробить, дитина все одно прийме її і отримає хіміотерапію.

Хтось може, будь ласка, порадити мені, де перевірити це питання, оскільки це життєво важливе рішення.

Привіт Єва. За законом, кожен батько, як законний представник дитини, має право відмовитись від будь-якого лікування, включаючи хіміотерапію. Однак є винятки, коли лікар може проводити лікування без згоди. У першому випадку це ситуації, коли необхідно врятувати життя. Наприклад, надання першої допомоги в автокатастрофі.

Там ніхто не попросить згоди, але надасть допомогу врятувати життя якомога швидше. Цей перший випадок не стосується хіміотерапії, оскільки це не гостра ситуація (хіміотерапія може чекати днями або тижнями). В останньому випадку лікар не може самовільно розпочати лікування без згоди. Але що він може зробити, це попросити рішення суду "в інтересах дитини". Звичайно, ідея онколога та вас про те, що найкраще для дитини, напевно, буде зовсім іншою.

Якщо це трапиться, то я рекомендую знайти хорошого юриста та лікаря з відкритим доступом до нетрадиційної медицини. Ваш юрист та найнятий лікар (як свідок) повинні переконати суд, що хіміотерапія - не єдиний та необхідний вид лікування. Якщо цей метод не вдається, слід звернутися, наскільки це можливо, навіть до Конституційного суду або Страсбурзького суду з прав людини.

Однак, якщо сторона обвинувачення (онкологи) випадково звернеться з проханням про вжиття тимчасового заходу суду, тобто дозволити хіміотерапію до прийняття остаточного рішення, то, мабуть, найкращим способом до винесення такого тимчасового заходу є вихід з юрисдикції суду . Як? Виїзд зі Словаччини десь за кордон. Цього має бути достатньо для іншої країни ЄС, але найкраще буде поза ЄС.

Це відносно радикальне рішення, але, на жаль, часом необхідне. Здоров’я та життя дитини важливіші за можливі проблеми, які батьки можуть викликати захистом дитини.

Якщо про виїзд за кордон не може бути й мови, наприклад через брак коштів, то все одно можна розглянути можливість приховування дитини десь із сім’єю чи знайомими в іншому місті, селі тощо. Звичайно, це не постійне рішення, але воно може принаймні виграти час для лікування дитини природними способами.

Якщо пізніше буде доведено, що дитина вилікувана, онкологам буде важче застосовувати хіміотерапію, але не неможливо (вони все ще можуть стверджувати, що дитина не виліковується, що рак криється, і хіміотерапію все одно слід використовувати як запобіжний захід). Але їм це має бути важче. Також можна виграти час до оскарження або належного рішення суду.

Як варіант, варто було б зробити публічну заяву, що той, хто застосовує хіміотерапію до вашої дитини без вашої згоди (незалежно від наявності рішення суду), несе персональну відповідальність за умисне пошкодження. Однак не вказуйте, що ви маєте на увазі далі (щоб випадково не створювати собі проблем із загрозами тощо). Просто залиште його відкритим, нехай кожен сам з’ясує, що це означає.

Ці поради можуть зайти занадто далеко, але вони, безумовно, того варті, коли йдеться про здоров’я та захист дитини. Іноді доводиться жорстко йти проти курсантів та нелюдських онкологів - груба пляма на товстій сумці.