захист

Громадські організації в енергетичному секторі винесли рішення проти захисту, яке подає одна з дочірніх компаній Федеральної комісії з електроенергетики (CFE), що постачає основні послуги висунуто проти розподіленого виробництва: нова схема виробництва електроенергії, заснована на домашні сонячні батареї, що дозволяє споживати електроенергію, яка споживається in situ, а також продавати надлишки в національну мережу; Це було затверджено в результаті енергетичної реформи та Закону про перехід енергії.

Цей ампаро просувався CFE з 25 квітня 2017 року; Тоді Карлос Тронель, чиновник Кліматичної ініціативи Мексики (ICM), заявив на прес-конференції, що Ампаро був перешкодою для прогресу виробництва електроенергії за допомогою відновлюваних джерел у нашій країні.

Габріель Квадрі, член ICM, а також як керуючий партнер інтегрованих систем екологічного управління, заявив ЗМІ, що Ампаро був дискредитацією та затримкою енергетичної реформи; та нагадав, що однією з його цілей було саме сприяння стійкості та боротьбі зі зміною клімату.

Мексика переходить від однієї моделі постачальника до конкуренції в # Електричному секторі, створюючи оптовий ринок електроенергії # MEM pic.twitter.com/1iIO9amy9Q

- CRE Mexico (@CRE_Mexico) 2 березня 2018 р

Як ми вже говорили вище, Розподілене покоління - це схема, яка встановлюється приблизно на рік, загальні положення про адміністративні питання, моделі контрактів та розрахунок компенсації були опубліковані в Офіційному віснику Федерації лише 3 березня 2017 р.

Що воно встановлює, це можливість того, що користувач, побутовий чи комерційний, виробляє власну енергію за допомогою фотоелектричних (сонячних) панелей, встановлених на їх дахах. Завдяки встановленню подвійного лічильника, який дозволяє розрахувати, що генерується, що споживається, а що надсилається до національної мережі як надлишок (це відомо як чисте вимірювання, або чистий рахунок); Користувач також може брати участь як виробник та отримувати щорічний платіж від CFE за весь надлишок, проданий національній мережі.

Для цього, звичайно, Він повинен бути пов’язаний з Національною електричною системою; Дочірнє підприємство CFE, відповідальне за здійснення цього з'єднання, є Розподіл ЗЗСЄ, а особою, відповідальною за здійснення виплат за компенсацію користувачам/виробникам Розподіленого Покоління, є CFE-постачальник основних послуг.

Сильна доповідь мексиканської асоціації банків про зростання та потенціал розподіленої генерації в Мексиці. На мою думку, банки розвитку повинні наближатись і наближатись до цього сегменту. https://t.co/SiL5Ke9vQk pic.twitter.com/Emu4Gw5rum

- Марселіно Мадрігал (@M_Madrigal_M) 17 січня 2018 року

Основним аргументом останнього для сприяння його захисту було те, що деякі пункти адміністративних положень нової схеми призвело б до значних втрат клієнтів та доходу дочірньої виробничої компанії: як оплата електроенергії користувачеві була встановлена ​​без урахування витрат на розподіл; також нібито низька вартість за покоління, що включає фотоелектричну енергію, порівняно з традиційними джерелами.

З тих пір Ампаро не процвітав; суддя, який розглядав справу, визнав себе недієздатним та направив його до спеціалізованого суду з цього питання; відтоді його затримали.

Однак у минулі дні Мексиканський центр екологічного права (Cemda) спільно з El Poder del del Consumidor та ICM, приєдналися до списку асоціацій, які оскаржували ампаро: перед Першим окружним судом з адміністративних питань та спеціалізуючись на економічній конкуренції, мовленні та телекомунікаціях, вони подали апеляцію, відому як amicus curiae, яка складається з документа, де третій Сторони, що не входять у спір, добровільно представляють низку аргументів для співпраці з вирішенням справи.

@CFEmx не хоче втрачати гроші і намагається перешкодити користувачам брати участь у виробництві чистої енергії: https://t.co/toXlPpUYtZ

- Потужність споживача (@elpoderdelc) 5 березня 2018 р

У цьому сенсі Cemda заявив у своїй спільній заяві, що: "якщо суддя винесе рішення на користь CFE в цей захист, з енергетичною реформою відбуватиметься значний провал, У той же час це може мати серйозні наслідки як для країни, так і для споживачів з точки зору конкурентоспроможності, якості повітря, боротьби зі зміною клімату, можливостей зниження витрат на тарифи на електроенергію, а також втрати можливостей для створення нового бізнесу та створення більше робочих місць ".

Його перелік аргументів проти ампаро розширюється: він підтверджує, що, якщо апеляція на користь CFE буде успішною, Користувачі розподіленого покоління не зможуть продати надлишки електроенергії або продаватимуть їх за смішними цінами, що вплине, з одного боку, на прогрес з точки зору перехід енергії У нашій країні; вільна та здорова економічна конкуренція між користувачами GD та рештою оптового ринку електроенергії, і "можливість для мексиканської держави перенаправити субсидії на електроенергію на інші більш актуальні потреби в країні буде втрачена".

Останнє є одним з найбільш чітких моментів, які зробили асоціації заявників: Економічні субсидії, передбачені державою для внутрішнього та комерційного сектору, становлять 120 000 мільйонів доларів песо. Така схема, як "Розподілене виробництво", дозволить перенаправляти ці субсидії в інші більш актуальні сектори країни, або, як Міністерство енергетики вже розглядало, використовувати ці субсидії для створення програми фінансування систем малого виробництва.

Коротше кажучи, розподілене покоління дозволяє a демократизація використання та доступу до електроенергії. Це призведе до доходів для сімей та значного прогресу в екологічних питаннях.