4.1. 2007 11:54 Три дослідження з економіки спорту для людей з добрими намірами та слабкою волею

одинадцять

Багато читачів цього блогу, мабуть, взяли на себе зобов’язання худнути, займатися спортом та вести здоровий спосіб життя серед своїх новорічних зобов’язань (і ніколи не сваритися з алкоголіками, збоченцями та одруженими людьми). Бажаю всім успіхів; на жаль, багатьом це не вдається. Щоб підвищити вашу мотивацію, мої три найпопулярніші дослідження з економіки спорту:

Річард Талер в останні роки був настільки одержимий спортом (як один із ширших нобелівських кандидатів, яких він може собі дозволити), що рекомендує студентам з різними інтересами відвідувати інших професорів. Одне з його досліджень (разом із Кейдом Мессі) підтримує думку про те, що ринок професійних спортивних гравців далеко не ефективний, і що їх ціни та зарплати можуть бути завищеними. На основі даних чернетки НФЛ, подальшої продуктивності та заробітку гравців, він порівняв:

ринкова вартість драфтів з історичною вартістю драфованих гравців. Ми виявляємо, що вибір головних проектів завищений таким чином, що не відповідає раціональним очікуванням та ефективним ринкам і відповідає психологічним дослідженням.

Тож якщо ціна права вибору в драфті завищена, а гравець на 50-му місці навіть цінніший за перший складений, у нас є щось на зразок безкоштовного обіду, так? Кожного разу, коли я маю право відібрати перших гравців, я обміняю це на більше прав відбору для слабших. Талер офіційно звертає увагу на недосконалість ринків для гравців та клубів, що унеможливлює такий ефективний арбітраж та подальше врегулювання цін. Однак неофіційно він зізнався, що нещодавно його найняли радником неназваного професійного футбольного клубу.

(Якщо на хокейному ринку спостерігається подібна ситуація, це може пояснити хід і результати страйку НХЛ, як це мені здавалося ймовірним ще влітку 2004 року. Коли ми граємо в хокей, неефективність, здається, існує хоча б тоді, коли ставки на це).

Забивання одинадцяти у футболі зазвичай вважається грою на нервах, коли і стрілець, і воротар повинні заздалегідь вирішити, куди відправити або зловити м'яч. Наразі мова йшла більше про мистецтво, ніж про науку. Стівен Левітт (блог) та два колеги вирішили це змінити. Вони змоделювали прийняття рішень обома дійовими особами стандартним економічним способом, натхненним грою в ножиці з кам'яного паперу, знайшли оптимальні рішення (наприклад, стрілець б'є в центр частіше, ніж воротар залишається там стояти), придбали набір даних з далекої Франції та Італії тощо. Дивно, але їх прогнози щодо оптимальної поведінки відповідали фактичній поведінці футболістів. Залишається лише повідомити гравцям (та їх тренерам), як вони інтуїтивно та легко вирішують складні завдання оптимізації, для яких іноді потрібні три професори з Чикаго. І спостерігайте, як професори б’ють штрафи.