Адвокати Яноша Зушлага та інших виявили, що темп судового розгляду в другій інстанції був занадто швидким, тому їм вдалося домовитись про діалоги лише в середу. На початку судового розгляду затримка одного з обвинувачених викликала ажіотаж. Генеральний прокурор розповів про труднощі нейтралітету і сказав, що це розумна компанія Цушлагів, але їм доведеться нести наслідки, якщо вони обмануть, вкрадуть. Зушлаг, очевидно, був зламаний у в'язниці і закінчився з моменту суду. Звітність про судовий розгляд.

швидкі

"Ця компанія складається з серйозних, розсудливих людей, яких, очевидно, в дитинстві навчали, що не доречно красти або обманювати, і якщо вони це роблять, вони повинні нести наслідки", - сказав Міклош Хорані, апеляційний прокурор Сегеда. у слуханні другої інстанції Яноша Зушлага, колишнього соціалістичного представника та його колег, розпочатого в Сегедській колегії.

Зушлаг, який перебуває в СІЗО з вересня 2007 року, був засуджений наприкінці березня минулого року до восьми з половиною років ув'язнення судом першої інстанції за шахрайство та інші злочини, які він був засуджений за вчинення у злочинна організація. Згідно з вироком першої інстанції, Зушлаг та його колеги за допомогою фантомних або фантомізованих об'єднань та фондів отримували гроші для фінансування діяльності соціалістичних молодіжних організацій за допомогою тендерів на фіктивні програми, завдавши збитків на 72 мільйони форинтів.

Обвинувачення та захист також оскаржили вирок. У своєму обвинувальному висновку Горані зазначив, що суд першої інстанції добре встановив факти, вирок потребував лише незначних уточнень, але засудив більш суворі покарання, ніж раніше. Наприклад, у випадку з Zuschlag він запропонував триваліший термін ув'язнення, який повинен відбуватися у найсуворішому покаранні, у в'язниці.

У своїх апеляціях захисники в першу чергу оскаржують, чи відбувся злочин у злочинній організації. Якщо вирок дасть їм правду, підсудні можуть очікувати набагато м’якшого покарання, ніж раніше. Захисник Ласло П. навіть запропонував зупинити провадження та попросити рішення у Конституційному суді. За його словами, юридичне визначення злочинної організації та усталена судова практика не є чіткими, тому воно є неконституційним. Суд відхилив це.

У вівторок Габор Ф. відмовився від обвинуваченого, суд якого відокремив справу від інших. За словами його захисника, у його клієнта є параноїчний розлад особистості, що призвело до припинення провадження проти нього в іншій справі. За словами адвоката, його підзахисного не можна брати до уваги, тому він не може бути покараний, він додав попереднє ухвалу суду про це. Підприємець Габор Ф., згідно з обвинуваченням, допомагав обвинуваченому вигаданими рахунками-фактурами, щоб вони могли розрахуватися за тендерними коштами.

Комісія, яка вирішує справи, диктує швидкі темпи розгляду справи, і Верховний суддя хотів, щоб переговори про захист розпочалися вже у вівторок вдень. Це здивувало адвокатів, за яких виступав Янош Банаті, президент Угорської асоціації адвокатів, який також був присутнім в якості захисника. За його втручання суд вирішив, що діалоги не розпочнуться до середи. У такому темпі не можуть бути використані ті, хто призначив сім судових днів до наступного четверга, а у п’ятницю буде винесений вирок другої інстанції.

За словами його кореспондента [origo], Янош Зушлаг, очевидно, був зношений понад три роки ув'язнення. Вона схудла, волосся майже повністю лисе, і її поведінка аж ніяк не така жвава, як на суді. Тим не менше, він також вийшов у костюмі та краватці перед вироком і мав велику купу документів, що свідчить про те, що він як і раніше брав активну участь у власному захисті.

Наприкінці обвинувачення суд закрив судовий розгляд, який продовжиться переговорами щодо захисту в середу. На запитання одного з адвокатів головний суддя не зміг сказати, чи очікується вирок у п’ятницю, який, за його словами, залежить від того, чи захисники дотримуються графіку. Суддя попередив обвинувачених, що їх присутність все одно буде обов’язковою, якщо вони не заявлять, що судовий розгляд може проводитись у їх відсутність.

10.49 За словами Генерального прокурора, до Цюшлагів належить розумна компанія
"Я не хочу брати участь у жодних моральних проповідях, я не офіцер", - сказав Хорані, виправдовуючи загострення. "Ця компанія складається з серйозних, розсудливих людей", - сказав він про підсудних, яких "у дитинстві, очевидно, навчали, що крадіжка та обман не є доречними, і якщо вони це роблять, вони повинні нести наслідки". За словами Генерального прокурора, десь зрозуміло, що обвинувачені заперечують проти віднесення до злочинної організації, але "закон є закон", винні дійсно відповідали юридичним умовам.

10.43 За словами генерального адвоката, апеляція захисника є необґрунтованою
Генеральний прокурор детально перелічив роз'яснення, які, на його думку, слід внести до рішення першої інстанції, і визнав апеляції відповідачів необґрунтованими. Хорані запропонував викласти таблицю покарань у параграфах 1-9. повідомити обвинуваченому в резолютивній частині про злочин у вчиненні злочинної організації або призначити більш суворе і позбавлення волі замість позбавлення волі.

10.30 За словами Генерального прокурора, важко було залишатися незалежним
За словами генерального прокурора Міклоша Горанія, вести діалог непросто, щоб він був абсолютно незалежним від соціальних обставин та преси. Хорані сказав: незважаючи на це, сторона обвинувачення мала справу лише з фактами. За словами Генерального прокурора, окружний суд Бач-Кіскуна, діючи в першій інстанції, провів ретельну роботу, максимально повно розкрив факти, і в рішенні є щонайменше незначні недоліки.

10.23 Швидкий темп для захисників
Суд диктував би швидкі темпи, лише бажаючи зробити перерву опівдні. З цією метою він передбачав включення вентиляційної системи. На думку суду, після обіду прокурорським діалогом слідуватиме адвокат першого обвинуваченого, що, однак, здивувало адвоката.

"Не закінчили діалог?" Верховний суддя запитав адвоката, який відповів: "У мене в голові". - Правильно! суддя визнав, що адвокат повинен мати можливість провести слухання в другій половині дня. Однак Янош Банаті, президент Угорської асоціації адвокатів, який також присутній, спеціально просив розпочати переговори про захист лише в середу, що було остаточно схвалено судом.

10.14 Цушлаг намагається проявити себе за допомогою рахунків
Суд докладно описав документи, подані Зушлагом. Документами є в основному рахунки-фактури та кредитні договори, за допомогою яких обвинувачений прагне довести, що його майно походить із законного джерела, а не з тендерних джерел, перелічених у обвинувальному висновку. Подібні документи - рахунки-фактури, контракти, виписки з рахунків та документи APEH - додали кілька інших відповідачів.

10.07 Не може бути зарахована відповідно до захисника підсудного
За словами адвоката чотирнадцятого обвинуваченого Габора Ф., у його клієнта спостерігається параноїчний розлад особистості, через що провадження проти нього було припинено в іншій справі. За словами адвоката, його підзахисного не можна брати до уваги, тому він не може бути покараний. Суд відокремив справу Габора Ф. від провадження, звільнив обвинуваченого та його захисника із зали суду.

Охоронці повели Цюшлага, який, за словами кореспондента [origo], був ув'язнений і, очевидно, розбив в'язницю.