Що стосується специфіки порядку денного, Міністерство юстиції Словацької Республіки звертає увагу на найважливіші зміни, що стосуються становище дітей у цивільному процесі. Починаючи з 1 липня 2016 року, вони застосовуються до судової практики Цивільно-процесуальним кодексом та Указом Міністерства юстиції Словацької Республіки, який визначає деталі виконання рішення у справах неповнолітніх.

щодо

Цивільне безспорне розпорядження

Новий принцип найкращих інтересів неповнолітнього та інформації

Цивільний процесуальний кодекс зокрема підкреслює, що суд діє в інтересах дитини та, де це доречно, інформує дитину про всі відповідні питання, що стосуються ведення провадження та суті справи.

Участь прокурора у провадженні

Відповідно до Цивільно-процесуального кодексу прокурор може вступати в інші провадження, крім розлучення. Однак винятком є ​​ситуація, коли шлюборозлучна процедура пов’язана з процедурою пристосування стосунків подружжя з їх неповнолітніми дітьми на час після розлучення. Тоді прокурор може розпочати провадження у цій частині.

Обов'язок шукати думки дитини

Суд буде зобов'язаний з'ясувати думку неповнолітньої дитини, тоді як висловлення думки неповнолітньої не зумовлене віком чи інтелектуальною зрілістю, а можливістю висловити її, насамперед, самостійно. Спосіб визначення думки неповнолітнього залишається на рішення суду, але закон передбачає його пристосування до віку та зрілості неповнолітнього.

Посилення права участі дитини

Якщо це не суперечить меті провадження, суд зобов'язаний повідомити неповнолітнього про триваюче провадження. Це судова процедура, яка дозволяє обмінюватися інформацією, простором для діалогу між дитиною та дорослими на основі взаємної поваги. Завданням суду буде лише вибрати відповідний процесуальний акт, відповідний інтелектуальній та добровільній зрілості неповнолітнього, який дозволить йому зрозуміти значення та наслідки рішення в судовому процесі.

Нова модель називається процесуальний опікун дитини

Цивільно-процесуальний кодекс містить спеціальні положення щодо призначення опікуна над неповнолітніми. Відповідно до розділу 117 Цивільного процесуального кодексу, “якщо опікун повинен діяти від імені неповнолітньої, суд за поданням призначає опікуна близьку особу, яка, як вважається, діє в інтересах неповнолітній, якщо він або вона погоджується з цим положенням. В іншому випадку він призначить опікуном орган соціального захисту дітей та соціальну опіку ".

Переведення органу правового захисту на бік дитини

Суд зможе залучити до судового провадження осіб, що мають правовий захист, такі як напр. Уповноважений у справах дітей, громадський захисник прав тощо.

Наказ Міністерства юстиції Словацької Республіки від 27 червня 2016 р., Що встановлює деталі виконання рішення у справах неповнолітніх

Проект указу було створено у зв’язку з Цивільним процесуальним кодексом.

Основні принципи у виконавчому провадженні

Указ насамперед враховує три основні принципи, що випливають з Конвенції про права дитини, а саме:

  • принцип найкращих інтересів дитини,
  • принцип поваги прав дитини,
  • принцип слухання поглядів дитини.

Підвищення рівня справедливості у виконавчому провадженні

Потім, наприклад, судам доведеться з'ясувати, "чи боржник підлягає рішенню та чи є обґрунтовані причини, чому боржник не може прийняти рішення". Метою є виправлення поточної практики деяких судів. Буває, що суди автоматично накладають штрафи після подання заяви про примусове виконання за непроведення батьківсько-дитячих зборів. Ці санкції вводяться без попереднього вивчення причин, чому зустріч не відбулася. Водночас слід зазначити, що часто ці причини існували не з боку боржника, а право з боку уповноваженого або самої дитини.

Якщо ситуація зайде настільки далеко, що примусове виконання вже повинно відбутися, щоб пом'якшити наслідки примусового виконання для дитини або добровільно виконати рішення суду, суд зможе повторно наказати батькам та дитині подати повторно. брати участь у соціальних, психологічних та інших професійних консультаціях.

На практиці консультування або посередництво як дуже хороший засіб уникнення "примусового" відібрання дитини. Поради на практиці може надати відділ консультативно-психологічні служби відділу соціально-правового захисту дітей та соціальної опіки, шкільні заклади освітнього консультування або недержавні акредитовані установи.

Більш чіткі правила планування виконання рішення

Суд визначає, як забезпечити виконання рішення, як правило, за 24 години до виконання рішення. Якщо орган соціального захисту дітей та соціальної опіки забезпечує співпрацю, суд та орган соціально-правового захисту дітей та соціальної опіки визначають спосіб забезпечення ходу виконання рішення спільно.

Посилення права дитини на участь у виконавчому провадженні

Якщо обставини примусового виконання рішення не виключають цього, органи влади та особи, які беруть участь у примусовому виконанні рішення, співпрацюють між собою у спосіб, відповідний його віку та інтелектуальній зрілості. причини та наслідки виконання рішення.

При визначенні, чи боржник подає рішення та чи є обґрунтовані причини, через які боржник не може скористатися рішенням, буде врахована поведінка та думка дитини.

Виконання рішення в школі без присутності інших дітей

Якщо можна обґрунтовано припустити, що дитину слід забрати із приміщення школи, суд звернеться до директора школи з проханням про співпрацю, як правило, за 24 години до виконання рішення. Директор школи повинен допомагати суду в примусовому виконанні рішення, зокрема, повідомляючи про хід навчального процесу на момент виконання та про можливість вивезення дитини в приміщення школи, щоб виконання рішення було таким же ніжним і найменше шкодить дитині, і забезпечити відсутність інших дітей чи їхніх законних опікунів під час виконання рішення. Суд консультується з директором школи щодо виведення дитини з приміщення школи.

Більш чіткі правила фіксації курсу відмови дитини

Суд забезпечує, щоб хід вилучення дитини фіксувався за допомогою технічних пристроїв та засобів, призначених для запису звуку та зображень. Суд забезпечить, що поведінка боржника, поведінка кредитора та поведінка та думка неповнолітнього очевидні, зокрема, із запису. З протоколу повинно бути ясно, чи є причини зупинення виконання рішення.