На початку я хотів би нагадати, що ця стаття не має нічого спільного з політикою, хоча багато хто, мабуть, не погодиться з нею. Це насправді лише моя приватна думка про те, як я почуваюся, а не стаття на підтримку політичної партії чи течії. Здоров’я людини має бути і є аполітичним.

знову

Кілька днів тому пані Змайковичова взялася боротися із солодощами, поки що лише у шкільних їдальнях, що загрожує здоровому розвитку наших дітей. І розпочалася бійка, яка, як я гадаю, буде резонувати ще довго. Що, з одного боку, викликає багато критики та критики, але з іншого боку, ніхто не пропонує рішення ...

Я хотів би подумати над тим, що насправді спонукало пані Змайковічову включити цю пропозицію до свого порядку денного.

Ожиріння довгий час було опудалом для людства. Навіть ООН вважає, що ожиріння стане причиною визнання інвалідності. Однак якось мені здається, ніби не опудало ожиріння було загрозою для людства, ніби воно починало лякати людство, а лякати у власних головах. Наче забув подумати.

Але повернемося до пані Змайковічової. Якщо ми вирішили з чимось боротися, а метою наших дій є досягнення успіху, ми повинні боротися осмислено. І це якось почесний член забув у своїх зусиллях, бо:

1./Заборони - це лише репресивні заходи, які нічого не вирішують комплексно, або їх ефективність обмежена. Пропозиція почесного члена повністю зазнала невдачі, оскільки діти принесуть до школи заборонені солодощі, і нічого не зміниться в реальності чи ожирінні.

2./його пропозиція не змінює харчових звичок, які дитина приносить із сім’ї.

Отже, підсумовуючи, пропозиція по боротьбі з солодощами в школах приваблива з першого погляду, але це де-факто має сенс у повноті пропозиції Почесного члена. Звичайно, її виступ викликав позитивні реакції частини громадськості та виборців, але це не допоможе вирішити проблему. З одного боку, це заважає школярам отримувати солодощі чи шкідливу їжу та напої у буфеті під час навчальних годин, але це не заважає їм мати їх у своїх шкільних фунтах і не весело їх споживати в той час.

Наче почесний член не помітив, у чому полягає велика проблема. Якби вона доклала зусиль і глибоко вивчила проблему, то виявила б, що лише передумавши, можна чогось досягти. І справа не лише в ожирінні. Що ми можемо очікувати позитивних змін лише завдяки освіті та просвітництву, що, звичайно, є бігом на великі дистанції. Тільки за умови зміни в мисленні суспільства, лише за умови зміни ролі сім’ї, але не на папері чи в Конституції, а також реально, коли становище сім’ї та виховання в сім’ї набуває своєї природної ваги, лише тоді ми можемо сказати, що є надія на зміни.

У цьому випадку не допоможе зосередитися лише на дітях, але основна цільова група повинна бути головним чином на їхніх батьків, тобто дорослих, оскільки дитина приносить харчові звички з дому. І їх зміни неможливо досягти заборонами чи розпорядженнями, а прямо навпаки - освітою та просвітленням. Особливо для дітей заборонені фрукти смакують найкраще, тому навіть якщо вчителі перевіряли сумки дітей і брали солодощі, вони все одно носили б їх і споживали.

Мені 50 років, і я довгий час сиджу в школі. На той час шкільні фуршети були рідкістю, але я добре пам’ятаю, як ми тоді економили копійки до копійки і буквально витрачали всі заощаджені гроші на солодощі, але ... Але тоді, незважаючи на різні інші атракціони, завжди були повні дитячі майданчики або лише відкриті майданчики, де діти займалися спортом. І зараз ?! Дитячі майданчики позіхають, хоча уряд навіть кілька разів запускав подібні програми. Звичайно, це не означає, що ми їли лише солодощі та нездорову їжу.

І мова йде не лише про дітей, а головним чином про дорослих ...

Раніше буквально все їли, і майже ніхто не знав про здорове харчування в Словаччині. З сьогоднішньої точки зору, їсти було буквально нездорово, але ожиріння не було проблемою. Поступово книги, журнали, розділи для ЗМІ, освітні програми та інші заходи щодо здорового харчування почали з’являтися повільно і тихо. В даний час ми буквально затоплені засобами масової інформації, оскільки жодне середовище не може дозволити собі пропустити розділ про здоровий спосіб життя чи втрату ваги. Це стало захоплюючим бізнесом з економічної точки зору, але якось це не впливає на здоров'я та ожиріння людей. Хоча люди вже не знають, яку дієту вибрати, і залиті рекламою чудо-пристроїв, які знежирюють і формують їх тіло, але лише так, ніби люди забули рухатися. Фізичні вправи на свіжому повітрі.

Все, що вам потрібно зробити, це сказати популярно - використовуйте здоровий глузд, і ви виявите, що лише рухом ви можете зберегти струнку фігуру, але не чудодійним пристосуванням, яке ви будете носити, сидячи біля телевізора. І цей рух не тільки допомагає людині підтримувати оптимальну фігуру, але й допомагає тілу психічно. Але знову ж таки, я хотів би сказати, що люди радше дотримуються будь-якої дієти, ніж гуляють у лісі або проводять вихідний день із тривалим перебуванням на природі.

Пані Змайковичова розпочала бій лише так, ніби не знала, проти кого і чого. Хоча, з одного боку, будь-яка ініціатива допомогти вирішити проблему оцінюється, з іншого боку, її ініціатива втрачається, і, здається, єдине, що її спричинило, це те, що члени та частина громадськості почали звинувачувати її в бажаючи його ліквідувати.школьні буфети. У той же час, однак, я би очікував від тих членів парламенту, які "безстрашно" критикують цю пропозицію та борються проти неї, що окрім критики вони можуть подати кращу та значущу пропозицію, ніж боротьба з ожирінням у Словаччині, оскільки немає нічого простішого ніж голосувати проти. Набагато складніше представити на переговорах законопроект, який би вирішив цю проблему краще та більш концептуально. Для шанованого члена честь принаймні довести до відома парламенту проблему ожиріння, змусивши депутатів почати вирішувати це питання. Зараз від них залежить, чи буде хтось намагатися вирішити цю тему на додаток до критики.

Можливо, колись ми побачимо момент, коли депутати перестануть боротися за добробут нації і почнуть повно роздумувати над тим, як справді допомогти цій нації. Але не заборонами та наказами, ані боротьбою між собою та за свої політичні футболки. Політичні уподобання громадян не покращать їх життя.