1 січня 2018 року набрав чинності ЗХ 2017 про арбітраж. (далі - "Закон про арбітраж").

золтан

Я хотів би представити кілька нових норм нового закону, що стосуються адвокатів та арбітрів, у цій публікації в блозі.

Нова інституційна система постійного арбітражу

З 1 січня 2018 року Постійний арбітражний суд, що діє поруч з Угорською торгово-промисловою палатою, буде замінений Комерційним арбітражним судом.

Постійний арбітражний суд на грошових ринках та ринках капіталу та Постійний арбітражний суд з питань енергетики були скасовані 31 грудня 2017 року, а їх функції також перебрав Комерційний арбітражний суд, а саме його Секція ринків енергії та грошей та капіталу. Це означає, що там, де сторони вступили в юрисдикцію Постійного суду з питань енергетичного арбітражу або Постійного арбітражного суду на ринку грошей та капіталу до 31 грудня 2017 року, це тлумачиться як таке, що передбачає, що Комерційний арбітражний суд.

Новий Закон про арбітраж стверджує, що в спорі, що виникає із споживчого договору, немає місця для арбітражу. Це завершує процес, описаний в Особняку 3/2013. ініційоване рішенням PJE, яке визнало арбітражне застереження у споживчих контрактах несправедливим. Очікується, що це обмеження суттєво зменшить обсяг арбітражу, особливо у випадках з грошима та капіталом.

До 31 січня 2018 року Бюро Комерційного арбітражного суду прийняло перелік рекомендацій арбітра, який включає загальний розділ, розділ, що складається з іноземних арбітрів, та перелік розділів ринку енергетики та грошей та капіталу. Юридичне значення списку рекомендацій полягає в тому, що коли сторона не може призначити арбітра або арбітри, обрані сторонами, не можуть домовитись про особу головуючого, відсутні арбітри будуть призначені зі списку. Водночас практичне значення переліку виходить за рамки цього, очікується, що адвокати та законні представники сторін обиратимуть в першу чергу арбітрів із цього списку, хоча це не є обов'язковим.

Важливим звуженням з точки зору включення до списку було те, що встановлено вікову межу 70 років, тому, на жаль, старші та досвідчені арбітри не можуть бути включені до списку. Потрібно було подати заявку на включення до переліку, і можна констатувати, що переважно юристи скористались цією можливістю.

Закон зобов'язує Президію Комерційного арбітражного суду розміщувати арбітражні рішення у формі пошуку на веб-сайті Арбітражного суду через шість місяців після їх прийняття. На момент написання цього запису в блозі такої бази даних немає на веб-сайті MKIK, її впровадження суттєво допоможе роботі юристів та законних представників.

Арбітражна угода

Новизна полягає в тому, що угода, укладена електронним спілкуванням без електронного підпису, також повинна розглядатися як письмовий арбітражний контракт, якщо дані, що містяться в електронному повідомленні (включаючи електронну пошту та факс), є доступними для іншої сторони та придатні для подальшого використання. посилання. Сумнівно, чи означає це, що арбітражний договір може бути укладений в електронній пошті без підпису або підписаного pdf. законодавець мав намір замінити документ електронною поштою.

Рішення про технічне завдання арбітражної комісії

Регламент відповідає Закону LXXI 1994 року. (далі - "Vbt") вирішує це питання, тому третейський суд сам приймає рішення про свою компетенцію. Заперечення щодо юрисдикції повинно бути подане найпізніше одночасно з захистом. Однак арбітражна колегія може згодом прийняти заперечення щодо юрисдикції, якщо вона вважатиме, що затримка із запереченням є виправданою. Однак очевидно, що адвокатам не варто покладатися на заперечення ex post facto, оскільки його прийняття вже залежить від третейського суду, не кажучи вже про те, що арбітрам буде важко встановити свою некомпетентність після основного слухання вже розпочато.

Попередні та попередні заходи

На відміну від Vbt, Закон про арбітраж прямо передбачає тип заходів, які необхідно вжити під тимчасовий захід. Крім того, Арбітражний суд замінює Vbt. у забезпеченні виконання тимчасового заходу.

Закон про арбітраж також передбачає можливість арбітражного суду виконати заяву про вжиття тимчасових заходів за допомогою попереднього заходу, тобто зобов'язати опонента не повідомляти його про заяву заздалегідь. Попередні дії арбітражного суду є обов'язковими для сторін, але оскільки позов, на якому він базується, не може бути захищений зобов'язаною стороною до прийняття рішення, він не підлягає судовому виконанню.

Судовий процес

Як загальне правило, арбітраж вирішує питання про проведення слухання з метою представлення своїх поглядів та доказів на підставі письмових подань. Однак усне слухання проводиться на прохання будь-якої із сторін.

Відмінність від звичайного судового розгляду полягає в тому, що арбітражний суд не може накладати штрафи чи інші примусові заходи на свідків та експертів.

Втручання у судочинство

Закон про арбітраж дозволяє втручання особи, яка має юридичний інтерес у тому, як вирішується арбітражне провадження. Втручавач має владу вужчу, ніж незалежний втручавач, відомий від Pp, він може допомогти стороні з однаковим інтересом виграти, подавши свою позицію та подавши клопотання про доведення.

Скасування арбітражного рішення

Закон про арбітраж відповідно до Vbt встановлює коло підстав, які можуть виправдати недійсність арбітражного рішення.

Однак новим правилом є те, що під час позову про скасування арбітражного рішення арбітражний суд може, на прохання однієї зі сторін, зупинити провадження максимум на 90 днів, щоб арбітражний суд усунув підставу за інвалідність. В рамках цього можна виправити, інтерпретувати, доповнити або виконати інший процесуальний акт арбітражного рішення.

Також новим правилом, яке заповнює прогалини, є те, що закон регулює процедуру, яку слід дотримуватися у разі скасування арбітражного рішення. У такому випадку призначаються нові арбітри, але сторони можуть прийняти рішення про повторний розгляд справи первинною колегією. Провадження у справі про визнання недійсними є безоплатним, і в цьому випадку арбітражний суд не сплачує жодного збору. На практиці це означає, що в таких випадках арбітражні витрати, вже сплачені сторонами, повинні бути відшкодовані.

Оновлення погоди

Мабуть, найбільш суперечливим інститутом в Законі про арбітраж є відновлення провадження. Якщо сторони не виключають можливості перегляду справи, повторний розгляд справи буде можливим протягом 1 року з моменту отримання рішення. Це залежить від умови, що сторона покладається на факт або докази, які вона не доводила в основному провадженні не з власної вини, за умови, що, за її оцінкою, це могло спричинити рішення, більш сприятливе для сторони .

Прийнятність відновлення провадження у справі вирішується третейським судом, постановляючи апеляційне рішення, що дозволяє усунути непотрібне провадження за необґрунтованими позовами.

Правила головного провадження повинні застосовуватися до відновлення провадження, що на практиці означає нову арбітражну колегію.

Автором цього допису в блозі є доктор Золтан Форго, адвокат, арбітр. З 2008 по 2017 рік він був арбітром в Арбітражному суді на ринку грошей та капіталу. Станом на 31 січня 2018 року він входить до списку рекомендацій Комерційного арбітражного арбітра у секції грошей та капіталу.