Наука

"Для вивчення наших нинішніх стосунків Маркс і Енгельс дають нам компас".

благодійна

Невідомий східноєвропейський історик

Енгельс писав на цю тему,

його статті, які свідчать про його неймовірну проникливість та аналітичну майстерність, висвітлюють дійових осіб, здавалося б, неминучої війни: Францію, Німеччину, Італію та Австрію. Для всіх них результат боротьби - це питання життя, для якого необхідно зберегти або зміцнити позиції європейської влади, для кого досягти незалежності та єдності. Що стосується поля бою, Енгельс каже, що Швейцарія знаходиться на ключовій позиції, нейтральність якої на даний момент ще не цілком певна; на задньому плані, звичайно, росіяни спостерігають, але румуни також з’являються, III. Як інтерес Наполеона. Здається цікавим і, можливо, показовим для нинішньої ситуації, що Енгельс не згадує про голландців та португальців, які, на їх думку, не можуть насправді висловити свою думку у справі великих держав. Особливо дивно, що ніде не є англійців, які кількома роками раніше все ще брали активну участь у Кримській війні, але зараз вони зовсім не бажають брати участь. Звичайно, неможливо описати їх остаточно, наприклад, Маркс у цей час не робить нічого, крім аналізу ситуації англійського виробництва та торгівлі: окрім Лондона, Манчестера та Ліверпуля, іноді згадуючи Бірмінгем.

Очевидно, що хотілося б, щоб щось трапилось і з іспанцями, але багато хто каже, що в історії немає такого «якщо», як спорт. Енгельс не згадує про цю тему - див. Португалію та Нідерланди, - пояснення якої, можливо, сягає дуже давно: можливо, щось сталося століття тому, і в результаті іспанська національна команда проклята; будь ворожителькою на ногах, яка розповість тобі, чому і як довго.

Решта були присутні. Туреччина "Хвора людина Європи". Якщо врешті-решт випаде інший брат Алтінтопа, він навряд чи зможе сказати своє слово по ходу подій. Востаннє шведи показали щось із себе під час Тридцятилітньої війни, і з тих пір не були реальним фактором; поляки, румуни та хорвати намагатимуться змішатись із цілою шкірою з усього, не кажучи вже про чехів, які цього не роблять. Старі грецькі герої також будуть вдома з кровоточать головами: знову ж таки вся Європа не звертатиме на них уваги - виявляється, Отто Рехагель як лорд Байрон і так не є справді гарною аналогією.

Все це, звичайно, лише здогадки та поворот історії, особливо коли так непрофесійно йдеться про Маркса та Енгельса, які на той час не мали уявлення про футбол. Звичайно, це дозволяє легко пояснити долю того факту, що Енгельс жив у Манчестері, а Маркс у Лондоні, останній на півдорозі між Арсеналом та стадіоном Челсі сьогодні. Тоді не тільки не було стадіону, але й футболу насправді не було в його нинішньому вигляді; крім кількох університетських команд, лише «Шеффілд» був заснований у 1857 році. Перша лондонська асоціація «Лісовий футбольний клуб», пізніше ФК «Уондерерс», була випадково створена саме під час Сардинської війни, але навряд чи ці гучні події були відомі нещасному Марксу або Енгельсу, який спрагнув континентальних новин. Повернення назад: війна 1859 р. Нарешті завершилася кривавою битвою під Сольферіно, в якій австрійці були розгромлені французами, але справжнім переможцем стали італійці, а потім, як пізній наслідок, німці. У зв'язку з цим Енгельс раніше заявляв, що "Рейн повинен бути захищений на Поні" - що це може означати для чемпіонату Європи, поки ніхто не може здогадатися.

Загальна невизначеність

це також випливає з того факту, що сьогоднішнє європейське футбольне середовище трохи схоже на світ часів Маркса-Енгельса, а точніше на романи Верна: ми насправді не знаємо, хто походив, чому саме там, де це, і імена героїв вже дивні. Коли я вперше прочитав імена Сеска Фабрегаса та Філіппа Сендероса, які раптом з’явились у своєму повному озброєнні у збірнику Арсеналу, я не уявляв, до якої країни вони належать і чи існують вони взагалі, чи були створені зараз. Вони були схожі Шандор Матяс його два трюки, Пуент Пескад і Кап Матіфу - Арсена Венгер, насправді могли б сміливо зіграти роль таємничого доктора Антекірта там же. Роман Верна, сюжет якого починається в 1867 р., Звичайно, запропонував би інший сценарій, ніж у Енгельса, і хоча він проводив би приблизно подібні лінії влади, хорвати, наприклад, могли б зіграти в ньому дещо більшу роль.

Залишаючись на іменах: переглядаючи склад команд, і професіонал, і неспеціаліст цікавляться, звідки походить ім’я. Для французів: Бафетімбі, Лассана, Карім - в той час як протягом дев'ятнадцятого століття африканський полк, зуави, зефір та корінні алжирці можна було розглядати лише як заміну, вони тепер забезпечують кістяк команди повною природністю. Або випадок із німецькими бомбардирами: тоді як раніше Європа боялася Мюллера ("бомбардувальника нації"!) Або Фішера, то зараз серед найкращих бомбардирів у Бундеслізі лише двоє німців; їх звати Кураньї та Гомес.

Виходячи з багаторічного досвіду, легко передбачити, що більшість "великих імен" приведуть себе, тобто хто в хорошій формі, той у хорошій формі: останнім часом не існує такого, щоб останнім часом хтось неймовірно добре грав, а потім руйнується тут, як це було б інакше. Ми також рідко знаходимо приклади в минулому. Можливо, ми могли б виділити ім'я Паоло Россі, який був у поганому стані не тільки до нього, але навіть під час ЧС-82, так що врешті-решт і з тих пір усі просто говорили про нього. Якщо розпочати з німців, ми можемо ще раз виділити фантастичного Баллака, який постійно приречений на срібну медаль, та Янсена, який виходить на злітно-посадкову смугу. У португальців Рікардо Куаресма або Кріштіану Роналду не можуть забути пограти у футбол, але, можливо, двоє з них можуть їх зловити, але у французів, навіть якщо Гову наздожене, Рібері все одно буде там. Для італійців м'яч також може потрапити з двох: Тоні зблизька і Дель П'єро далеко. Для голландців не забуваймо про Роббена та Снейдера, які ледь зношувались протягом сезону, Муту та Чіві, які трохи більше знецінюються, ніж румуни. Для росіян двох найкращих, Погребняка та Арсавіна, може навіть не бути на полі, тоді як для іспанців майже завжди будуть Торрес і Фабрегас, але хто знає, на скільки днів (матчів) це буде завжди?

Але що важливо з точки зору успадкування через день-два? Найкращим прикладом цього є випадок з австрійцями, які, дивлячись у майбутнє, заздалегідь зняли документальний фільм про чемпіонат Європи з футболу. Їх державне телебачення випустить в ефір "Das Wunder von Wien" (Віденське диво) у день перед початком матчу, який святкуватиме тріумфальний марш збірної Австрії та титул чемпіонату Європи - згодом та заздалегідь. У фільмі взяли участь великі австрійські футболи, переможний федеральний капітан Йозеф Гікерсбергер, німецький Беккенбауер, який у півфіналі зазнав поразки від вічно конкуруючого суперника, а також вся команда коментаторів ARD з лідером Нетцером. Вони аналізують, що, можливо, призвело німців до падіння, вихваляючи зірку чемпіонату Європи, сімнадцятирічного Пітера Груську, вигаданого юнацького гравця з мюнхенської "Баварії", який в останню хвилину входить до австрійських кадрів. Майже кожен респондент бачить у ньому ключ до перемоги, в першу чергу саме він іскриться шампанським скрізь у Відні, і вся країна святкує разом.

Як Маркс каже: людство сміється на прощання зі свого минулого? Або з вашого майбутнього?