Белпол

Згідно з екстремальними оглядами румунських газет, істерія створюється в Угорщині лише для покращення напоїв у пляшках: за цим стоїть кілька таких видів, як кока-кола, пепсі чи траубі. Це навряд чи охоплює реальність, хоча не можна не помітити, що угорська влада тоді виявила, що з точки зору екологічної катастрофи це все ще був Чорнобиль (невернобильську версію див .: Вода смерті, Матч, 10 лютого.), коли минулої середи Віктор Орбан відвідав Солнок блискавкою. Для цього міністр Пепо, який вже був зайнятий справою Араді, прокинувся і кинувся до Румунії на переговори. (Однак туризм на Тисі не зітхнув з полегшенням, про що свідчить той факт, що дрібна делегація на вихідних каталась на човні по річці, а фракція "Фідес" кидала квіти в річку з мосту в Сегеді, засуджуючи забруднення.)

середовища

Карта цього ландшафту

Також говорять про що. За такої важкої кризи могло лише виявитись, що двосторонні угоди не варті навіть півміліграму ціаніду. Стаття 10 (2) Угорсько-румунської базової угоди 1996 року просто передбачає, що сторони повинні інформувати одна одну в разі екологічної катастрофи (без затримки), а стаття 11 стосується Дунаю та судноплавства по Дунаю. Вони працюють разом для запобігання забрудненню Дунаю. Вода, що тече через Тису, Самос і решту Румунії, якось залишилася поза пікселем. Звичайно, уряд Горна також мав лише карту цього ландшафту, тож саме тому.

Як це для нас. Заступник державного секретаря з питань навколишнього середовища Янош Борбелі днями заявив, що двадцять вісім річок прибудуть до Угорщини, але країну покинуть лише дві, такі як Дунай та Тиса; проте пристрасний читач карт може також дослідити Драву, якщо того забажає. Ось так готується міністерство, крім того, що його тиснуть носом у рот: вони блискуче співпрацюють з румунською владою. Очевидно, що це не те, чому навіть не вдалося домовитись, чий метод вимірювання є більш доречним.

У контракті все одно не бракує. Наприклад, є угода про охорону навколишнього природного середовища та природи, укладена з Румунією в 1997 році (яку Бухарест забув ратифікувати), але в іншому випадку це не має значення: угода не охоплює транскордонне співробітництво і не стосується компенсації зовсім. Угода, підписана Румунією (та Югославією) у 1986 р. Про захист Тиси та її приток, не містить жодного пункту про можливу компенсацію. Тому смішно, коли Пол Пепо після своїх переговорів з державним секретарем Румунії в Орадеї сказав, що двосторонні угоди також будуть враховані робочою групою, яка вивчить можливість компенсації.

Відшкодування збитків

Сторона права була дуже розкладена щодо ліквідації таких екологічних катастроф, тому міністр закордонних справ Янош Мартоньї міг сміливо заявити, що не безнадійно, що відповідальність за збитки може бути забезпечена з точки зору приватного чи міжнародного права. Але багатство - це кількість, а не якість. В іншому, хоча Румунія може негативно вплинути на випадок в процесі інтеграції до ЄС, на щастя, вони навіть не мають законодавства про екологічну відповідальність на рівні ЄС, більше того, ЄС не має фонду для подібних випадків.

Що можна сказати точно: австралійський уряд не має нічого спільного з усім цим, оскільки приватна австралійська компанія може робити те, що хоче, у Румунії, якщо їй це дозволено там. Хоча п'ятдесят відсотків компанії Aurul в Надьбанії, відповідальної за забруднення ціанідами, належить румунській гірничодобувній компанії Remin, управління здійснюється австралійцями Cakompakk. Філіп Дж. Еверс, нещодавно поданий у відставку, але все ще керуючий директор Аурула, заявив, що готовий задовольнити претензії Угорщини та Румунії - звичайно, людина, яка подає у відставку та далека, скаже, що він хоче.

Пал Пепо, навпаки, повернув субу і навіть готовий платити в майбутньому: в Орадеї він сказав, що ми просимо Румунію про компенсацію, але в майбутньому Угорщина також готова платити гроші на квазізахист, щоб уникнути подібних екологічні катастрофи. Тож румунським компаніям відкритий шлях плавного шантажу угорської держави: якщо їм не заплатять, ми забрудимо. Перетворення цього методу на охорону навколишнього середовища представляється практичним рішенням, тим більше, що румуни оголосили, що із задоволенням беруть на себе відповідальність, але Аурул заплатить гроші лише в тому випадку, якщо він дійде до нього. Бухарест має в цьому певну правду, але якщо буде доведено, що через недбалість румунської влади, низку пропусків, золотовиробничій компанії, можливо, було дозволено працювати, вони можуть бити їх пилом з кількох причин.

Таке таке право

Однією з причин є міжнародне право: звичаєве екологічне законодавство вимагає, щоб довкілля використовувалось таким чином, щоб не шкодити іншому. У цьому випадку, за згодою обох сторін, міжнародний суд у Гаазі може мати юрисдикцію, але ми відчули, як швидко млини мелють там у випадку дамби. Відповідно до міжнародного права, рішення повинно бути прийняте "протягом розумного строку", в дусі Софійської конвенції 1994 року, на основі принципу "забруднювач платить". Однак Гельсінська рамкова конвенція про транскордонні води 1992 року, ратифікована двома країнами, також лише зазначає, що в таких випадках "сторони повинні керуватися добрими відносинами та доброю волею"; у румунсько-угорських відносинах, як ми знаємо, на горищі їх повно (не кажучи вже про те, що Погоджувальний суд ОБСЄ у Стокгольмі також може мати величезні перспективи). Суть проблеми з точки зору міжнародного права, як ми вже згадували, полягає саме в тому, що повинна бути доведена провина держави; але навіть якщо це трапиться, ніхто не може зобов'язати відповідну державу нанести матеріальну шкоду. (Забруднення також досягло Югославії: сербська сторона заявила з цього приводу, що має намір відстоювати свої права проти Румунії в міжнародному суді).

Вважається, що приватний судовий процес залишиться. Іншими словами, угорська держава може подати позов так званим внутрішнім способом (у міжнародній практиці це вже є прецедент), у такому випадку угорський суд може винести рішення проти Аурула. Це хороше питання, чи може бути виконане вироку, що засуджує про відшкодування шкоди; можливість для цього дає угода про правову допомогу Румунії та Угорщини 1959 року. Інший варіант приватного права - якщо угорська держава або навіть зацікавлена ​​риболовецька асоціація (на території якої запас вичерпаний і вони можуть довести, скільки вони вклали в бізнес) можуть подати позов до Аурула до місцевого суду, в даному випадку в Надьбаньї . Що, безумовно, також було б перспективним процесом з дуже швидкими результатами.

Дьєрдж Шербхорват

Він пішов між гір

Багато дрібних жовтих речей, які в основному непомітні неозброєним оком, часто ховаються на великих сміттєзвалищах, куди наші старанні предки несли залишки своїх десятиліть наполегливої ​​видобутку корисних копалин. Однак можливості науки і техніки, так би мовити, безмежні, особливо якщо гроші прокладають шлях: тепер можна добувати золото, срібло або менш відомий, але не менш корисний, але набагато більш токсичний кадмій тощо. ., від Суніін.

Процедура здається трохи брудною на першому слуханні, і вона є. Суть процесу, який називається вилуговуванням ціаніду, полягає в подрібненні неплідного матеріалу, потім відправленні йому розчину ціаніду (кілька відсотків - залежно від дрібності розчину - розчину ціаністого калію) і залишці відвару постояти. Ціанід - один із найвизначніших хімічних реагентів, який може комплексувати із золотом і, таким чином, розчинити хімічно особливо стійке золото, більше того: він може представити це виробництво сріблом, кадмієм, міддю, свинцем, що одночасно підвищує універсальність технології та небезпеки. Потім цінні метали видаляються із скинутого, каламутного, розчину, багатого ціаністими комплексами, з металевим цинком, який відокремлюється в елементарному стані, залишаючи при цьому цинк-ціанокомплекс і велику кількість залишків важких металів, які і без того смертельно токсичні для всіх ентузіастів та бездушних тварин.втікає від поселенця, побудованого на трегаджулі.

Слід лише випадково зазначити, що у багатьох місцях - можливо, власному ціаторі Аурула в Надьбаньї - це навіть посилюється тим фактом, що називається більша частина золота. його намагаються вийняти щіпкою. Потім покрита ртуттю мідна пластина направляється до золотосодержащего осаду: золото і ртуть утворюють на поверхні пластини амальгаму, яку можна витягти з нікчемної джуви, а потім відокремити здебільшого фізичним шляхом.

Окрім ціаніду, який вважається клітинною отрутою, сом-вбивця, випущений з гріховної недбалості, містив також багато інших елементів таблиці Менделєєва, а саме у вигляді іонів важких металів; останні, на відміну від ціаніду, не розкладаються на Бога (крім деяких їх радіоактивних ізотопів), але вони, як правило, накопичуються в живих організмах і викликають там гостре отруєння важкими металами. Ціанід (газоподібний водень або розчинний у воді ціанід лугу) має добре відомий токсичний ефект із детективних романів та шпигунських плівок, інгібуючи окислювальні ферменти (так звані цитохромоксидази): чудовий ціанід-іон із цими ферментами, що містять залізо. клітинне дихання паралізоване навіть у присутності кисню. Навіть кілька крапель (50-100 мг) спричиняють негайну смерть, що супроводжується характерними судомами та утрудненням дихання. Описано, що протиотрутою є послідовне внутрішньовенне введення нітриту натрію та тіосульфату натрію, останній також дається скопам, прищепленим у рибу (хоча це не допомогло жодній з них), що має особливу перевагу, що показано для важких металів отруєння.