Угорський апельсин: Справжня світова слава була в 1999 році Play вам це приніс, з яких у світі продано понад 10 мільйонів. Сьогодні ми живемо в зовсім інші часи: якщо у вас є останній альбом, Знищений приносить кілька сотень тисяч продажів, ми вже можемо говорити про серйозний результат. Наскільки це змінює ваш сеанс? Наприклад, ви робите більше концертів?

саме

Мобі: Слухай, я живу один, у мене гарний будинок, у мене велика студія, і у мене немає фінансових проблем. Зміни, що відбулися в музичній індустрії за останнє десятиліття, стали більш незручними для груп. Там, де п’ять людей грають музику, завжди існує розподіл між витратами та витратами, але менший дохід - а іноді і більший конфлікт. Серед сольних музикантів зміни стосуються більше тих, хто хоче бути мультимільярдерами і всюди літати приватними літаками. Це може звучати банально, але я справді пишу музику, бо люблю це робити. Я ніколи не роблю платівки, думаючи, як я можу на цьому заробити якомога більше грошей, зацікавившись якомога більшою кількістю людей та коханням із якомога більшою кількістю людей. Сьогодні концерти є більшим джерелом доходу, ніж раніше, але більшу частину своєї роботи я роблю безкоштовно - наприклад, коли роблю ремікси чи допомагаю в іншому записі.

МН: Сьогодні це нездатність підірвати те, як ти встигав у 90-х. Охопити аудиторію легше, але конкуренція настільки непрозора, що майже непрозора, оскільки ви можете вирізнятись серед решти.

М: Це правда, але я думаю, що насправді важливо те, що музична індустрія сьогодні набагато більше середнього класу, що заробляє на життя набагато більшій кількості людей, ніж це було в попередні десятиліття. У вісімдесятих і дев'яностих менше, але більш відомих виконавців мали успіх, і вони продавали несвідому кількість платівок, накопичуючи величезні статки, тоді як більшість страждала. Однак сьогодні набагато більше музикантів можуть заробляти на життя ді-джеєм, роблячи ремікси; вони виконують живі концерти або просто пишуть музику для відеоігор.

МН: Але набагато більше людей намагаються пробитися на ринок. Думаю, ти теж отримуєш тисячу mp3-файлів. Що сьогодні робить когось світовою зіркою?

М: Єдине, що не змінилося, це те, як ми реагуємо на музику. Який вплив має на нас звук і як ми емоційно на нього реагуємо. Це якраз те, що можна вважати постійним. Незалежно від того, пишете ви музику на своєму ноутбуці, намагаєтесь публікувати її на акустичній гітарі, Sony чи MySpace - неважливо. Питання завжди залишається незмінним: який вплив ви можете зробити на студента. Мені це нагадує, MySpace все ще існує?

МН: Ви також підняли свій голос у 2009 році, коли RIAA (Асоціація американських звукозаписних компаній) оштрафувала маму з Міннесоти на 2 мільйони доларів за завантаження музики, захищеної авторським правом, з Інтернету.

М: Моя проблема з RIAA та такими альянсами полягає в тому, що вони просто намагаються захистити аудиторію від музики. Вони зосереджуються на засобах існування звукозаписних компаній, діловій частині музичної індустрії, а не на реальних рішеннях. Вони не беруть до уваги, що справжньою, священною цінністю цієї історії є сама музика. Все, що було побудоване навколо музики - тобто музичної індустрії - повинно стосуватися того, як допомогти артистам якомога легше донести свою музику до голодної аудиторії сьогодні. Якщо цього не зробити, це просто втрата часу.

МН: Ви нещодавно заявили, що не будете гастролювати в США в майбутньому, бо не встигаєте давати концерти в половинці перед 300–400 людьми в малих містах.

М: Якщо я беру до уваги, скільки місць я вже грав у музиці, я повинен сказати, що Америка їм подобається найменше. Насправді я найнепопулярніший у місті, в якому я народився: Нью-Йорку. Я даю там найменші концерти, там я найменш успішний, і саме там преса найбільше ненавидить. Якщо я влаштовую вечірку в Нью-Йорку, 75 відсотків присутніх впевнені, що це не місцево. Але коли я виступаю, наприклад, у Канаді чи Мексиці, людям це подобається - не лише в США.

МН: Все-таки, що може бути причиною цього?

М: Можливо, політика. За часів Буша я дуже відкрив рот: багато і голосно критикував республіканців та політичне керівництво. І тоді важливо знати, що значна частина медіаконгломератів в Америці належить правим політичним силам та особам та компаніям, пов’язаним з ними. Clear Channel, CBS, Fox News, щоб назвати лише декілька. І вони систематично підбирають музикантів та художників, які схильні тягнутись до демократичної сторони.

МН: Я думаю, саме тому ви також брали участь у кампанії Джона Керрі від демократів 2004 року.

М: Слухай, я виріс на самоті, і мене виховували хіпі, в дусі, про який зараз забули, що - неодмінно - трохи потрібно зробити кожному, щоб зробити світ кращим. Я люблю багато речей в Америці: я люблю Сімпсонів, Сімейного Хлопця, Девіда Лінча, але найбільше я люблю основні принципи, завдяки яким ця країна піднялася. Захист свободи релігії, самовираження, свободи слова та свободи преси - це не можуть бути лише порожніми словами. І я побачив, як Джордж Буш прийшов і почав топтати всі цінності, які роблять цю країну привабливою. Не думаю, що це перебільшення, якщо сказати, що республіканці намагалися перетворити цю країну на квазітоталітарну державу. Мені було боляче, і я хотів щось з цим зробити.