По-перше, основне питання - чому закінчується Рок-республіка і утворюється Радіо Актуаль?

radio

Чи є сенс робити радіо сьогодні? Чи не краще було б кашляти по радіо як такому? Сьогодні традиційним ЗМІ вже нелегко заробляти гроші в конкурентній боротьбі з новими ЗМІ.

Думаю, радіостанції тут ще існуватимуть. Важливим є те, чи має станція ще що захопити, що нового взяти з собою - яким буде вміст. У музичній галузі сьогодні це дуже складно. Сьогодні можна отримати те, що він хоче - від Youtube, до Spotify, існує багато можливостей, і вони досить добре персоналізовані. Створення музичного радіо буде більшою і більшою проблемою.

Але те саме стосується і вимовленого слова. На радіо є ціле покоління більш значущих талантів, робота на радіо перестала бути цікавою для молодих людей, і люди, які є на ринку, або скрізь повільні, вони можуть нести свої шкідливі звички, або їх навчають класична трансляція. Формувати формат розмови таким чином, щоб він був не просто начинкою з «вати», надзвичайно складно. Це набагато складніше і дорожче, ніж просто грати. Тут це коштує багато (а може навіть і впасти) людям. Ви не надто багато наклали на себе?

Вони завантажилися, але ми все ще йдемо на це. Багато що залежить від того, як люди в нашій країні працюватимуть із модераторами та як вони згодом будуть цим керувати. Це щось нове, всі вчаться, на ринку немає людей для цього формату. Зрозуміло, що ми не можемо читати агентські звіти. Нам потрібно додати вартість. Це означає, що, увімкнувши Rádio Aktual, ви дізнаєтесь більше про те, що відбувається, ніж у флеш-повідомленні чи звіті агентства.

Спочатку був "шум", що це буде радіо новин, рупором певної політичної партії. Чому не буде так?

Це гібрид радіо новин і розмов, політика належить до новин та важливої ​​інформації про те, що відбувається навколо нас, але лише до певної міри, тому це не буде політичне радіо, але буде і політика.

То скільки вона матиме?

Як відсоток, я не можу сказати, але зрозуміло, що коли будуть вибори в Словаччині, це буде 100%, і в дні, коли нічого не відбувається, можливо, їх взагалі не буде. Це Радіо Актуаль, він реагує на поточні події, і це також, але не тільки політика. Крім того, якщо ми подивимось на людей, які там працюють, навіть неможливо зробити радіоорієнтоване радіо. Є люди з різними політичними поглядами та різним походженням. Якщо хтось захотів схопити його і сказати, що це буде політичне радіо певної партії, це ніяк не може його зрозуміти.

Це також було б самогубством у ЗМІ.

Так, у мене немає таких тенденцій. Якби ми потягнули його вбік, люди сприймали б це і не вірили. Тому ми створимо об’єктивне радіо, а це означає, що буде місце для дискусій. Наприклад, заява чи вчинок політика - це факт, що ми будемо приносити новини, але ми також хочемо висловлювати думки за і проти. Люди обирають. Світ не чорний і не білий, він барвистий.

Тож ви проаналізуєте кожну велику політичну подію з різних сторін, і слухач повинен сам висловити свою думку щодо цілого.

Так, ми не хочемо публікувати такі активістські новини, як те, що журналіст має свою думку і буде її просувати будь-якою ціною. Я думаю, що у звіті про новини журналіст не повинен бути опонентом цього політика, журналіст повинен створити простір для появи якнайширшого кола думок щодо кожної теми і дозволити слухачеві вибрати, де правда.

Чи можна це взагалі збалансувати? Він згадав, що у вас там різні люди, з різним походженням та політичними поглядами, немає ризику, що вони, як правило, втечуть кудись під час обговорення певної політичної теми.?

Кожен симпатизує комусь, це природно, тому кожному буде властиво тікати. Я не хочу, щоб люди були безстатевими, несмачними та без думки. Однак вони повинні знати, особливо в цій роботі, що вони повинні дати простір іншій думці. Як я вже говорив, ми запропонуємо цілий ряд думок. Це те, що стосується свободи, це те, що стосується демократії. Ми дамо ці думки слухачеві, нехай він їх вислухає і висловить свою думку.

Зараз ви транслюєте "в стіну", тренуєтесь для різкого старту, структура програми повинна бути чіткою. То як це буде виглядати? Скільки музики, скільки вимовленого слова?

Слово буде домінуючим у нашому форматі. Вимовлене слово завжди буде замінено музикою і навпаки. У ранковий прайм-тайм ми будемо грати 6-7 пісень на годину.

Це півгодини музики, півмовного слова. Але формат розмови - це ще більша кількість вимовленого слова.

Нам потрібно впоратися з початком, ми переходимо до чогось нового. Навіть для людей за мікрофоном це щось нове. Я волів би зробити радіо, де взагалі не буде музики. Особисто я думаю, що ми будемо зменшувати частку музики, оскільки поступово «осідаємо» у такому форматі. Пізніше, коли редактори будуть готові, ми змінимо це на користь вимовленого слова. Перші реакції ринку ми побачимо на постійній основі. Однак у той же час, коли трапляється щось надзвичайне, наприклад, коли в Чехії впав уряд, зрозуміло, що музика йде вбік, і ми говоримо, дискутуємо, поки не вичерпаємо тему.

Хто транслюватиме ранкове шоу?

Олексій Штефука буде там у парі з Пало Міхалком, який відведе його і підготує для нього речі, і, звичайно, плюс команда розвідки, оскільки протягом години буде три новинні блоки. Ходжу кожні 20 хвилин. Основний блок розпочнеться перед цілим, він буде більшим, а інші також коротшим.

Як я можу уявити зміст вимовленого слова протягом дня? Він пам’ятав, що це буде поєднання важливого, поточного, що відбувається. На даний момент це ні з чим не порівняти в радіостанціях. Наприклад, це буде схоже на звичайний щоденник, де під час перегляду у вас є новини, журналістика, культура, спорт, деякі сервісні теми.?

Його можна порівняти із щоденником або веб-порталом, де є політичні, соціальні, економічні, іноземні теми, деякі розділи. Життя пропонує багато тем, ми намагатимемось бути найрізноманітнішими, але в такому порядку актуальність є на першому місці, а вже потім інтерес.

У щоденному ефірі буде більше музики, або буде така музика, як у ранковому шоу?

Ми будемо дотримуватися вдень, що хочемо грати максимум 6-7 пісень протягом години, крім нічного ефіру, де буде музика з трейлерами.

Ви повторите?

Звичайно, ми не в Англії, де тем набагато більше. Словаччина невелика. Неможливо принести 18 годин прем'єрних ефірів. Ми будемо повторювати цікаві речі та переробляти їх у тому сенсі, що коли з’явиться щось нове по темі, ми будемо розвивати це далі.

Тож вас запросять до ефіру про кількість гостей, яким буде що сказати на цю тему.

Ми спробуємо це зробити. Вони прийдуть до нас, ми з ними зв’яжемось і отримаємо думки. Ми можемо легко порівняти це з CNN, Fox News та TA3, тільки є музика. Я хотів би зробити лише вимовлене слово, як я вже згадував, але ми не готові до цього на цьому етапі. Давайте подивимось, як сьогодні виглядають приватні радіостанції в нашій країні та як звикли до них слухачі. Короткий запис, 3-4 пісні тощо. Більше музики, менше слів. Це повна протилежність. У той же час ми хочемо якомога довше утримувати увагу слухача до тем за допомогою детальної самореклами тем, тому нам потрібно сказати, що буде, адже когось не потрібно знаходити в тому, що ми говоримо в даний момент.

Чи будете ви займатися темами в Інтернеті? Радіо нестабільне, подкасти можуть добре працювати для вимовленого слова.

Підкасти будуть, ми хочемо використати матеріал, який будемо мати. Поки що я не наважуся стверджувати, що людей зацікавила б 50-хвилинна розмова в цілому, ми можемо приїхати туди з часом, якщо це виявиться так. Поки що ми вважаємо, що 4-5 хвилин вимовленого слова та наступної музики є більш терпимими, і люди, як правило, терплять їх, оскільки не кожна тема повинна цікавити кожного слухача.

То скільки слів буде вимовлено в звичайний день?

Ми будемо транслювати вимовлене слово з шостої ранку до півночі.

Вечір тем меншин для більш вимогливих слухачів?

Так, також. Увечері, однак, ми в першу чергу будемо переробляти, увечері мало що відбувається, а на радіо є інші слухачі. Тож ми скоріше підведемо підсумки того, що сталося протягом дня, що ми зробили.

У вихідні, я сподіваюся, це буде "найкраще за тиждень".

Спочатку ми хотіли запускати кілька програм із самого початку на вихідних, але перенесли його на вересень. Поки що вихідні будуть про переробку, щоб спочатку ми не надто клали один на одного.

Тож на цьому вступному етапі, ймовірно, буде показано, хто і як із людей керував розгортанням у форматі розмови. Якщо взяти їх багато, вони працювали у звичайному потоковому ефірі, де було ще два речення та кілька пісень. Це трохи вимогливіше до самих особистостей, а не лише до людей за мікрофоном, щоб цікаво заповнити простір - але не лише до вати. Найголовніше - це підготовка, перспектива, а не просто голос і розмова.

Різко відрізняється, коли ми беремо, скільки хвилин у звичайну годину ведучий живе у прямому ефірі протягом дня у нашій країні та десь ще. На початку ми точно не будемо найкращим ток-радіо, ми будемо вчитися, робити помилки, але вдосконалюватися.

Тож промо-станція, ймовірно, почнеться пізніше.

У травні та червні ми провели рекламну кампанію, щоб повідомити людей, що ми такі. Однак ми будемо ловити мух, і з вересня ми підемо таким чином, я б сказав, повніша структура, і ми приймемо більше модераторів. Нам багато чому навчитися на льоту, у нас немає зразка для наслідування у Словаччині.

Скільки людей буде в ефірі?

Щодня в ньому з’являтимуться десятки людей, але в редакції 20 людей.

Це досить дорого. Люди є однією з найбільш значущих статей витрат при роботі станції. Це також буде більше грошей, ніж Rock Republic. Повертаючись у минуле, ви вже дуже оптимістично ставилися до Рок-республіки, він бачив там потенціал, але не був, станція не заробляла гроші. Як ви бачите віддачу вкладених у неї грошей? Це не ризик?

Потенціалу не було. Але ми завжди повинні враховувати ризик. Я хотів би, щоб ми досягли позитивних цифр на другому курсі, десь наприкінці. Це біг на довгі дистанції, я не сподіваюся його пробігти, і це буде вигідно через два місяці.

У випадку з тим, що ви збираєтеся запустити, це також багато в чому буде залежати від ваги Радіо Актуала, чи буде про нього говорити, чи будете ви засобом формування думки, чи інші вас цитуватимуть. Однак багато що залежить від покриття. Ви все ще не маєте тут ідеального ідеального.

Ми будемо прагнути до формування думки. Покриття не є ідеальним, але ми будемо його вдосконалювати. Однак у нас є плани на наступні два роки, і ми додамо нові частоти. Ми б зустріли Женеву, сильну, але вони не такі. Ми хотіли б бути скрізь, але багато чого не залежить від нас.

Я знаю, що ви плануєте завантаження.

Ми переїдемо, у мене є кілька альтернатив. Нам потрібно більше місця. У нас буде головна студія на вісім людей, а крім цього ще одна студія - резервна та виробнича.

Хто буде вашим головним конкурентом? Можливо, це просто державне радіо.

Безумовно, громадське радіо. Але він має зовсім інші потужності. Ми не робимо вигляд, що хочемо перемогти громадське радіо, ми хочемо зробити радіо, яке буде відрізнятися від усього в ефірі. Конкуренцією є в основному весь Інтернет, кожен новинний портал.

Скільки ви звернете увагу на Радіо Актуаль? Він інтенсивно присвячував себе Рок-республіці лише на початку, а потім це як би пішло само собою.

Я не був у «Рок-республіці» після президентських виборів кілька років. Я хочу приділити набагато більше уваги Актуальному радіо, але станція має власне керівництво, яке керує повсякденною роботою, і я не маю ні часу, ні амбіцій ходити на ранкові зустрічі, обговорювати теми, що транслюються, це до них. Але стратегічні питання я залишатиму в собі. Я з нетерпінням чекаю цього, я насолоджуюся новими речами, нарешті, пам’ятаєте, коли стартували «Вишукані мелодії», скільки людей цього не розуміли, той самий TA3, вони працюють цілком успішно і донині. Пора принести щось нове, можливо, з часом буде більше радіостанцій для розмов. Давайте подивимось за кордон, скільки їх є.

Але тут я бачу найбільші підводні камені: оскільки ми маленька країна, тем не так багато. Візьмемо щоденники про те, як часто вони википають з води. Бувають дні, коли найважливіших тем, які тягнуть нас того дня, не так вже й багато.

Я згоден, бувають дні, коли насправді нічого не відбувається, але ми повинні бути готові мати щось «у шухляді», що цікаво, ми витягуємо це і викладаємо в ефір. Будуть слабші, сильніші дні, така доля всіх засобів масової інформації.

З новим проектом ви повинні мати мету, де б ви хотіли, щоб вас почули.

Я хотів би мати десятки тисяч задоволених слухачів через короткий час і побачити. Я не хотів би дати рішучу заяву. Ми їдемо на незвідану територію, ми перші альпіністи, у неї багато підводних каменів. Я робив опитування, потенціал є, багато що залежить від виконання, як ми зможемо зробити це в ефірі.

Зрештою, формат навіть не має шансів і амбіцій потрапити в топ-3.

Це зрозуміло, але у нього є чітка цільова група понад 40 дорослих, кредитоспроможних людей, які цікаві рекламодавцям.

Музика буде більш поширеною?

Музика буде чистою мейнстрімом. Граючи найменше пісень з усіх радіостанцій, те, що піде, буде найбільш хітом. З 6-7 пісень на годину, це проста математика. Але я повинен сказати, що ми будемо просити виняток для нової домашньої музики, оскільки ми не будемо відтворювати нову музику взагалі.