Неділя, 18 жовтня 2020 р

Відстань від сьогодення. Підйом та криза іспанської демократії (2010-2020). ДАНІЕЛ БЕРНАБЕ

аліричні

це 5 вересня 2002 року, і хоча страшні сили економіки вже нарощуються, щоб спричинити великий землетрус, ніхто, схоже, не хоче його бачити. Навпаки, сьогодні свято: Ана Аснар, дочка прем’єр-міністра, виходить заміж за Алехандро Агага, молодого бізнесмена, який щойно залишив свою політичну кар’єру в Народній партії (ПП) і відповідає фізично на те, що ми можемо чекати від хорошого хлопчика, який здобув освіту в CUNEF. Весілля, приватна подія, транслюється по декількох телевізорах, і в ньому беруть участь королі, уряд у повному складі і навіть такі лідери, як Тоні Блер. Але також дивна натовп персонажів, яких ніхто не знає, з такими іменами, як Франсіско Корреа та Альваро Перес "Ель Біготес". Факт ще не можна виправити, але ця ланка є кульмінацією азнарато, місця і моменту, коли корупція, міжнародні відносини і країна зарозумілого економічного дива поєднуються. Sotto voce багато хто думає, що в глибині душі це весілля - це імпульс від президента до монарха. Місце, де воно проводиться, Ель Ескоріал, не допомагає вивести інакше. (.)

Те, що соціаліст говорив про патріотизм у 2001 році, може здатися мальовничим, що хтось із ПП зробив це, все ж насторожує. Трохи більше двадцяти років з моменту затвердження Конституції не стерли не лише франкістське минуле популярного, але перш за все соціального неприйняття, яке батьківщина все ще викликала, символічно-емоційне поле держави. (.)

Довгий шлях азнаризму може завершитися в наші дні правом, розділеним на три партії, негативно ставлячись до консервативної єдності, досягнутого Азнаром, але з ідеями реакційного іспанського націоналізму, більш ніж коли-небудь присутніми в напівциклі, ЗМІ та на вулицях. Вершиною цієї національно-католицької реставрації був Азнар, але спортивні успіхи першого десятиліття століття, які перетворили ідею Іспанії, як паливо для народних настроїв. Той, до якого ніхто не відчував особливої ​​спорідненості або ненависті до ідеї торжествуючого бренду країни. Я іспанець, що ви хочете, щоб я вас побив? (.)

Паскуал Мараголл, процитований у статті Гарсії Абада про конституційний патріотизм у журналі El Siglo, сказав, що: коли націоналісти перемагають на виборах, вони виймають прапори країни; Коли соціалістична партія виграє їх, ми не використовуємо національні прапори, а партійні. Нам і в голову не спадало привласнювати те, що ми вважаємо кожному. Це додає нам величезної скромності. Націоналісти не мають такої скромності, яким би не був їх націоналізм [3]. Зрештою, мова йшла не про скромність, а про довгострокову політичну стратегію, про тріумфальну реставрацію, яку сприяв Хосе Марія Аснар. Реставрація, що мала потужний двигун: помста. Для Азнара та його оточення поразка на виборах 2004 року та все, що було за нею, було нестерпною аномалією для виправлення. (.)

Хоча, очевидно, Хосеп Піке прикидається першим президентом каталонського Генералітату ПП, починаючи від Азнара і закінчуючи самим кандидатом, проходячи через усього лідера популярного Олімпу, вони знають, що його справжнім кандидатом є Артур Мас. ПП хоче, щоб він виграв більше, але не абсолютною більшістю, а перевагою, яка вимагає підтримки популярних лідерів, що зараз перебувають у Каталонії, важливим персонажем, який встиг стати комуністом та міністром закордонних справ за розпорядженням Азнар і Буш, і кого дуже важко прийняти за простого керівника ліберально-консервативної опозиції в периферійному парламенті [6]. Якщо на виборах 2003 року був інтуйований пакт між іспанськими та каталонськими націоналістичними правами, які мали листування в центральному парламенті або в муніципалітетах, таких як Таррагона, то взимку 2005 року Піке проводив переговори з соціалістичним міністром Жорді Севільєю, щоб популярні не заважали б майбутньому Статуту. Журналіст Енрік Джуліана розповідає це так у статті з таким описовим заголовком, як "Пакт, який міг би все змінити" (.).

Неважливо, що такі випадки, як Форум-Афінса чи Малайська операція, насторожили нас, що спекулятивно-корумпована модель не може принести нічого хорошого для нашого майбутнього. Іпотечні кредити та кредити, які роздавали як цукерки, іспанський робітничий клас вважав, що свобода, рівність та братерство - це антикваріат для торгівлі автомобілями високого класу, будинками, що стоять вдома, та подорожами до Карибського моря на медовий місяць. Колективна нісенітниця, де, крім того, міграційна хвиля з Латинської Америки, що потрапила в дев'яностих роках Міжнародним валютним фондом - МВФ, виконувала найнижче оплачувані послуги. Морально сумнозвісний момент, в якому він співпрацював від найзаможнішого іспанця до самого нещасного. Щось, що повинно важити в національній совісті набагато більше, ніж прапор чи мета Іньєсти. (.)

Хосе Луїс Родрігес Сапатеро краще за всіх представляє зміну епохи, перехід століття: розумний соціал-демократ, який на практиці охоплює соціолібералізм Блерса та Шредерса; прогресивний, що стосується меншин, який, здається, забуває, що ліві завжди прагнули до більшості; переконаний демократ, що він жертва, козла відпущення, усіх недемократичних лісів у світі фінансів; Політик, який довіряв, що ідеологія може розвиватися лише в галузі символічного, і залишив економіку для ряду уроків, які потрібно вивчити за два обідні години, як це було почуто одним із тих зрадницьких мікрофонів, як сказав міністр Хорді Севілья. Економіка, щось обмежене лише лососевими сторінками, езотерика для обраних, стала всім. Сапатеро: останній суверенний президент нашої країни, перший президент, який передав наш суверенітет. (.)

Все, що здавалося твердим, зникало в повітрі, спекулятивна оргія попереднього десятиліття перетворювалася на монументальне похмілля для тих, хто ледве насолоджувався відкритим баром. Публіка відвідувала шоу, нічого не розуміючи, не знаючи, як та країна, яка була представлена ​​нам яскравою та привабливою, приховувала бруд і відсутність контролю під своїм складом. Найменше це розуміли економісти, незважаючи на їхню нестримну усмішку, оскільки у них була серйозна проблема: як пояснити, що рецепти, які вони рекомендували політикам, які вони рішуче стверджували у своїх рубриках, що вони із задоволенням заявляли на своїх лекціях, не те, що вони більше не були корисними, просто вони були отрутою, яка втягнула нас у цю кризу. Вони зробили те, що роблять завжди, звинувачують у безгосподарності в громадських місцях і знову просять пожежі між бензиновими барабанами. (.)

"Валенсійська весна", як її охрестили в соціальних мережах, тривала трохи більше двох тижнів, становлячи перший соціальний інцидент нового уряду лише за півтора місяці перебування на посаді. Здалеку це може здатися анекдотичним, але елементи, які могли б позначити виступ ПП проти протесту в найближчі роки, були налаштовані. По-перше, низка поліцейських акцій надмірної сили з великою кількістю адміністративних та навіть кримінальних санкцій за протестуючих. По-друге, низка протилежних висловлювань у тому ж уряді, в якому раніше Рахой був погоджувальним елементом, "країна не може давати цього образу" [13], і міністри молотів єретиків, такі як міністр освіти Хосе Ігнасіо Верт, який звинуватив опозицію у тому, що "вона стала на бік жорстокого та незаконного протесту" [14]. По-третє, як видно з цих останніх заяв, народний уряд з самого початку виявив необхідність комунікативної криміналізації протесту, щоб залишити відкритим шлях до його криміналізації шляхом скручування закону. (.)

набагато більше випадків, ніж бажано, преса в Іспанії не те, що вона мала консервативну редакційну лінію, це те, що вона безпосередньо стала частиною дезінформаційного апарату, який, як і у збройних конфліктах, вважав ворогом побиття кожного, хто втручався в політику уряду, ситуація, яка залишила б довіру до засобів масової інформації, що постраждали серед громадськості, незалежно від її журналістської якості, і яка через роки мала б низку фатальних наслідків на ультраправому підйомі, значною мірою підтримана цілою стратегією містифікації, брехня та неправдиві новини (.).

Однією з фундаментальних ідей, яку має на меті передати ця книга, є те, що криза не була результатом життя, яке перевищує наші можливості, а капіталістичної системи, відмовленої від дерегуляції, яка, сліпота чи поблажливість деяких політиків, вважала найкращим спосіб отримати аморальний прибуток був шляхом спекуляцій, а не інвестицій, незалежно від наслідків того, що може статися. І наслідками було те, що, наприклад, у цьому прес-релізі йдеться про скорочення 10 000 мільйонів євро у двох важливих сферах, таких як охорона здоров'я та освіта (.).