Мало є дітей, які залишаються під опікою обох батьків навіть після розлучення чи розлуки. Жінки по черзі захищаються. Навіть довгі терміни в суді їй теж не допомагають. З розлукою батьків дитина часто втрачає одного з них, але не завжди через його незацікавленість.
БРАТИСЛАВА. Альтернативна допомога можлива в нашій країні вже шість років. Батьки, які ним користуються, все ще мінімальні. Ми поговорили з безпосередньо стурбованими, чому це так.
Посередник: найкраще рішення - це індивідуальне рішення
За словами посередниці Броніслави Швелакової, батьків це не цікавить. За її словами, там, де батько не зацікавлений, суд не розпоряджається цим рішенням, а там, де мати не зацікавлена, але батько зацікавлений, як правило, за судово-медичними доказами визначається, чи підходить це для дітей.
У більшості випадків чоловіки зацікавлені в чергуванні допомоги, жінки віддають перевагу особистому догляду матері або готові погодитися на чергування, додає.
Однак він не вважає, що замовити його як першу альтернативу у разі розлучення або розлучення батьків було б добре. "Для кожної дитини, кожної сім'ї необхідно було б індивідуально перевірити, чи слід визначати цю форму догляду за дітьми чи ні", - говорить він. Це також можливо завдяки чинному законодавству. Він бачить проблему в часі та порядку. Він радить батькам спробувати домовитись до початку слухання, щоб вони залишались спільними батьками, а не суперниками. У таких випадках, за її словами, допомагає посередництво.
Важливо, щоб замінник був не просто можливістю несплати аліментів або інструментом боротьби між батьками, зазначає Швелакова. Він вважає це непридатним, наприклад, для зовсім маленьких дітей.
У своїй роботі як посередник вона бачить, що інтерес батьків до чергування допомоги зростає. Цього року половина пар домовилася про чергування, торік це було майже третина випадків. Однак, за її словами, реальні цифри набагато нижчі.
За словами посередника Швелакової, перевага чергування допомоги полягає в тому, що дитина не втрачає контакту з жодним із батьків. «Вони обидва мають можливість бути з дитиною, виховувати її, переживати приємні моменти і навіть ті, які не завжди приємні. Будь то хвороби чи шкільні обов'язки ", - говорить він. Батьки вихідних рідко переживають це, додає він. Він бачить ще одну користь у тому, що час, який батьки проводять з дитиною, зазвичай набагато інтенсивніший та краще використовується, ніж коли вони жили в одному домогосподарстві. І він також отримує вільний час для себе, додає він.
Адвокат: батьки зобов’язані полегшити дітям
"Більшість чоловіків не цікавляться особистим доглядом за дитиною. Тому вони навіть не просять про чергування особистої допомоги ", - каже адвокат Броніслава Павелкова. Навіть серед тих декількох відсотків, за її словами, є багато тих, хто хоче її з неправильних причин - як не платити аліменти, помститися чи нашкодити іншому батькові.
Якщо суд визнає це, він не може прийняти рішення про заміну допомоги, додає він.
За словами Павелкова, судові рішення повинні бути швидшими - часто вони буквально "відпускають". Ситуація заспокоїться таким чином, але часто таким чином, що суперечить найкращим інтересам дитини. "Кращий, порядніший батько, який більше любить дитину, здасться", - говорить він. Таким чином, суд закінчує рішенням про відкликання одного з батьків, хоча інтереси дитини різні, пояснює він.
Він вважає проблемою те, що суди залишають дітей матерям, навіть якщо вони некомпетентні в освітньому відношенні, що призводить дітей до ненависті чи неповаги. "Батько подає у відставку, інтерес до дитини припиняється і ніхто не змушує його виконувати батьківські обов'язки", - каже він. За її словами, неправильний стан мовчки терпимо, хоча в кінці цього людська особистість, яку ми зобов’язані захищати, може бути знищена.
"Коли дитина не може заборонити своїм батькам розлучення або розлучення, хоча вона дуже прагне залишатися разом, тоді вони зобов'язані максимально полегшити йому ситуацію", - говорить він. За її словами, хто з батьків не робить цього, доводить відсутність батьківської компетентності. Це також слід враховувати при прийнятті рішень, додає він.
"Якщо дитині дійсно бракує одного з батьків, часто найкращим є почерговий догляд, хоча це незручне рішення для дитини", - говорить Павелкова. Помінна допомога також може мати вигоду для батьків - вони несуть спільну відповідальність за дитину, але те, що вона виростає з цього, за своє статеве дозрівання, бродяги, провини чи проблеми, пояснює він.
За її словами, батьки також можуть таким чином виграти час для себе - особливо матері. "Якщо дитина вдвічі менше переживає батька, який може добре про це піклуватися, мати може приділити простір роботі, хобі, новим стосункам. Вона не буде так виснажена, як одинокі матері », - говорить він. Багато жінок з гордістю думають, що можуть це зробити, але зарубіжна статистика показує, що саме вони найбільше ризикують злиднів та проблемного виховання. "Ні грошей, ні часу. Коли мати-одиначка ще повинна виховувати дитину? », - каже він.
Альтернативна допомога не рекомендується для батьків, які страждають психічними розладами або не хочуть дитини.
Батьки: Кожен другий вихідний є основним
Богуслав Ленґхардт із «Стрідавки.ск» бачить за рідкісним поперемінним доглядом у нашій країні той факт, що під час розриву він мало думає про дітей. "У партнерів свої проблеми, переважають сильні негативні емоції, і вони бояться майбутнього. За такого настрою лише одиниці можуть сприймати інтерес дитини як найважливіший ", - говорить він.
Навіть якщо один із батьків зацікавлений, це не означає автоматично, що дитина буде чергуватися, якщо інший з батьків не погодиться. За його словами, суд часто робить висновок, що чергування догляду не відповідає інтересам дитини.
Він оцінює наше законодавство як недостатнє - автоматичний догляд за одним із батьків автоматично розглядається у разі розлучення. Останній має право лише на зустріч з дитиною та зобов’язання сплачувати аліменти, додає він. "Тільки розлучення не є достатньою причиною для того, щоб вивести дитину з-під опіки батьків", - говорить він.
"Відсутність розуміння та розмежування ролі матері та батька у вихованні та догляді за дитиною також є ознакою масового доручення дітей виключній опіці матерів", - вважає Андрій Стречанський зі Стрідавки.ск.
Матері чудово створюють дім, батьки допомагають дітям пізнавати навколишній світ, ставати незалежними та нести відповідальність за себе, пояснює він. Тому, якщо дитина приходить із забитим коліном, це не означає, що батько нехтує вихованням або що він не піклується про своїх дітей.
"Піклування батька - це не просто додаткова користь для дитини, а необхідна потреба, хоча сьогодні вона дуже применшена", - говорить він. Хронічна депресія, гірша освіта, більші шанси на наркоманію та злочини - це лише деякі проблеми, спричинені зниклим батьком. Тим не менше, за його словами, суди в нашій країні при прийнятті рішення схиляються на бік матері.
"За найпоширенішої моделі зустрічей, кожні інші вихідні батько не може повністю виконувати роль свого батька - даючи дітям простір, щоб вони могли вилетіти з гнізда, щоб діти одночасно почувались у безпеці під його люблячим захистом. час ", - каже він. За його словами, за такий обмежений час неможливо встановити глибоку довіру, необхідну для цього.
Громадські об'єднання: суди на стороні матері
Особистий догляд за дитиною обома батьками навіть після розлучення та розлучення батьків можливий у нашій країні з 2010 року. Однак загальна практика судів інша, зазначає Барбора Камрлова, голова громадської асоціації Альтернативний догляд за дитиною, Словацько-Чеське товариство. "Суди в нашій країні вирішують владно і жорстоко, залишаючи 9 відсотків неповнолітніх у особистій опіці обох батьків, а 91 відсоток виводячи неповнолітню з особистої опіки одного з батьків", - говорить він.
Згідно з опитуванням громадських об'єднань, 40 відсотків батьків зацікавлені в догляді за дітьми обох батьків. П’ята частина зацікавлена в ексклюзивному догляді, а інша п’ята хоче проводити з дітьми більше часу, ніж класичні кожні вихідні. Кожні інші вихідні 15 відсотків батьків цікавляться і лише п’ять відсотків не зацікавлені в догляді за дитиною.
У більшості випадків як чоловіки, так і жінки більше зацікавлені в особистому догляді за дитиною обома батьками - від 88 до 12 відсотків.
"Особистий догляд за дитиною обома батьками є найближчою і найбільш природною моделлю постійного догляду за дитиною до розлуки", - говорить Камрлова. Це також усуває синдром небажаної дитини, пояснює він, - він може виникнути, якщо доручити неповнолітню дитину особистому догляду лише одного з батьків.
Загальноприйнято, що після розриву стосунків батьків стосунки батьків з дитиною порушуються, вказує він. Деякі батьки використовують довіреність дитини до особистого догляду як зброю проти іншого з батьків. "Вони обмежують контакт неповнолітньої дитини з цим батьком, щоб виключити цього батька з життя неповнолітньої дитини", - говорить він. Це часто дитина пояснює відсутністю інтересу з боку іншого з батьків, додає він.
Особистий догляд за дитиною обома батьками не для всіх - Камрлова не рекомендує, якщо батьки живуть безладно, жорстоке поводження з дитиною, зловживання батьківськими правами.
Йозеф Журчек, виконавчий голова громадської асоціації Otcovia.sk, стверджує, що на ситуацію в Словаччині суттєво впливає ступінь дискримінації батьків у судах. Раціональні аргументи дуже часто не мають шансів. У Словаччині дискримінація батьків у судах прямо пропорційна відсотку жінок серед суддів, які вирішили доручити дітей піклуватися.
Односторонні медіа-кампанії, згідно з якими в Словаччині здійснюється лише один вид насильства - щодо жінок, і згідно з якими існує лише один тип винуватця насильства - словацькі чоловіки, не допомагають ротації. У той же час, згідно з дослідженнями за кордоном, ми, жінки та чоловіки, рівноправні у вчиненні насильства. "У такій атмосфері, коли батько-словак подає заміну в суді, досить помилково, без доказів, звинуватити його у вчиненні насильства, і заміна втрачена", - говорить він.
Він також бачить проблему в тому, що у Словаччині придатність до виконання закону дуже низька, якщо зобов'язаний батько вирішить перешкодити дитині контактувати з правом батьків. За його словами, право на зустріч з дитиною, якщо мати вирішить уникнути зустрічі, майже не виконується для батька.
За його словами, для досягнення поперемінного особистого догляду потрібні величезні зусилля та значні фінансові ресурси для адвокатів, слухання затягуються, а адвокати коштують великих грошей, а альтернативні прихильники часто подають у відставку. "Ця сутичка між батьками безглузда, вона дурна, дорога, довга, виснажлива", - каже він. Стандарт у судових засіданнях полягає в тому, що батько все-таки повинен щось доводити в суді, а мати нічого не повинна доводити, вона просто повинна безпідставно погоджуватися.
Міністерство: суди відображають реальне життя
Директор Департаменту з питань гендерної рівності та рівних можливостей Міністерства праці, соціальних справ та сім'ї Ольга Петрухова визнає, що існує певний шаблон для прийняття судових рішень, але не називає це дискримінацією. Однак, за її словами, це випливає з реального життя: "Догляд за дитиною починається не після розлучення, а з народження дитини", - пояснює вона. Саме з цього часу нам потрібно говорити про рівне батьківство та однакову частку турботи про дитину, після розлучення вже пізно, додає він.
У більшості словацьких сімей цілоденний догляд за маленькою дитиною майже виключно бере на себе мати дитини, беручи відпустку у зв’язку з вагітністю та пологами, а також пізніше для батьків, зазначає він. Кількість батьків, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, ніколи не перевищувала двох відсотків. Кількість чоловіків, які замінюють жінок, за останній рік подвоїлася, але все ще стверджує, що лише тисяча чоловіків.
"Такий розподіл праці часто влаштовує самих чоловіків, про що свідчать не тільки опитування, але й дані про зайнятість чоловіків і жінок на ринку праці", - говорить він. Матері часто потрапляють у неблагополучне становище в процесі роботи і відчувають різницю в заробітках до пенсійного віку. додає.
За її словами, судові рішення відображають повсякденну реальність словацьких сімей. "Згадане стереотипне сприйняття різних обов'язків батьків і матерів також призводить до невигідності тих батьків, які дійсно зацікавлені в догляді за своїми дітьми на рівних засадах навіть після розлучення", - говорить він.