Після скасування першого судового розгляду, який визнав злочин необдуманою смертю, Ланзі зараз загрожує покарання до 23 років позбавлення волі.

Відео: бійка між магістратом «злочину підвісників» та адвокатом Зулуетою після винесення вироку

Пов’язані новини

антисистемний Родріго Ланца (36 років) нарешті буде засуджений за вбивство за так званий "злочин підвісників", який передбачає покарання до 23 років позбавлення волі. Ось що призводить до вироку, винесеного в цей четвер судом присяжних після судового розгляду, проведеного в Сарагоському суді. Це вже другий судовий розгляд, який проводився за цей злочин. Перший, який відбувся в листопаді минулого року, був скасований після оцінки грубих аномалій, що призвело до суперечливого вироку, в якому Ланца був засуджений за вбивчу необережність, а не за вбивство.

родріго

Цей вирок, остаточно скасований, дав йому 5 років в’язниці за вбивство 55-річного Віктора Лайнеса. Він вважав, що це фасад, він зіткнувся з ним і незабаром після того, як смертельно напав на нього ззаду.

Тепер журі оголосив Родріго Ланцу винним у вбивстві із загостренням можливого шахрайства та злочину з ідеологічних міркувань та пом'якшувальним ефектом пияцтва.

Після цього вироку присяжних Ланцу засуджують до 23 років позбавлення волі за злочин за вбивство, вчинене за тяжкими ознакамидля ідеологічної мотивації, на що погодилися вказати як обвинувачення, так і звинувачення. Зі свого боку, адвокат Ланзи зараз, в екстремальних випадках, намагається скасувати вирок через передбачувані дефекти у формулюванні питань, які магістрат передав присяжним для винесення вироку. Це вже аргументовано в суді.

Прокурор Ана Кабеза вимагає засудити Ланцу до 20 років ув'язнення та 150 000 євро компенсації спадкоємцям його жертви. Приватне обвинувачення сім'ї Віктора Лайнеса вимагало 23 роки в'язниці та компенсацію на загальну суму півмільйона євро. І такий самий запит про покарання було зроблено популярним звинуваченням, яке в цьому процесі здійснював Vox.

Адвокат Ланзи просив визнати вирок недійсним і не виносити вирок. І, як варіант, у випадку, коли магістрат диктує вирок, засуджуючи свого підзахисного лише до двох років позбавлення волі за злочин, що спричинив смерть, не розшукуваний, послаблений діянням у стані алкогольного сп’яніння.

Ріфіррафе між магістратом та захисником

Зараз це магістрат, який головував у суді,Марія Хосе Гіл Корредера, той, хто повинен диктувати покарання, у реченні, яке стане відомо найближчим часом. На цій сесії читання вироку відбулося протистояння між захисник, Енкіка Зулуета, і магістрат.

Це було напружене схрещування слів, піднятих в тон, що викликало настрій Джила Корредери і закінчилося криком. Під час судового розгляду магістрат втратив нерви в черговій сутичці і прийшла сказати вголос "Якби я міг, я б пішов" .

Події відбулися на світанку 8 листопада 2017 р. На той час антисистемі було 33 роки і вона вже мала ще одну судимість: маючи двадцять років, він був засуджений до п'яти років ув'язнення за те, що залишив місцевого жителя поліцейський квадриплегік у Барселоні у 2006 році під час заворушень між сквотерами та силами безпеки. Ланца, чилійського походження, є онуком вищого командування диктатури генерала Піночета.

8 листопада 2017 року він познайомився з Віктором Лайнесом (55 років) у барі в Сарагосі, який любив носити підтяжки з кольорами іспанського прапора. Вони не знали одне одного. Вони обмінялися кількома словами, і незабаром Ланца вдарив його, вибив і, коли він був інертним на землі, вдарив його черепом. Він залишив його вмираючим. Через три дні поліція заарештувала Ланцу, а його жертва померла в лікарні.

Перевірені факти

Суд Росії Присяжні вважають доведеним, що Родріго Ланца напав на свою жертву ззаду, зрадницько, без жодної можливості захиститися, що він знав, що робить, і що діяв, припускаючи, що він може вбити Віктора Лайнеса. Він також вважає доведеним, що жертва впала після першого удару в голову і що, коли він лежав на землі абсолютно беззахисним і напівпритомним, Ланца вдарив його кулаком і принаймні сильно вдарив ногою в череп.

Також присяжні довели, що доведено, що Ланца після жорстокого нападу проігнорував свою жертву, яка залишилася вмирати на землі, потонувши у власній крові, з розбитою головою та деформованим та запалим обличчям.

Присяжні категорично відхилили версію Ланци про те, що він діяв як самооборона тому що його жертва несла бритву, яка так і не з’явилася. Ця версія свого часу була відкинута поліцією, яка розглядала справу, і присяжні дійшли висновку, що такого ножа насправді не було, і що Ланца свідомо і навмисно напав на свою жертву, ні в якому разі він не діяв в обороні.