Якщо ми можемо повірити даним угорської Вікіпедії, то є шанс 1: 6, що у нього вже був апендицит. Хвороба вражає близько 16 відсотків населення, але ще більш суворим є показник того, що 1 відсоток загальних хірургічних процедур - це апендектомія - одна на кожні сто операцій. І хоча операція на сліпій кишці є рутинною процедурою або, як пише угорська Вікіпедія, "приносить просте і повне лікування", в епоху супербактерій не існує безпечної операції, і хірурги, можливо, могли б проводити час з кимось іншим, якби вони цього не робили з цим не доведеться мати справу.

можна

Однак, хоча, згідно сучасного стану науки, апендицит вимагає термінового втручання, в недавньому дослідженні, опублікованому в американському медичному журналі JAMÁ у вівторок, троє фінських дослідників стверджують, що апендицит насправді можна було лікувати без хірургічного втручання відповідним антибіотичним коктейлем.

Переважна більшість випадків апендициту є неускладненими, і в тих випадках, коли не було виявлено перфорації кишечника або пухлини, лікування запалення антибіотиками достатньо.

За словами Дженіс Тейлор, педіатра з Флориди, апендектомія стала звичною справою, оскільки, згідно з базовою мудрістю, нам не потрібен апендикс - точніше, апендикс додатка. Він не функціонує, і якщо його видалити, він більше не може спричинити проблему. "Мільйони людей живуть без хробака і в них чудово все", - сказав він. Однак цю вікову мудрість починають оскаржувати останні дослідження. Хоча видалення випинання глиста не здається ускладненням, дослідження кишкової флори показали, що навіть невеликі втручання можуть мати серйозний вплив. Не можна навіть виключати, що відсутність випинання глиста може вплинути на імунну систему та психіку нашого організму.

За словами Ф. Тузерстона Дрейка, хірурга Бостонського медичного центру, той факт, що апендицит також можна лікувати антибіотиками, у будь-якому випадку не є новим відкриттям. Під час "холодної війни" лікарі-підводники часто лікували апендицит антибіотиками, оскільки вони не могли просто вийти на поверхню з пацієнтом. "Знання про те, що це успішний метод, з'явилося протягом останніх 15-20 років, тому розпочато дослідження, чи справді лікування антибіотиками є життєздатним лікуванням чи просто затримує неминуче хірургічне втручання", - сказав він.

У своєму дослідженні фінські дослідники підсумували п'ять років спостережень у 530 пацієнтів у віці від 18 до 60 років, розглядаючи ефект операції або лікування антибіотиками. Шістдесят шість відсотків пацієнтів, які отримували внутрішньовенне введення ертапенему протягом трьох днів з подальшим застосуванням антибіотиків у таблетках, не потребували хірургічного втручання через п’ять років. Для 39 відсотків, яким врешті-решт довелося видалити апендикс, відкладення не спричинило ускладнень. На противагу цьому, чверть тих, хто переніс операцію, повідомила про післяопераційні ускладнення. Їх лікування було в середньому приблизно на шістдесят відсотків дорожчим.

Тобто, хоча можливо неможливо викликати хірургічне втручання на цекалі за допомогою антибіотикотерапії, це може бути життєздатною альтернативою інвазивному втручанню у більш вразливих групах. Незважаючи на це, стійкість наросту глистів несе ризик подальшого повторного запалення. У формулюванні вже цитованого Дрейка, "справа в тому, що обидва способи лікування ефективні, але ми ще не змогли визначити, який є оптимальним". У будь-якому випадку, фінські дослідники вже інтенсивно працюють над вивченням цього питання, проводячи паралельно два дослідження, щоб знайти оптимальне лікування. (Via Popsci)