вмісту
- 1 Джерело
- 2 Назва запланованої заявки/рішення
- 3 Передумови завдання
- 4 Сучасний стан вирішення проблеми та її оцінка
- 5 Презентація ресурсів даних запланованого рішення (МАТЕРІАЛ)
- 5.1 Об'єкти (рядки)
- 5.2 Атрибути (стовпці X, Y)
- 6 Цільові групи, на яких впливає завдання
- 7 Очікувана корисність у відповіді на завдання
- 8 Презентація власного рішення (МЕТОД)
- 9 Інтерпретація результатів (РЕЗУЛЬТАТ)
- 10 Формулювання рекомендацій (ВИСНОВОК)
- 11 Виведення додаткової вартості інформації (VITA)
- 12 Перетворення крокової функції в експертну систему можна трактувати як таблицю
- 13 Пов’язані або конкуруючі рішення, документи
Порівняння різних енергетичних напоїв шляхом порівняння їх властивостей та цін або інтерпретації та вивчення функції ціна-вигода
Напої розширюють у "шведському столі" у готелі, який я знаю. За допомогою аналізу я хотів би проілюструвати їм, які енергетичні напої можна отримати за яку ціну та який фізіологічний ефект вони викликають залежно від їх складу.
Найдорожче - не завжди найкраще і навпаки. Є енергетичні напої, які слабкіші за складом і в той же час багаті на товари.
А для готелю найкраще отримати обраний енергетичний напій дешево, а продаючи його, покупець також задоволений ефектом напою. Це полегшує продаж дешевих напоїв і приносить більше доходу.
Наразі замовлення енергетичних напоїв робив менеджер буфету. Йому були доступні лише такі дані, як ціна або перелічені компоненти, а також ті, що знайдені у xls (вкладка Основні дані). Менеджер буфету придбав дорожчий продукт, бо вважав, що він кращої якості. Я запропонував водієві дешевший продукт, оскільки це може збільшити споживання. На мою думку, дешевший енергетичний напій має такий самий ефект, як і більш дорогий, тому я б запропонував придбати найдешевший, Гас, замість (нинішнього) дорожчого продукту (Red Bull). При виборі я переважно враховував дешеву ціну, інгредієнти я досліджував лише поверхнево (кофеїн, таурин). Цілком можливо, що гас найкращий за ціною, але оскільки я не детально вивчав інгредієнти, можливо, кращим вибором буде інший продукт - за ціною вищий - тому моя гіпотеза полягає в тому, що гас є найкращий вибір для фуршету, зовсім не впевнений.
Я записав основні дані на основі інгредієнтів на коробці енергетичних напоїв, придбаних в одному з гіпермаркетів, а також блоку, отриманого на момент оплати.
Об'єкти (рядки)
- Гас
- XXL адреналін
- Вт 18
- Ват натура
- Ватт повний спорт
- Пекло
- Плейбой
- Опік
- Бомба!
- Бомба! Кола
- червоний бик
- Калашніков
Атрибути (стовпці X, Y)
Я вибрав 8 атрибутів, які послужили основою для порівняння:
- Вміст кофеїну (мг)
- Таурин (мг)
- Вміст енергії (кДж)
- Вміст білка (г)
- Жир (г)
- Вітамін В6 (г)
- Вміст вуглеводів (г)
- Ціна (Ft)
Моя робота може залучати людей, які купують енергетичні напої в готелі.
Порівняння виявляє, які продукти повинен мати шведський стіл готелю, оскільки товарів мало, а вміст достатній. Тож після придбання, з певною вигодою, сподіваємось, набагато більше клієнтів купуватимуть енергетичні напої, оскільки вони будуть недорого доступні в буфеті.
Об'єкти, що досліджуються: Гас, XXL адреналін, Ват 18, Ват натура, Ват повний спорт, Пекло, Плейбой, Опік, Бомба!, Бомба! Кола, Ред Булл, Калашніков,
Випробувані атрибути (властивості): Вміст кофеїну, Таурин, Вміст енергії, Вміст білка, Жир, Вітамін В6, Вміст вуглеводів, Ціна.
- Запис основних даних
- Створіть зведену таблицю
- Підготовка таблиці первинних даних, заповнення даними
- Створення таблиці ранжування за допомогою функції СЕРІЙНИЙ НОМЕР
- Виготовлення сходових дощок, завантаження даних
- Підготовка таблиці розв'язувача за допомогою функції FKERES
- Підготовка стовпців ціни, кошторису та дисперсії
- Налаштування вирішувача
- Запустіть Solver кілька разів, поки не отримаєте однаковий результат
- Оцініть результати з різницею між фактичною та розрахунковою ціною за допомогою функції SQUARE AMOUNT
- Виконати додаткові розрахунки (розрахунок середнього та середнього відхилення)
Після запуску Solver я отримав такий результат:
- Гас
- XXL адреналін
- Ват натура
- Пекло
- Опік
- Калашніков
- Вт 18
- Ватт повний спорт
- Бомба!
- Плейбой
- Бомба! Кола
- червоний бик
Аналіз показав, що 3 із 12 тестованих енергетичних напоїв були завищені, а 6 недооцінені. Вміст кофеїну є найбільш важливим для оцінки важливості ознак.
Я буду рекомендувати енергетичні напої в дешевій категорії для готелю. Це товари, які за змістом можна вважати дешевими, оскільки розраховані товари нижчі за встановлені ціни. Це товари, які варто купувати покупцеві навіть після отримання прибутку.
На основі аналізу рекомендую придбати гасовий енергетичний напій. Незважаючи на те, що різниця у відсотках на 1 процентний пункт менша, ніж у Пеклі, керозин є більш доцільним у пропорціях. Хоча розрахована ціна для останнього на 57 угорських форинтів дорожча порівняно із закупівельною ціною 98, обчислена ціна становить 82 форинта для енергетичного напою Hell порівняно із ціною придбання 139. Насправді між двома згаданими продуктами немає суттєвої різниці, але в більшості випадків споживачі шукають дешевший товар, тому Гас, безумовно, найкращий вибір, на мій погляд.
У готелі, про який я згадав, можуть бути гості, яким важлива не ціна, а бренд.
Якщо клієнти відмовляються купувати енергетичний напій у буфеті, я порекомендую придбати напій Red Bull (це те, що знає більшість людей), а також невелику кількість реклами гасу.
На мій погляд, певну групу лояльних брендів також можна переконати споживати подібний продукт за нижчою ціною, з достатньою увагою.
Оскільки споживачі в більшості випадків приймають необґрунтовані рішення, важко заздалегідь судити, якою мірою вони споживатимуть енергетичні напої, і якою мірою, якщо вони придбали кілька видів енергетичних напоїв, якою мірою їх споживання вплине один на одного.
Крім того, серед споживачів можуть виникати певні суб’єктивні фактори впливу (смак, не смак).
- Функція step допомагає складати напої з даною властивістю, показує, наскільки властивість впливає на ціни.
- У ньому вказано, які властивості повинен мати напій за певної ціни.