розділяє Україну

Відхідний президент України Віктор Ющенко перетворив суперечливого Степана Бандеру на "національного героя" країни. Єдиний підпис глави держави перетворив людину, названу тисячами жертв репресій, на зразок, про який повинні дізнатися діти в школі.

«На щастя, Бандера ніколи не був громадянином України. Тому указ президентів є незаконним. Адже лише громадянин України може отримати звання Національного героя України. Наступник Ющенка може так спокійно скасувати своє рішення ", - відповів Володимир Корнілов, директор українського відділення Інституту країн СНД в інтерв'ю порталу" Росбалт ".

Ким був Степан Бандера? Перш за все, людина, яка більше, ніж будь-яка інша, все ще розділяє Україну в оцінці діяльності націоналістів до, під час та після Другої світової війни. Західна частина країни вважає Бандеру героєм і будує йому пам'ятники.

Для східних, переважно російськомовних, Бандера є бандитом і співробітником гітлерівської Німеччини. Бандер пов'язаний з терактами в 1930-х роках, а також з діяльністю його Української повстанської армії (УПА) у 1943 - 1944 роках, коли її учасники вбивали поляків на Волині та в Галичині. Бандера особисто не брав участі у кровопролитті "бандерівців". Після конфлікту з німцями, у зв’язку з проголошенням незалежності України, він перебував у німецькому полоні з 1941 року. Однак він несе моральну відповідальність за дії своїх войовничих послідовників.

"Кожна окрема справа про злочин повинна бути доведена судом. Деякому узагальненню немає місця ", - сказав" Правді "Володимир Борейчук, віце-президент Конгресу українських націоналістів у Києві. Він також нагадав, що на Заході сьогодні живуть "тисячі членів організацій Степана Бандери, членів українських націоналістичних організацій, і ніхто не звинувачує їх у поширенні фашизму". За його словами, жорстокості в Україні, які часто приписують бандерівцям та УПА, були справою радянської спецслужби НКВС. "Його члени часто переодягались у нашу форму і вчинили злочини проти мирного населення, в тому числі євреїв, щоб остаточно перешкодити встановленню незалежної держави в Україні", - заявив Володимир Борейчук свою версію подій більше 50 років тому. "У будь-якому випадку наявні факти повинні бути переглянуті в суді. Сумнівні публікації чи звинувачення, сказала одна пані, не є правильним шляхом ".

На думку кількох українських політологів, частина нинішнього керівництва країни допустила помилку, поводячись так, ніби освічений і здоровий патріотичний захід країни був більше українським, ніж проросійський схід. "Ніби вони прощали: але вони і ті на Сході одного разу зрозуміють, що ми мали рацію. Однак насправді ніхто нічого не зрозуміє, оскільки обидві групи українців виросли на абсолютно різних історичних засадах і мають абсолютно різний історичний досвід ", - цитує" Lidové noviny "Василя Расійовича, львівського історика та колишнього урядового радника. Крім того, його колега, професор Ярослав Гричак, поважний історик зі Львівського університету імені Першого Франка, вважає, що було б краще не відкривати згадану проблему в політичній сфері. "Ті, хто відроджує символи Бандери та УПА, також повинні нести моральну відповідальність за злочини, вчинені Бандерою проти цивільного населення, і одночасно прийняти право інших областей України поклонятися своїм героям", - сказав він УНІАН у відповідь на рішення Президента Ющенка .