Під час перепису 2011 року 491 000 людей зазначили, що мають певну форму інвалідності. Система соціального забезпечення витратила на їх забезпечення у 2012 році 1,6 відсотка валового внутрішнього продукту, що є цілком 16 місцем у рейтингу держав-членів Європейського Союзу, проте рівень видатків на душу населення становить лише 53,5 відсотка від середнього показника по ЄС. За даними Центрального статистичного управління (ОГС), грошові виплати становлять 86 відсотків усіх виплат, що надаються інвалідам. Вони можуть бути реалізовані майже повністю як суб'єктивне право і не пов'язані з доходом чи багатством.

руйнує

Соціальний закон передбачає кілька пільг для інвалідів. Серед основних послуг, в рамках служби підтримки, вони отримують допомогу, яка їм потрібна вдома, від транспорту та особистого супроводу до виконання домашніх завдань.

Щоденний догляд найчастіше надається людям з обмеженими можливостями, які проживають у сім'ї, яка вже не може отримати освіту, але виключена з ринку праці.

Органи місцевого самоврядування населених пунктів з населенням понад десять тисяч зобов’язані організовувати денний догляд. Тим не менше, лише 71 відсотків юридично зв'язаних муніципалітетів можуть це зробити, і лише кожен четвертий населений пункт, де менше десяти тисяч людей. Мало того, що рівень охоплення низький, але існує і великий дефіцит потужності: у 2011 році в країні було 7300 місць для денного догляду, а в 2013 році - трохи більше 7350, тобто поточна потужність достатня для покриття лише півтора відсотків людей з інвалідністю у своїх сім'ях.

Територіальний розподіл і без того недостатньої кількості місць збільшує нерівність: у 2011 р. Північна та Південна Велика рівнина мала найбільшу кількість місць у їх пропорціях, а найменшу у Північній та Центральній Угорщині. Різниця між найкращим (Сабольч-Сатмар-Берег) та найгіршим (Ноград) округами в 11 разів перевищує кількість місць.

З 2009 року підтримка служби підтримки не була обов’язковим муніципальним завданням, проте з того часу загальнодержавне охоплення послугами дещо зросло, і зараз воно становить 68 відсотків. Загалом, чим менший населений пункт, тим менше надається допомоги. Різниця стає ще більш вражаючою, якщо ми подивимось, де служба працює на місцях: лише в 0,3 відсотках населених пунктів менше тисячі людей, але в середньому по країні менше 9 відсотків. Інші отримують догляд як залучене поселення, що означає, що опікуни переїжджають з одного населеного пункту до одного або кількох інших, в середньому до дванадцяти.

У 2011 році послугою підтримки користувались сімнадцять тисяч людей, що становить менше чотирьох відсотків інвалідів, зареєстрованих під час перепису. Останні цифри ще гірші: у 2013 році послугу отримали близько 14 000 людей, що за три роки зменшило кількість людей, які отримують допомогу, на 20 процентних пунктів. Це викликає роздуми про те, що неприбутковий сектор в даний час відіграє найбільшу роль у підтримці та функціонуванні обох служб, випередивши місцеві органи влади.

Люди, які не можуть забезпечити себе або лише за допомогою постійної допомоги, опікуються в будинках для престарілих. Догляд за легкими травмами здійснюється в реабілітаційному закладі, метою якого є підготовка повернення тих, хто там проживає, до сім'ї, а також організація догляду. Так звані житлові будинки дозволяють забезпечити більше сімейного проживання до чотирнадцяти людей, а будинок по догляду за інвалідами - тимчасове проживання для постраждалих. У 2011 та 2013 рр. У закладах довготривалого проживання було доступно близько шістнадцяти з половиною тисяч ліжок.

Пристойні умови для людей з обмеженими можливостями з точки зору більш придатного для життя життя, було б непогано, якби зацікавлені люди могли жити в якомога менших, сімейних закладах, але утримувати їх дорожче, ніж у великих закладах. Економічні міркування також можуть бути пов’язані з дуже повільним спадом масових установ: у 2013 р. Середня потужність закладів по догляду та догляду за інвалідами становила вісімдесят два; у кожному третьому домі було більше ста ліжок, проживає 60 відсотків тих, хто живе в таких масових закладах.

Що стосується реабілітаційних закладів, ситуація дещо сприятливіша, середня кількість ліжок становить сорок вісім, і лише 27 відсотків тих, про кого піклуються, мешкали в будинках з понад ста ліжками. Оглядаючи всі типи закладів разом, більше половини опікуваних змушені жити під одним дахом разом із щонайменше сотнею інших опікунів. Найвища середня кількість місць у державних та муніципальних установах, найменша - у некомерційному секторі. Лише кожен десятий вихователь в інтернатних закладах отримував догляд.

Місткості малих житлових будинків (1701 ліжко в 2013 році) вистачає для розміщення лише 0,4 відсотка з приблизно 450 000 інвалідів, зареєстрованих на момент перепису. Згідно з аналізом, географічний розподіл потужностей також дуже нерівний: пропорційно найменше місць у Будапешті. Майже половина місць розташована в селах і лише шість відсотків у Будапешті, тоді як 18 відсотків населення країни проживає в столиці. Багато будинків також розташовані далеко від більших населених пунктів та резиденцій постраждалих.

Раніше кілька досліджень привертали увагу до ізоляції та соціальної ізоляції людей, які мешкають у великих житлових будинках. Згідно з опитуванням, проведеним кілька років тому, наприклад, контакт ув'язнених із зовнішнім світом досить обмежений. Будівля залишається рідко, менше двох третин мають контакти поза установою, і це також обмежується випадковими зустрічами з батьками, що практично мінімізує соціальну присутність людей з обмеженими можливостями та їх контакт із зовнішнім світом.

Переважна більшість тих, про кого піклуються, залишаються в установі до своєї смерті: у 2013 році лише один відсоток мешканців залишив будинки для піклування про інвалідів, оскільки догляд для них вже не був виправданим, але лише десята частина мешканців могла покинути реабілітаційні установи з цієї причини.