Спадщина, безперечно, є одним із найбільших випробувань згуртованості та сімейних відносин. Власність часто була причиною руйнування братів і сестер та інших сімейних відносин. Однак трапляються також випадки, коли батько сам, як майбутній гарант, почувається винним з боку свого потомства і обирає радикальне рішення у формі розлучення. Така процедура взагалі можлива у розумінні нашого законодавства?

свою

На жаль, таких випадків багато, про що свідчить наступний запит про консультацію, який було адресовано нашій редакції: "Мені 68 років. Мої діти ігнорують мене, вони вважають мене старою і дурною жінкою, єдине, про що вони дбають - це моя власність. Я дуже хворий, і я боюся, що помру, тому хотів би знати, як зробити так, щоб мої діти не успадковували. Чи можу я їх успадкувати взагалі? "

Відповідь на запитання така Так, видача можлива відповідно до словацького наказу. Однак один подих - це додати це це не довільний інститут, який може бути використаний батьком у будь-який час. Принаймні одна із законодавчих вимог повинна бути виконана для видачі умови. Закон також говорить про особливу форму екстрадиції. Давайте детально розберемо проблему.

Ми повинні шукати відповідь на запитання в Законі №. 40/1964 зб. Цивільний кодекс із змінами ("Закон про товарні знаки"). Спадщина регулюється в сьомому розділі цього законодавства. Метою даної роботи є не аналіз спадщини та її можливостей, а лише інститут спадкування. Тим не менше, слід пояснити кілька основних фактів щодо спадкування.

Його можна успадкувати від закону, зо буде або на основі обидва з цих причин. Він успадковується законом у т. зв групи спадщини. Ми визнаємо 4 спадкові групи, які регулюються § 473-475а ОЗ. Починається з успадкування в першій групі успадкування. Якщо ні, то другий і т.д. Спадщина заповіту знову регулюється в § 476-480 ОЗ. Ми посилаємось на вищезазначені положення, щоб знати деталі спадщини.

Але повернемося до початкового питання про розпад. Ми говоримо про нащадків спадкодавця (особи, яка передається у спадок) як про т.зв. незабутні спадкоємці. Як випливає з самої назви, ними не можна нехтувати у спадок. Однак він також існує з цього принципу виняток, зокрема у формі випуску. Для кращої ілюстрації наведемо цитату § 479 ОЗ: "Неповнолітні нащадки повинні отримувати принаймні стільки, скільки отримано їх за спадщиною за законом, а повнолітні нащадки повинні отримувати не менше як половину свого спадку за законом. Оскільки заповіт йому суперечить, він буде недійсним у цьому розділі, якщо згадані нащадки не будуть відокремлені ". Метою цього положення є захист права нащадків на їх спадщину від свавільного рішення батьків. В іншому випадку батько міг би, наприклад, написати заповіт, в якому він заповів би все своє майно юридичній особі і без причини відмовлявся від спадщини своєї дитини. Закон тут особливо пам’ятає неповнолітніх, які повинні отримувати принаймні стільки, скільки їх законне успадкування. Доросле потомство, у свою чергу, повинно отримати не менше половини своєї законної частки.

Як ми вже згадували, є виняток із цього пропуску нащадків, позбавлення спадщини. Підрозділ скориговано в § 469а пар. 1 ОЗ:

`` Заповідач може успадкувати дитину, якщо:

  1. всупереч хорошій моралі, не надав гаранту необхідну допомогу у разі хвороби, старості або в інших серйозних випадках,
  2. він постійно не виявляє справжнього інтересу до спадкодавця, який він повинен виявляти як нащадка,
  3. був засуджений за умисне кримінальне правопорушення, яке становить не менше одного року позбавлення волі,
  4. він веде безладне життя постійно ".

Якщо одна з вищезазначених причин виконана, батько має право скористатися інститутом екстрадиції. Мова йде про односторонній правовий акт поручителя, яким поручитель позбавляє права на законну частку своєму нащадку, як необхідного спадкоємця.

Видання має відповідати матеріалу, а також формальним вимогам, передбаченим законодавством для його застосування. Матеріальна вимога - це існування конкретної причини, що дозволяє використовувати інститут екстрадиції (§ 469а, пункт 1). Ця причина повинна бути точно визначена. Вказівка ​​часу та місця також бажана, що може полегшити процес можливої ​​перевірки існування причини.

Оцінка того, чи виконується конкретна підстава чи ні, є складним процесом, що вимагає підходу від конкретного випадку. З наведеної ситуації важко визначити, чи виконується одна із законних підстав для звільнення. Однак причини під листом. а) і відповідно до листа. б) цитується § 469а ОЗ. Саме з цієї причини ми будемо їх представляти та коротко обговорювати.

У підпункті (а) причиною є: "На відміну від доброї моралі, не надав гаранту необхідну допомогу на випадок хвороби, старості чи інших серйозних випадків". З цієї причини гарант повинен залежати від допомоги, незалежно від старості, хвороби чи з інших причин. На додаток до цієї залежності, потомство повинно знати про цю залежність і мати об’єктивну можливість надати допомогу. Наприклад, якби потомство було серйозно хворим, то, ймовірно, від нього не очікували б допомоги у догляді за хворим батьком. Не забувати і формулювання "Всупереч хорошій моралі", якщо гарант відмовлявся запропонувати допомогу своєму потомству, можна було б сказати, що допомоги не надавали, але, звичайно, не те, що допомога не була надана всупереч хорошій моралі. Тому на цю причину не можна посилатися.

Лист б) відповідне положення регулює як підставу для видачі: "Це не постійно виявляє справжній інтерес до гаранта, який, як нащадок, він повинен виявляти" Ця причина є, мабуть, найбільш застосовною до даної справи. Однак знову ж таки це не може відбуватися виключно на основі суб’єктивних почуттів гаранта. Дослідити цю причину дуже складно, і необхідно враховувати місцеві умови, соціальне розуміння справжнього інтересу, можливість потомства висловити інтерес.

Наприклад, якщо поручитель раз на тиждень відчуває відсутність інтересу, незважаючи на те, що його нащадки не можуть частіше відвідувати батьків через відстань або навантаження, то, безумовно, немає причин для розлучення.

Формальною вимогою випуску є підготовка свідоцтва про випуск. Окрім реквізитів, передбачених законом для складання заповіту (§ 476-480 Цивільного кодексу), він також повинен містити причина випуску. Якщо потомство передається у спадок, претензія на спадщину переходить своїм нащадкам. Успадковувати гарант може їх також мати, але це повинно бути у справі прямо вказати. У документі він повинен мати конкретну дитину точно визначити. Цей інститут може бути виключений зі спадщини повністю або частково. Важливо також зазначити, що поручитель може змінити своє рішення про екстрадицію протягом свого життя. Він вносить зміни або шляхом складання документа, який буде мати реквізити як акт видачі, і явно змінить або скасує це питання, або він може знищити сам акт видачі. [1]

Щоб забезпечити бездоганну процедуру видачі та написання акта про екстрадицію, радимо скористатися послугами нотаріуса.