Нещодавно французька газета відвідала Ейнштейна, щоб навчити читачів його великої статті з теорії відносності. Він дуже занепокоївся своєю роботою, тому що Бергсон, відомий філософ, сказав йому, що для розуміння теорії відносності потрібен високий рівень математичної освіти - тому один із наших щоденників міг прочитати її через два тижні. Він запитав ъjsбgнrу Ейнштейна, це правда? Ейнштейн трохи подумав, а потім своїм спокійним голосом сказав: неправда.
Природно, що в мої думки, за його словами, може проникнути лише той, хто має вищі математичні знання, оскільки все дуже важко обчислити, це виражається у складних рівняннях. Як можна було б слідувати цьому, якщо хтось не є хорошим математиком? Але можна скласти досить чітке уявлення про концепції, на яких я побудував теорію, не занурюючись у розрахунки.
Не давайте воскресити дефетизм, а прагнути, щоб воля нас обох переплавилась у гармонійну єдність: мою волю, яка спрямована на розуміння, і волю, яка спрямована на розуміння. Якщо я все-таки досягну успіху в своїй справі - чого я все одно боюся - я все одно наполягатиму на тому, що все можна пояснити, я лише додам до свого нещастя, що, можливо, ще, якось або іноді.
Ця проста думка знайшла сміливі плани у фізиків. Це пояснюється тим, що швидкість світлового променя відома з великою точністю на основі різних вимірювань. Ми знаємо, що світло рухається з жахливою швидкістю 300 000 кілометрів на секунду. По-Ньютону, фізики уявляють, що дуже делікатне, гнучке, всепроникне і наповнює весь світ середовище, т. Зв. це ефір, який поширює вібрації світла, подібно до того, як у повітрі поширюються звукові хвилі. І численні емпіричні факти змусили фізиків вважати ефір абсолютно нерухомим. Фантастика науки, яка є не меншою за мистецтво, виявилася, коли Максвелл, один з найбільших фізиків минулого століття, сказав, що неможливо виміряти швидкість руху Землі на самій Землі порівняно з цим спокоєм ефір.
І ця ідея дуже проста. Давайте уявимо, що наше колишнє спляче озеро - це спляче море ефіру, і уявімо, що наш корабель, який досі можна уявити як підводний човен, - це земна куля, що летить в океані. Промінь світла спрямований до колишнього моторного човна, який курсує поряд із кораблем у тихому морі. Ну, ми маємо справу з колишнім завданням. Визначте, наскільки швидшою є швидкість світла, якщо напрям, протилежний руху Землі, більший, ніж якщо це той самий напрямок, що і рух Землі, і ми отримаємо швидкість руху Землі з різниці.
Цей виклик схвилював фізиків минулого століття, і один з найкращих експериментаторів 1980-х років Міхельсен з Чикаго розробив експериментальний метод, який можна було б використовувати для перевірки швидкості двох швидкостей. І ось: трапилась чудова річ: різниці не було. Промінь світла поводився не так, як будь-який інший рух: виявлено, що швидкість однакова, незалежно від того, чи рухалася вона в напрямку корабля, коли він рухався проти корабля, і навіть коли він перетинав корабель. Стародавній фізичний закон відносності руху, який насправді є не що інше, як те, що фізики називають складом швидкостей, і який є основою всієї теорії руху, зазнав невдачі. Швидкість світла не залежить від руху системи, в якій проводиться вимірювання. Швидкість світла - це щось абсолютне, незалежне від руху системи .
Навіть Платун говорив, що якщо наука вступає в суперечність, то слід створити нову теорію, яка усуває суперечності. Тут починається робота Ейнштейна.
Якби пасажир рухався з більшою швидкістю, ніж звук, тобто зі швидкістю більше 330 метрів на секунду? Ну, тоді звук пробіжить перед вами, щоб ви не змогли дістатись до останнього, і якщо ви почекали, щоб налаштувати свою сову на 2, почувши 2, ну, ви могли б почекати урну, тому що обидва ніколи не дійде. Таким чином, якщо час вимірюється акустичним сигналом, не можна говорити про час при русі зі швидкістю більше 330 м, його простір схожий на простір без вказівника, символ турецької швидкості. Ми дійшли висновку, що хронометраж, заснований на звуковому сигналі, не є хорошим, тому що тоді була б неможливість руху зі швидкістю, що перевищує 330 м, тобто: було б неможливо характеризувати цей рух чисельно.
Тому доцільніше базувати час на світловому сигналі, але попередню причину можна повторити. Я говорив лише про звуковий сигнал, оскільки це частіше. Я повторю це з невеликою зміною. Якщо дві події відбуваються в різних місцях А і В, то одночасно, якщо ці два місця посередині, скажімо, в С, світловий сигнал двох подій надходить одночасно. Наприклад, уявімо собі поїзд довжиною рими, скажімо, 10 001 вагон; початок на станції A, кінець на станції B і нерухомий поїзд на необхідному центрі вагона 5001. так, щоб фізик спостерігав на однаковій відстані від початку і кінця поїзда, а його супутник там же. Якщо, наприклад, світлові сигнали подаються на станціях В і В, а спостерігаючий фізик отримує два ока одночасно, він каже: два світлові сигнали, дві події є одночасними. Так говорить залізничний фізик, коли поїзд зупиняється. Але якщо поїзд котиться, залізничний фізик біжить перед світлом А і віддаляється від світла В; отже, світловий сигнал В потребує більше часу в очах залізничного фізика, ніж світловий сигнал А, і тому світловий сигнал А бачиться перед В, ці дві події не є одночасними. Дві події одночасно для фізика, але не для залізничника.
Абсолютний час старої фізики був замінений відносним часом залежно від руху системи, і відповідно, звичайно, вимірювання відстані також стало відносним. Але відхилення від старих вимірювань дуже і дуже мінімальні, якщо рух системи не надто швидкий. Було згадано, що навіть швидкість Землі становить лише 1/10 000-ої від швидкості світла, швидкості, зазвичай включені до фізики, були настільки мінімальними порівняно зі швидкістю світла, що різниця полягала в тривалості старого часу. Лише останнім часом фізика познайомилася зі швидкостями, що наближаються до швидкості світла: швидкість родієвого випромінювання дуже близька до швидкості світла. У цих нових явищах велике значення має відносність часу і довготи та всього, що з цього випливає.
Ми пояснили велику проблему фізиків, експерименти Міхельсена, відносністю часу та відстані. Ейнштейн наважився на наші звичні концепції, які можна сказати майже криваві. Віра в те, що одночасність є об'єктивною, незалежною від спостерігача, міри, була знищена, звільнила науку від цієї догми. У цьому велике гносеологічне значення його праці. Що стосується часу і простору, ця нова концепція має дуже далекосяжні наслідки: необхідна повна переробка античної фізики. Ми лише на початку цієї великої роботи, але вони вже досягли надзвичайних результатів.
Кожна теорія має подвійну мету: пояснити пережиті явища або, як каже Пікар, sauver les феномени, зберегти явище та передбачити нові явища. Теорія Ейнштейна вже витримала випробування вогнем в обох напрямках. Я хотів би вказати кілька висновків про велике значення його великого значення, його наукову значимість та його перетворюючий ефект.
Перше, на що я вже вказував, це те, що він має максимальну швидкість. До цього часу вони вірили, що швидкість можна збільшувати якомога довше. Зараз ми знаємо, що ніщо не може поширюватися швидше, ніж світлові чи електричні хвилі у світі. Будь-яке таке число, яке встановлює межу в дійсності, трохи шокує: чому б не застудити більше 273, чому не швидкість більше 300000 км? Хочеться вірити в нескінченність природних явищ, щоб можна було вірити у Всевишнього і в повну свободу, і ні, не тільки кінцеві здібності х, але й природа має свої обмеження! Поки що і не більше! Це не тільки для нас, для вирощування людей, але й для природи.!
Але не будемо філософствувати, перейдемо до фізичного висновку. Подібно до сміттярів, ці висновки працюють, поступово принижуючи старі загальноприйняті наукові уявлення.
Але ми можемо продовжувати. Збільшення швидкості збільшує вагу. Але збільшення швидкості насправді можна сприймати як збільшення енергії тіла, і Ейнштейн показує, що кожне збільшення енергії тіла також тягне за собою збільшення маси. Хто також обчислює величину цього збільшення. Так, дуже мало: енергія - це майже трильйонна частина. Якщо тіло отримує енергію, його маса збільшується, коли воно виділяє енергію від себе, напр. випромінювання або вироблення тепла, він втрачає вагу. Попередній принцип фізики та хімії, принцип збереження речовини Лавуазьє, зазнав невдачі. Якщо напр. 2 г водню з 16 г кисню і. він утворює вибух, і ми збираємо його, тоді вода утворюється за рахунок розвитку теплоти Урікіа, розвиток тепла за теорією Ейнштейна відбувається за рахунок усадки маси. Сонце постійно випромінює енергію, і, згідно з цією теорією, його маса зменшується, але давайте не будемо боятися: через мільйон років поточна маса Сонця зменшиться лише на десятки мільйонних.
Я сказав, що закон про виживання матерії порушений. Це не так: сталося набагато цікавіше, піднесене: принцип збереження речовини та енергії злитий в один. Бо ми бачили, що матерія росте із отриманої енергії, тому мовчазна думка, що вона виросла з неї в цілому, тобто те, що ми називаємо матерією, є трильйонною часткою кумулятивної енергії. Іншими словами, у кожному матеріалі, так би мовити, є вроджена, а точніше енергія, яка сповільнилася, прихована енергія, яка в ній накопичується, навіть якщо вона не має швидкості, і навіть якщо її частинки не мають швидкості, це означало б, що з абсолютної нульової точки, коли частинки також зупиняються, в ній завжди є жахлива кількість прихованої енергії. 1 кг кольору напр. ця вроджена енергія стільки, скільки ми отримуємо сьогодні, постачаючи 4 мільйони найкращих якостей, 7000 калорій вуглецю. Якби існував метод, який би вивільнив цю приховану енергію, картина всього світу змінилася б. В даний час, на жаль, ми можемо використати лише 4 мільйонні частки загальної енергії вугілля. Яка перспектива і які великі проблеми для науки?!
Але тепер побіжимо до Раффаелло Станзи та Сікстинської капели, щоб отримати трохи більш повне уявлення про генія.
Цю картину можна використовувати для дуже далекосяжних висновків, які Ейнштейн робить висновок із уявлення, що гравітаційні явища відбуваються не під впливом якоїсь таємничої сили тяжіння, а під дією системи. Тіло перебуває в стані спокою через свою недосконалість у цій системі, або воно здійснює рівномірний рух по прямій лінії, і цей рух, який пов’язаний лише з його недосконалістю, цілком схожий на те, що він опинився в гравітаційному полі через особливість системи.
Зображення Ейнштейна імітує гравітаційне поле, оскільки зображення показує властивість гравітаційного поля, доведене Рослиною, характерна властивість, з якого випливає все інше. З цього найосновніший логічний метод призводить до дуже далекосяжних висновків. Це тому, що ми можемо міркувати так: Оскільки це зображення імітує сутність гравітаційного простору, то всі явища, що виникають на цьому зображенні, відповідають реальним явищам у реальному гравітаційному просторі. Ще раз повторюю це велике значення, не стільки фізичну думку, скільки загальну логічну думку. Якщо я створюю образ предмета чи явища, в якому характерна суттєва властивість явища, тобто властивість, з якої випливає все інше, то всі явища, що з’являються на зображенні, також є істинними. Ця логічна операція називається принципом еквівалентності.
Побачимо в цьому графічному графіку, що світова лінія поїзда, що гладко рухається по колії, є косою. Якщо поїзд марнує в одному місці, його світова лінія - це горизонтальна лінія, паралельна осі часу. Якщо поїзд прискорює рух, його світова лінія буде крутішою, а якщо те, що тут не відбувається, не рухатиметься рівномірно, його світова лінія буде порожньою; наприклад, якби у нього був рух, подібний руху вільно падаючого тіла, він мав би параболу і, згідно з даними Творця, кожен рух, незалежно від його матеріалу та розмірів, мав би ту саму параболу.
Зізнаюся: секрет гравітації замінено секретом зміни простору-часу; але більш загальний, рівномірний, далі новий метод. Фізика лінії стала двовимірною геометрією цього графічного розкладу та фізикою космосу, тому справжньою фізикою є чотиривимірна геометрія світових ліній. Це найбільша робота Ейнштейна: він зробив геометрію з фізики, геометрія, яка, однак, не є загальною геометрією, оскільки час також додано як новий елемент. Геометрія є набагато складнішою наукою, ніж фізика, тому слід сподіватися, що, якщо вони подолають труднощі переїзду, фізика буде більш знайома з новим будинком і допоможе багатьом старим добрим економкам. З іншого боку, нове житло спричинить для фермера чимало клопоту, оскільки у нього будуть вимоги, які йому буде дуже важко або, можливо, неможливо задовольнити. І певно, що він дуже довго повернеться до старої оселі, туди, де оселився так по-домашньому, де створив стільки скарбів. Не будемо думати, що у старої фізики є кінець: їй надана лише нова допомога за її постійно зростаючу велику роботу.
На закінчення я хотів би процитувати останні слова французької роботи, опублікованої нещодавно, роботи, автор якої, як показує вступ, не дуже захоплюється Ейнштейном через його національність як конфесію. Автор:
«Jamais oeuvre si грозний n'exista; та ж система є необмеженою. Фігура роду Ейнштейна базується на фігурі нової фігури на фігурі та скульптурі з мармуру та плюсу ».
«Теорія Ейнштейна підриває наші найпозитивніші знання, всі наші гіпотези, основи нашого мислення. Це справді формує світ із новим образом ».
«Це змітає старі метафізичні концепції, якими ми накопичувались, відкидаючи абсолютний час Ньютона, нерухомий простір сучасних вчених і навіть роблячи його зайвим. Він руйнує основи механіки і штовхає їх новими, новий принцип збереження енергії підриває наші знання про хімію і речовину, а нова теорія гравітації базує свої знання про Всесвіт на своїх основах.
"Його немає, - каже француз наприкінці великої роботи, - йому не вистачає світла Пуанкаре для цієї роботи". Ми, угорці, можемо настільки болісно сказати, що Етвеш Лоранд не відчуває фізичного розуміння.
У давнину великі думки спочивали десятиліттями і навіть століттями, і пил забуття був на них. Сьогодні це нездатність, нова ідея одразу вступає в сум'яття наукового життя, і якщо це правда, що великі часи створюють великих людей, то ще більше вірно, що великі наукові завдання народжують великих працівників. Будемо сподіватися, що тими, хто слідує за ними, будуть Поінкари та Творчі Лоранди - і поки що це великий творець самої роботи: вони будують нову науку. Це, безумовно, значно посилюється тим фактом, що основна ідея нової теорії поширюється в найширших колах, чим загальнішим стає розслідування, тим більше я розумію причину роботи, бо не тільки Вольтер правда. не тільки це завжди, але так само важливо думати якомога більше людей! У сучасному житті, на відміну від старої концепції, ми також можемо сказати, що суспільна свідомість також є джерелом тепла для наукового розвитку.
[+] Продаж у казино Liputtvros 18 грудня 1921 року з деяким розширенням.