Хтось знає чи використовує 19-дюймовий монітор BenQ FP937s? Як описано, 12 мс - це час відгуку. Це здається досить непоганим, ви насправді не можете знайти TFT з часом відгуку 12 мс з 19 ''. Ціна також не надто щільна, і якщо ви знаєте ці 12 мс, то це виглядає дуже добре. Якщо хтось бачив або використовується для опису свого досвіду.
відповідь на повідомлення cspety # 1
у Viewsonic є, можливо, vp912b, 12 мс, 19 '', звідти вони побігли в одному місці (gamepc). це може бути круто
один xmm сер, інший також реєструється
Таким монітором ніхто не користується.
У цьому теж є фільм про TN +. Якщо так, можливо, це не така вдала покупка.
Свіжий! Чи читали ви це?
Його технічні характеристики - так, але ціна невідома для нового геймерського монітора MSI
23,8 дюйма, роздільна здатність Full HD та 144 Гц є майже стандартними для дисплея для геймерів, тому соромно, що ціна придбання не була розкрита.
Новини вчора 18:02 8
відповідь на повідомлення cspety # 3
Тільки погляньте на латосів. але що він зробив. -))))
Детальніше: посилання
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: [email protected] найближчим часом: www.bestwax.eu лінощі до здоров'я, я хочу бути молочно здоровим
І де взяти таких ченців?
Мені було б цікаво!
Вдома, думаю, буде 250 чи близько того. Чи можна під час ігор піти?
відповідь на повідомлення Білки # 7
Я думаю, даремно 16 мс, це теж не буде гарною грою
відповідь на повідомлення № 8 Тоніо
не 16, а 12 мс.
відповідь на повідомлення Білки # 9
правда, тоді я нічого не говорив.
Я знову задав своє запитання, ти думаєш, у нас є?
відповідь на повідомлення № 8 Тоніо
Я вважаю, що це дурне. Або на чому ви базуєтесь? Як ви думаєте, з чого '' походить ''?
видання: до моменту мого розміщення тема вже змінилася. У будь-якому випадку, 16 мс може бути достатньо для досить притягуючих ігор, і загальна картина залежить від багатьох ігор. 12 мс вистачає майже на все. Фактично.
[Відредаговано]
Алкоголь і числення не змішуються. Ніколи не пийте та не випивайте.
відповідь на повідомлення Джима Тоніка №12
Я також вважаю, що було б непогано, якби хтось його мав або міг пройти тестування. Це навіть не було б так дорого за 650 доларів.
відповідь на повідомлення Джима Тоніка №12
Я думаю, це означає мою думку. Я думаю, ви думали, що я говорив з досвіду. тоді я не думаю, що я б розпочав речення! Я також маю ДОСВІД, що достатньо 12-16 мс, але я бачив це лише на 17-дюймовому TFT. Не 100%, що він буде працювати так само в 19 '', хоча виявляється.
Тут ви можете отримати бр. За 182 113 форинтів. Детальніше: посилання Мені просто не подобається одне. На специфікаціях BenQ пише: `` Кольори 16,2 мільйона (з розмиванням) '' Отже, у вас 262 тис. Панелей, або що тут означає затухання?
Тепер я бачу, що він теж у "Чарівній паличці".
Чи досі немає новин про цього бенко мончі? Або про Viewsonic?
відповідь на повідомлення M # trixfan # 15
Так-так, я також відкрив тему через них.
Його навіть можна замовити у сулінеті, і він повернеться через 60e.
Але чи все ще це добре для fps (все одно я б не використовував це).
Цим ніхто не користується.
Мене також дуже зацікавив би цей Viewsonic912b. Він не буде включений у 19-дюймовий тест на tft?
Я буду наполягати на цьому з завтрашнього дня, буду купувати у Net kft. Я можу написати звіт про досвід за запитом, але я вже впевнений, що це найкращий TFT для Doom3-подібних матеріалів.
відповідь на повідомлення gregorik # 20
Benq чи Viewsonic? Обов’язково напишіть звіт про досвід.
відповідь на повідомлення Білка # 21
Benq, про що йдеться в темі .
відповідь на повідомлення gregorik # 22
Бездіяльність Viewsonic 1600x1200 ненавиділа б більшість ігор, повірте, зараз Benq є останньою.
відповідь на повідомлення # 23 Грегоріка
крім того, я купую за 177 500 брутто, тоді як Viewsonic брутто 350 000 лише тому, що він має більшу назву.
відповідь на повідомлення # 23 Грегоріка
У ViewSonic також є рідна роздільна здатність 1280x1024, вони просто писали, що у нього є якась мрійлива картинка, і fps на ній теж швидкі. Вдома я не бачив нічого подібного, на жаль, не можу сказати угорську ціну, я бачив це у прейскуранті Amcsi у 650-740 доларів. Це не 350 копійок. Звичайно, це може зробити Benq ще гарнішим, я просто не читав про це. Було б непогано бачити обидва. Ви десь бачили ViewSonic?
Розкажи про мончі.
відповідь на повідомлення gregorik # 24
і де для цього взяти?
відповідь на повідомлення Білка # 26
невелике оновлення: схоже, я скасовую замовлення Benq, тому що полюбив Sony SDM-HS94P; знає все про Benq і навіть додає; Я знаю 205 тисяч, що грубіше, ніж Benq, але воно того варте.
відповідь на повідомлення Білка # 26
Я б придбав Benq у Net Ltd.
відповідь на повідомлення gregorik # 28
І скільки це мс?
відповідь на повідомлення білки №29
очевидно 12 .
відповідь на повідомлення gregorik # 30
відповідь на повідомлення Білки # 31
А де його взяти? мені це теж подобається
Бачу, ти відкрив для нього тему
відповідь на повідомлення Білки # 33
Торгівля ПК - це, мабуть, єдине місце в Угорщині, де ви можете її отримати.
б'є Benq на відміну від кольору, кольору, кута зору, всього.
відповідь на повідомлення gregorik # 34
протестуйте і запишіть, що ви пережили.
Я знаю, що монітори BenQ, Viewsonic та Sony, що згадали 12 мс, використовують одну і ту ж панель. Кілька оглядів, які були опубліковані про них, дуже позитивні, але вони висвітлюють 2 сумнівні речі:
1. Завдяки спеціальному покриттю екран сильно відображає (наприклад, його навряд чи можна сфотографувати), що може особливо дратувати в кімнаті, освітленій темними іграшками.
2. Всі три виробники приймають сонячні ванни з точки зору глибини кольору. (Монітори з низькою реакцією деяких інших виробників не 8-бітні, а лише 6). За словами Viewsonic, він володіє 6 + 2 бітами.
Було б непогано, якби хтось міг побачити та поділитися своїм досвідом у прямому ефірі, особливо стосовно вищезазначених 2 речей.
відповідь на повідомлення Fortinbras # 36
Бенк "зізнається", наскільки мені відомо, що він знає лише 16,2 мільйона кольорів, Sony має американську версію 16,2 мільйона, а європейська версія, як кажуть, має 16,7 мільйона кольорів.
де ви читаєте, що всі три - одна і та ж панель?
відповідь на повідомлення Fortinbras # 36
зазначені характеристики контрастності та яскравості також відрізняються.
Ніщо не є цілком певним, інформація надходить здебільшого з форумів:
Загалом, усі задоволені якістю зображення всіх трьох моніторів, і навіть у високих FPS-іграх немає тривожних ореолів.
Це останнє посилання правильне:
http://episteme.arstechnica.com/eve/ubb.x?a=tpc&s=50009562&f=67909965&m=4190936913&r=637001016631#637001016631
відповідь на повідомлення Fortinbras # 40
Мене нарешті переконало обличчя хардформу, на якому були як NEC, так і Viewsonic, а також ціна першокласного Dell2001FP для Sony HS94 (Мої Sony, 19 тем).
дякую за посилання, але в будь-якому випадку цей пост просто здогадується.
Ви насправді повинні бачити всіх трьох відразу, але це навряд чи можливо. Якщо Sony прийде, обов’язково запишіть свій досвід.
Sony HS94P можна повертати?
відповідь на повідомлення Fortinbras # 42
його не можна повертати, але це не фактор для мене.
відповідь на повідомлення gregorik # 43
Це теж не мій головний пріоритет, але я думаю, що це корисна функція. Я насправді не дуже розумію, чому не всі TFT можна повертати, тому що обидва основні виробники відеокарт підтримують це за замовчуванням. І «апаратне» обертання не повинно бути великою проблемою.
Повертаючись до різних параметрів 3 моніторів, це також може бути пов’язано з тим, що не існує єдиного способу визначення певних параметрів. Таким чином, кожен виробник дотримується іншої процедури. Наприклад, у випадку кута огляду було б дійсно правильно вказати кут, з якого екран все ще може бути видно правильно, але вони цього не роблять. В якості альтернативи, крім біло-чорного перемикача, сіро-сірий час, який часто перевищує попередній, можна було б вказати окремо для часу реакції.
Мені потрібен їх порівняльний тест. Відбивна передня панель ViewSonic була написана для покращення якості зображення.
відповідь на повідомлення Білки # 45
Я приховую стільки американських форумів, мені більше не потрібні тести, я переконаний.
відповідь на повідомлення # 41 від gregorik