Аналіз вибухової ситуації в країні, що характеризується переходом від комунізму до капіталізму

Економічний підйом, який пішов на користь Росії на початку XXI століття, схоже, не мав явних наслідків з точки зору вирішення величезних соціальних проблем, успадкованих країною. Хоча в травні 2003 р. Путін зазначив, що серед його цілей було зменшення рівня бідності наполовину, у 2007 р. Правда полягає в тому, що жодне платоспроможне джерело не дає довіри можливості того, що така мета стане предметом задоволення.

росії

У 2003 р. Орендна плата на душу населення Росії склав 2610 доларів, що поставило країну на 97-е місце на планеті, помітно нижче середнього світового показника, який у 2002 р. становив 5120 доларів. Це правда, з усім, що орендна плата на душу населення пристосована до внутрішніх цін, вона зросла до 8080 доларів США в 2002 році і поставила Росію в положення, подібне до того, яке виставляли Ботсвана або Уругвай, при доброму розумінні, так, що країна продемонструвала дуже помітний рівень нерівності у розподілі доходів. багатство. Крім того, зменшенню доходів у порівнянні з тим, що було поширеним у колишньому СРСР, було кілька пояснень, серед яких зникнення державних субсидій на основні послуги, гіперінфляція, зареєстрована в 90-х, економічна рецесія, зростання рівня безробіття., криза державних послуг, затримка виплати заробітної плати та втрата вартості рубля.

Багато обговорювалось і обговорюється щодо відсотка населення, яке в епоху Путіна живе за межею бідності. Давайте визнаємо з цього приводу, перш за все, що відповідні оцінки створюють серйозні проблеми. Згадаймо серед них величезну, важку для кількісного оцінювання, підпільну економіку - і разом з цим приховування багатьох джерел доходу - полегшення споживання їжі, що генерується на невеликих приватних ділянках, - це становить 16% від їжа, що споживається у сільській місцевості, - важливість обміну товарами та послугами між членами сім'ї та, нарешті, збереження певних правил гри, які дозволяють відпускати товари та послуги за нижчими цінами, обставина яких це було б корисно, в тій чи іншій мірі, близько 40% населення. Внаслідок таких факторів Держкомстат, державне агентство, що відповідає за статистику, робить висновок, мабуть із зацікавленим перебільшенням, що від 30% до 40% доходів не припадає на облік.

Як би не було фактів, і за дуже корисною оцінкою, кількість людей, які живуть за межею бідності, впала б з 40 до 30 мільйонів у роки путініанського керівництва, тоді як ВВП на жителя, який наприкінці 1998 року це становило 17,5% північноамериканських та 26% ЄС, через чотири роки це було б 21% та 32% згаданих двох. Інше дослідження свідчить, що між 1999 і 2002 роками відсоток населення, що живе за межею бідності, впав би з 42% до 20%, так що на кінець 2003 року було 23 мільйони людей, які жили б із доходом, меншим ніж 2143 рублі на місяць, тобто 70 доларів. Хоча також говорили про зменшення кількості бідних на 33% між 1999 і 2004 роками, є ті, хто продовжує стверджувати, що цифра 40 мільйонів, на яку спочатку зверталися, все ще є правильною сьогодні, коли вона не є недостатньою . Оцінка Економіст У цьому сенсі він визначає 60 мільйонів незаможних людей, додаючи, що 25% населення живе нижче "прожиткового мінімуму". Інші оцінки свідчать, що бідні могли становити близько 40% російського населення на початку 21 століття.

Читач дозволить нам і надалі засипати вас статистикою. Згідно з офіційними даними, у 2003 році бідність зачепила третину домогосподарств: 29% тих, що розташовані в міських районах, порівняно з 42% тих, які розташовані в сільській місцевості. Проблеми бідності здавалися особливо важливими, проте в малих містах, 57% жителів яких були б убогими. Домогосподарство розумілося як бідне за середнім рівнем доходу на душу населення він виявився меншим за прожитковий мінімум, концепція, яку Меспуле вважав за потрібне згадати, є достатньо еластичною, щоб дозволити дуже різну оцінку. Групи людей, котрі найбільше постраждали від бідності, у будь-якому випадку були пенсіонери, сім'ї з одним або кількома безробітними, ті, у кого більше двох дітей, і, коротше кажучи, одинокі батьки, і зокрема ті, що складаються з жінок. або більше нащадків.

Робітники

Трудові відносини, як вони були окреслені в роки президентства Єльцина, залишаються, як правило, незмінними з 2000 року. Це має місце, незалежно від того, наскільки правдивим є твердження про те, що економічний бум, який переживає країна, пом'якшив деякі її наслідки найбільш негативні риси у сценарії, в якому, крім того, виникли численні приватні компанії, які керуються формулами, відомими в західних капіталістичних економіках.

Радянська спадщина

Суспільні послуги

Розумність

Має сенс, що ми слухаємо те, що відбулося за останні роки у галузі охорони здоров’я. У 2000 році, за даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, Росія посіла 130 місце на планеті - із загальної кількості 191 держави - за якістю та перевагами своєї системи охорони здоров’я, що поставило її на рівень, подібний до рівня Перу та Гондурас. Відповідні витрати становили близько 3% від валового національного продукту, що на відсоток менше, ніж у таких країнах, як Сальвадор чи Ліван. Якщо на охорону здоров’я припадало 14,5% загальних державних витрат, то приватний сектор відповідав за 27% витрат на охорону здоров’я.

Труднощі охорони здоров'я стають очевидними, коли людина знає деякі проблеми, які тягне країна. На сьогодні Росія демонструє один з найвищих показників на планеті з точки зору самогубств, споживання алкоголю та тютюну. Щороку від 50 000 до 70 000 росіян вбивають себе, що на 50% вище, ніж у 1990-х рр. Самогубств у чоловіків у шість разів більше, ніж у жінок.

Росія в епоху Путіна

Книги про катаракту

У цьому томі розглядається постать російського президента, який повинен зіткнутися з численними соціальними проблемами, конфліктом у Чечні та зростаючою владою олігархів

Освіта

У 1990-х роках стало ясно, що влада надає низький пріоритет у своїх проектах державній освіті. Політика децентралізації, яка склалася в роки перебудова і під захистом незалежності Російської Федерації вони були переведені на передачу повноважень в освітній галузі на користь республік, областей та міст, з наслідком дуже помітних відмінностей у вигодах, що пропонуються в одній або інших країнах. інший

місць. За цим сценарієм, і в будь-якому випадку, суми, виділені державній освітній системі, різко відступили.

Хоча державний бюджет на наукові дослідження ніколи не опускався нижче 2% ВВП у радянський період - це, правда, значною мірою військові дослідження - між 1992 і 2001 роками вони впали з 1% від цього показника до 0,3%. В результаті близько 400 000 вчених і техніків були змушені емігрувати,

з наступними кровотечами для країни, і в освітній системі сьогодні бракує багатьох фахівців, які шукали інших горизонтів.

Окрім відсутності вчителів, додалася дуже низька зарплата - незважаючи на докладені зусилля - і дуже ефективне обладнання.

* Ця стаття вийшла у друкованому виданні 0023, 23 вересня 2006 р.