Здоровий верхній шар ґрунту - це особлива система (екосистема), яка здатна забезпечувати рослини природним шляхом, за власним замовленням, своїми законами, своєю життєвою силою. З іншого боку, в процесі інтенсивного землеробства, приділяючи увагу врожаю та врожайності, живленню рослин, очікуваній родючості, а також захисту рослин можна досягти зовні, за допомогою добрив, інших хімічних засобів захисту рослин, штучним способом . Через можливі негативні екологічні наслідки поширюються підсилювачі сільськогосподарських культур, органічні або бактеріальні добрива та біостимулятори, які також містять живі мікроорганізми або їх речовини, ферменти та екстракти. Це стверджує життя біологічний обробіток ґрунту роль людини втручатися в порядок природи екологічно чистим і стійким біоефективним способом для самої системи, як частини екосистеми.

Частина 8: Живі (біотичні) фактори зовнішнього середовища, що впливають на ефективність вогнегасників ґрунту

Застосування ґрунтових вогнегасників, що містять мікроорганізми (бактерії та гриби), є однією з прийнятих практик сьогодні. Зазвичай в їх корисності немає сумнівів, хоча приймаюче суспільство все ще утворює дві чітко визначені групи в цій галузі.

  1. Деякі люди приймають і застосовують його беззастережно, оскільки це зараз основа підтримки, і модними словами це також «модно». Вони роблять це, навіть якщо для них немає видимого, відчутного результату, але вони вірять, що "принаймні в довгостроковій перспективі це, безумовно, буде ефективним, оскільки це пропонують також рекламодавці та дистриб'ютори". Якщо взяти до уваги витрати та їх можливості, врешті-решт, вартість 1 року добрива може бути достатньою до п’яти років у т.зв. З розчином «бактеріального добрива».
  2. Інша (скептична) група, навпаки, скептична і її важко переконати у багатьох випадках, незважаючи на очевидні наслідки, оскільки "мала кількість, що застосовується як біодобриво, може бути недостатньо ефективною порівняно з попередніми тонами використання органічного гною, наприклад ". Цей підхід рішуче підтримується неправильно використаним бактеріальним терміном "гній", оскільки ці продукти насправді не повинні виконувати роль добрив, тобто як біологічно розкладається органічна речовина, а як живі організми, як активні фактори. Поточна наземна підтримка також підсилює цей підхід, але низка інших факторів може вплинути на застосовану технологію.

Лише в найрідкісніших випадках бактеріальні добрива базують свої рішення користувачів на спостереженнях, точних випробуваннях і, можливо, результатах до або після моніторингу. Навіть якщо фермери скористались одним із продуктів, вони, як правило, не реєструють необроблені (контрольні) ділянки, кажучи “вони не хочуть втратити урожай” або навіть забувають про це. Але навіть якщо є необроблена ділянка, порівняння все ще залишається невизначеним, оскільки на воду можуть впливати оброблені обприскувачем, розбавлені водою розчини бактеріальних рослин, а не лише бактерії чи інші мікроби, що застосовуються. Таким чином, для належної оцінки обробка води без вакцини забезпечить певний професійний контроль.

За підтримки точних та професійних досліджень, що проводяться в університетах та науково-дослідних інститутах, багато публікацій стверджують, що бактеріальні та мікробні вакцини не завжди забезпечують очікуваний корисний ефект від них. Від чого це може залежати? Давайте подивимося на причини!

Кількість мікробів і аерація грунту

«Живі» або «життєздатні» мікробні клітини оптимально доставляються до вакцин, тобто якщо композиція біодобрива отримана в надійному місці та добре зберігається до використання. Виробники зазвичай "гарантують" якість, надаючи кількість живих мікробів, які, залежно від мікробів у продукті, можуть, як правило, і зазвичай містять 10 8, тобто 10 мільярдів клітин бактерій і 10 5, тобто 100 000 клітин на мілілітр (або пропагула) від мікроскопічних грибів. Час зберігання та виживання, якщо зберігати в холодному місці (при температурі близько 5 o C), може досягати 1-2 місяців, але бажано якнайшвидшого використання (протягом 1-2 тижнів), оскільки мікроби зберігаються залежно від на презентацію та зберігання товару. Особливо це стосується організмів, які потребують аерованих (аеробних) умовах. Кілька виробників нещодавно використовували так званий "повітропроникний" або "вентильований" ковпачок, щоб забезпечити виживання та кількість мікробів, що дозволяє краще підтримувати кількість мікробів, якщо в продукті передбачено достатній рівень поживних речовин (органічних та неорганічних).

Однак існують також вакцини, в яких мікроорганізмам потрібно менше аерації, в яких виживання можна підтримувати без "повітряної" кришки. Бактерії азоспірилуму, здатні до біологічного зв’язування азоту, наприклад приблизно Вони потребують 5% кисню порівняно з повністю аеробними організмами, які потребують 20% кисню. Наприклад, в даний час дуже розповсюджена група "ефективних мікроорганізмів" (ЕМ) складається в основному з анаеробних мікроорганізмів, тому їх використання є менш критичним і може зберігатися далі. Ці організми здатні виживати навіть у сильно ущільнених, ущільнених грунтах та інтенсивно використовувати органічні речовини. У той же час їхня моментна ефективність може супроводжуватися виснаженням і зменшенням міцності ґрунту пізніше, через швидке виснаження гумінових речовин, настійно рекомендується постійний контроль міцності ґрунту.

Отже, доцільно знати склад мікроорганізмів у вакцині та їх фізіологічні (фізіологічні) потреби під час зберігання та використання. Однак не завжди є повне посилання на склад, або якщо так, то такі інструкції із застосування рідко містяться у продуктах.

Вихідна мікробна спільнота ґрунту

Інший живий фактор - наявність первинної, самобутньої мікрофлори, що знаходиться в ґрунтах. Кількість та активність тих, хто працює, є однією з найбільш критичних рис, з якими слід рахуватися. Це пов’язано з тим, що місцеві жителі краще переносять даний фактор навколишнього середовища, оскільки звикли до нього (пристосовані до нього), тож це не спричиняє різкого знищення їх кількості. Звичайно, їх репресивна здатність також залежить від їх типу, кількості та ступеня адаптації. Для адаптації до поступового середовища потрібно стільки енергії, що з часом клітини виживуть, але їх життєздатність та життєздатність (життєва сила) будуть лише часткою оригіналу. Клітини, що вводяться як вакцини, навпаки, є дуже агресивними, з відносно швидкою здатністю до розмноження та колонізації. Це правда, що їх кількість може зменшитись через раптову нестачу поживних речовин, оскільки під час розмноження вони отримали все хороше (включаючи багато джерел цукру, вуглецю та азоту), яких раптом немає в ґрунті та може бути знищений.

Роль рослин-господарів

На додаток до вищезазначених факторів, слід також звернути увагу на рослину, яку потрібно вирощувати, у багатьох випадках варіанти, сорти та ландшафтні сорти всередині виду не поводяться однаково у співпраці з мікроорганізмами. Що на це впливає? Споживна здатність рослини до використання поживних речовин та кількість та якість кореневих виділень (ексудатів), які залежать від цього. Ексудати живлять мікроби, але якщо вони цього не роблять, мікробна активність відсутня. Під час щеплення може бути можливим збільшення кількості мікроорганізмів, що вводяться до такої міри, що це створює велике навантаження на рослину, і обробка буде скоріше недоліком, ніж перевагою через виділення занадто великої кількості ексудатів. Це може статися напр. при ранніх посадках мікоризних грибів, коли рослині потрібно деякий час, щоб «пережити» гриб, щоб колонізуватися, а згодом стати корисним симбіозом співпраці. Щеплення мікоризних грибів під час посадки може стати позитивним лише до 2 року.

Однак існують також рослини-господарі, для яких лише мікроорганізми, здатні співпрацювати з ними, можуть бути хорошими, придатними вакцинами та партнерами. Дуже хорошими прикладами цього є бактерії ризобій (Syno-, Brady-rhizobium), які здатні тісно співпрацювати з метеликами (симбіоз) і біологічно фіксувати азот. Тільки відповідні види ризобію можуть бути придатними для рослини-метелика, а не інші. Так, наприклад, соя може лише симбіозуватись із повільно зростаючим видом Bradyrhizobium japonicum, навіть якщо використовується так звана «полігізобієва» (багатовидова) суміш, відповідної бактерії-помічника може не бути. Не випадково в першому поколінні насаджень ґрунт, зібраний після даної рослини, використовувався разом із корінням та бульбами рослин як пізніша вакцина. Тож давайте спостерігати за нашими рослинами. Найкраща вакцина - використовувати коріння попередніх рослин з кореневими бульбами наступного разу, особливо якщо ви втратили цей корисний біологічний симбіоз із багатьма добривами.

Бактерій, здатних корисно взаємодіяти з соєю, зазвичай не вистачає на наших домашніх ґрунтах, тому їх потрібно прищеплювати, щоб зменшити використання екологічно чистого підходу та добрив. Без функціональної вакцини проти різобію бактерії-симбіонти можуть (або повинні) бути замінені штучним або органічним заплідненням. На малюнку 1 показано сприятливий ефект успішної вакцинації.

ґрунту

Рисунок 1: Вплив азотфіксуючої бактерії (Bradyrhizobium japonicum) на сою. Горщик зліва вакцинований корисними штамами симбіонтів, а горщик праворуч - невакцинований контроль

Боріться за виживання. Мікробні стратегії

Існує конкуренція за інокулянти в ґрунті за дефіцит поглинання поживних речовин. Тому мікроорганізми застосовують різні стратегії свого виживання та виживання. Як багато мікробів, стільки способів пристосуватися до умов, задовольнити їх. Найпоширеніша мікробна стратегія - це коли один мікроорганізм відбирає речовини, за допомогою яких може утримувати іншого. Перевага цього полягає в тому, що тоді конкуренція зменшується, тим більш конкурентоспроможний організм стане переможцем у змаганні за поживні речовини. Є мікроби, які просто утримують інший організм подалі, так звані. біостатично, ніби напр. вони б обгорнули паркан навколо них. Такі як напр. відбір сидерофорів, хелатів заліза, з якими швидко поглинається залізо, так що, наприклад, не потрапляють патогенні гриби, отримані з ґрунту. Роблячи це, такі корисні мікроорганізми також надають рослинозахисний «біопестицидний» ефект для власного виживання. Це показано на малюнку 2.


Рисунок 2: Бактерії, здатні діяти антагоністично, біостоп У верхній посудині немає конкуруючих бактерій, тому ріст ґрунтового патогенного гриба фузаріум нічим не порушений, він добре розмножився в чашці Петрі. У нижніх судинах є по-різному ефективні бактерії. Найкраще пригнічуюча бактерія не давала збуднику Fusarium рости (ліва чашка), тоді як інша була менш здатною обмежувати колонію грибків посередині.

Інші мікроорганізми не тільки віддаляють іншого від себе, але й “йдуть напевно” і відбирають вбиваючі (біоцидні) речовини, що призводять до знищення конкуруючого мікроба, який наближається до них. Багато радикальних грибів і ниткоподібних грибів також здатні виділяти такі «антибіотики» в ґрунтах, і це може призвести до утворення так званих «супресивних» ґрунтів, що є стійкими до рослин ґрунтами, сприйнятливими до «сприйнятливих» ґрунтів з низьким рівнем імунітету системи. Так звані відсутність мікробної спільноти, здатної забезпечити здоров'я ґрунту, також сприяє, наприклад, для так званої "ґрунтової гнилі" - хвороби пересадки яблук і троянд, де блюс нових рослин помітно менший, у гіршому стані, ніж їхні колеги, висаджені в хорошій, не "нудній" грунті. Це явище також можна біологічно виправити після професійних та конкретних досліджень.