Під час протестів опозиції останніми днями баліберальна медіа-мережа показала, що її не цікавить ніщо інше, як підбурювання сміття. Від «Індексу» до блогу Сороса до «Стандарду» всі були повністю роздягнені: вони спеціально переслідували, підбурювали людей проти влади, ні секунди не звертаючи уваги на появу незалежності.

Мабуть, одним із найважливіших та найцікавіших аспектів опозиційних протестів, що розпочалися минулої середи, була роль, яку відіграли опозиційні ЗМІ. На площі Кошут і навколо розлючені політичні активісти Сороса зневажили сміттєві баки, викрали сани та, до речі, завдали будівлі угорського парламенту мільйони форинтів. Питання в тому: що призвело до пафосного і зловмисного підбурювання опозиційної пропагандистської преси? Для того, щоб отримати чітку відповідь на це питання, необхідний більш детальний огляд історії ЗМІ.

Розчаровані баліберальні засоби масової інформації

Після зміни режиму свою владу врятувала не лише комуністична політична та економічна еліта, а й тісно пов’язана з ними медійна еліта. На практиці це означало, що баліберально налаштовані газети, телевізори та радіо домінували майже над усіма вітчизняними ЗМІ. На противагу цьому, цивільна сторона ледве могла почути свій голос, вона подолала надлишок кількома друкованими сторінками, і про загальнонаціональне телебачення довго не згадувалося.

Таким чином, у перші двадцять років зміни режиму в Угорщині склалася досить гнітюча баліберальна медіа-гегемонія.

Цивільний уряд, створений у 2010 р., Визнав, що не тільки потрібно добре керувати ним, але й передати повідомлення людям. Після зміни влади національно-консервативна еліта взялася за те, що повинно бути природним саме по собі: відновити внутрішній баланс ЗМІ. Коли баліберальна політична та медійна еліта відчула, що на них напали на їх власній території, а саме в їх суверенітеті, він почав істерично висловлюватися про те, що свобода преси припинилася. Проте, навпаки, все, що сталося, - це те

через довгий час настав період свободи преси.

Національні ЗМІ конкурували з посткомуністичною медіа-елітою і показали безпрецедентну силу в листопаді, об'єднавшись у фундамент. Однак, незважаючи на те, що наздоганяють, у ЗМІ все ще спостерігається ліве домінування. Опис усього цього був необхідний для того, щоб зрозуміти стан душі розділу масової інформації колись дуже сильного табору балібералів. І їх розчарування справді вибухнуло в ті дні, коли за закликом опозиції відбулася низка протестів, оскільки вони побачили серйозну можливість у вуличних рухах. І обслуговування подій показало, про що можна було здогадатися дотепер: баліберальна медіа-мережа - це не що інше, як машина для скрембовання сміття. Від «Індексу» до блогу Сороса до «Стандарт», усі повністю роздяглися і спеціально катували та підбурювали людей проти влади, забуваючи про принцип незалежної інформації, яку вони регулярно озвучували.

Протест не вразив їх несподівано

З перших днів було очевидно, що ліві засоби масової інформації не були неготовими до серії демонстрацій у Будапешті. Мерсе вже пропонував своїм читачам спеціальний профспілковий марш перед вандалізмом у середу, оскільки події "транслювали" разом з Ольгою Кальман, Норою Діошегі та Мартоном Гуляшем, які надзвичайно впали на телебаченні Simicska Hír. Під час подальших рухів на площі Кошута вони з'явилися з екіпажем, обладнаним камерами (як це зробили кілька представників приятелів ЗМІ), де вони полювали, щоб перевірити, чи не діє міліція жорстоко. Метою цього могло бути розсипання рігу у світі про існування репресивної системи, яка більше не стримується фізичним насильством. Вони насправді не повідомили своїх читачів, що кілька демонстрантів були зайняті провокуванням поліцейських, які стояли в черзі на площі. Вражало те, що у своїх звітах вони навмисно виділяли найвульгарніші рими, якими вони хотіли звільнити своїх читачів, у цьому жанрі головну увагу взяв чіткий блог Сороса, 444.

Майже впродовж демонстрацій події жили кілька днів, навіть коли на вулицях було лише кілька десятків протестуючих. Що має сенс

їхнім наміром було збільшити прагнення маргінальної, але гучної опозиційної групи.

Поставивши на п’єдестал насильницьких протестувальників, вони вважали серйозною силою, і повалення уряду через вісім місяців після парламентських виборів є законною метою - і може бути досягнуто за допомогою такої кількості людей взагалі. Отже, куди б ми не звернули погляд, вони зіграли неминучу роль у вуличних побаченнях. А їх невдача через професійні та спокійні дії міліції лише посилила їх гнів.

Взаємодія з опозиційними політиками

Мабуть, однією з найбільш відчутних ознак упередженої інформації був спосіб дихання опозиційних ЗМІ разом з опозиційними політиками. Після масових осінніх виборів в опозиції вони довгий час спотикалися, але все це було зруйновано в останні дні. В основному це спостерігалося під час та після скандалу в штаб-квартирі MTVA на вулиці Кунігунда. Представляючи відомих опозиційних політиків, вони входили і виходили з телевізійного будинку з мегафонами в руках, ніби це було найприроднішою справою у світі. Бернадетт Сел транслювала все це в прямому ефірі на Facebook для симпатиків, що вилазили надворі, яких баліберальні ЗМІ охоче допомогли поширити.

Також було помітно, що ці пресові вироби доставляли дедалі новіші, новіші публікації з надзвичайною швидкістю, що могло призвести до двох речей: або ціла армія засобів масової інформації сиділа перед комп'ютером, фокусуючись лише на цьому, або телефони, згорілі в інший кінець, стояли політики. Однак їх читачі отримували лише і виключно спрямовані повідомлення. "За словами опозиції, Ласло Варю був побитий", - пише Індекс з професійним настроєм, а потім додає до зростання невизначеності, "невідомо точно, що сталося, і опоненти, які починають, не живуть". З Ласло Варю сталося те, що невдовзі він пройшов однією зі сходів MTVA на власних ногах, і виявилося, що пасма його волосся не зігнуті. Вони також зробили крок, який був дуже сумнівним у пресі з етичного боку: через те, що одна з їх назв була недостатньо сильною для когось, вони зловили себе і обмінялися нею із шляхетною простотою. Таким чином, "Тільки імпульс оголосив демонстрацію" став "З Різдвом Христовим, хвиля протестів триває разом з прем'єр-міністром".

Хитрість із кількістю людей

Після демонстрації "Фідес" між двома турами парламентських виборів 2002 р. Війна чисельності стабілізувалась після більш серйозного руху. У той час щонайменше сотні тисяч людей пройшли до площі Кошута, за даними організаторів, у виставці поряд з буржуазною Угорщиною взяли участь два мільйони людей, але клуб RTL, який обслуговує інтереси опозиції, повідомив лише про кілька тисяч людей своїм глядачам. Кості обернулися з часом: баліберальні засоби масової інформації були набагато привітнішими до кількості учасників демонстрацій, часто ретельно їх примножуючи. Вже під час профспілкового маршу, коли майже про всіх писали статті про максимум від двох до максимум трьох тисяч, Сорос біля Сороса порадував своїх читачів тим фактом, що, за словами організаторів, десятки тисяч прогулянка. Магія цифр не закінчена, насправді вони намальовані як ніколи раніше:

маса маси була ретельно завищена при кожному русі.

Під час "демонстраційного виступу на концерті" у неділю з’явились такі дзвінкі заголовки:

  • "З квітня не було такої ваги" (HVG зламався)
  • "П'ять або десять тисяч людей товпилися на вулиці Конституції" (444)
  • "Тисячі протестують у штаб-квартирі MTVA" (HVG)

Але наша редакція натрапила на знімок, зроблений пізно ввечері в неділю із будівлі громадського телебачення згори, на якому видно «натовп», що стояв надворі.

відкрите

Інший зловив маршових протестуючих зверху, що також було зроблено в ніч на неділю. Виходячи з цього, дуже сумнівно, чи були взагалі тисячі.

Іншими словами, баліберальні ЗМІ свідомо повідомляли про більшу кількість людей, щоб досягти реального масового ефекту. Невдало, звичайно.

Журналісти, позбавлені ролей, намагалися переслідувати людей

Однак найбільш грубим з усіх подій останніх днів був спосіб, коли журналісти, які брехали про незалежність та об'єктивність, повністю роздягалися: вони обдурили себе до божевілля, практично ставши політичними активістами. Журналіст HVG кілька разів виходив на вулицю, але не для того, щоб виконувати свою роботу. Натомість він рекламував демонстрацію через Facebook у прямому ефірі на площі Кошута та інших місцях. Зважаючи на це, він, очевидно, припустив, що якби він уже був тут, усім було б тут місце.

HVG - невеликий журналіст на площі Кошута. Він не виконував свою офіційну роботу Джерело: Facebook

З минулої середи пропагандисти-баліберали випускають чимало матеріалів, написаних спеціально з жахливими намірами. Одну з кульмінацій цього можна віднести до працівника Дьєрдя Сороса з Меросу, який спеціально притягнув до відповідальності опозиційних політиків за те, що він не вдався до більш жорстких інструментів. Ви не провели ніч на MTVA, щоб зіграти опозиційний круглий стіл згодом, написав він, наважившись до того, що виробництво перед громадським телебаченням було нульовим. Мільярдер, підлеглий імміграційній партії, виклав це на папері: «Але для цього потрібні не демонстрації, а інструменти демонстрації, які врізаються в плоть політиків Фідесу та їх системи. Страйки, блокади по всій колії, огородження навколо індустріальних парків, будівництво заповідників та можливості можна довго перераховувати ".

До підбурювального загону приєднався індексний журналіст, якому в жовтні було пред'явлено обвинувачення. На наступний день після демонстрації перед недільним громадським телебаченням він перетнув усі межі проти правих медійних персон. У агітаційному матеріалі під назвою "Опозиційні протестуючі", який бажає поговорити з ним, він визначив табір порталу, кого слід ненавидіти, хто може все це робити і хто відповідальний за ситуацію. Спроба залякати, викликаючи радянську модель, не була закінчена, оскільки виявилося, що ненавидіти слід не лише директора MTVA, але й боксера олімпійського чемпіона Угорщини. "Іштван Ковач Коко міг би нести відповідальність за зміст суспільного телебачення", - зазначив співробітник Index, звинувативши представників опозиції в тому, що вони не говорили більш серйозно зі спортсменом, оскільки він має уявлення про те, як працює громадське телебачення. Його події в неділю настільки засмутили, що після всього цього йому навіть вдалося прив’язати його до клерка в Обуді, який просто виконував свою роботу.

Були проведені помилкові аналізи

Іншим напрямком опозиційної медіа-стратегії для рухів було:

"Це вже опозиція системі Орбана", - заявив він у обкладинці Індексу, а потім у п'яти пунктах довів, якою серйозною серією демонстрацій це було. "Добрий тиждень тому не було багато прикмет про те, що тисячі людей пройдуть до штаб-квартири громадських ЗМІ в неділю", - почалося написання (ми бачили "тисячі" вище), а потім вивести це, за кілька днів все змінилося угорською політика та її опозиція.

В ретроспективі матеріал був особливо посмішкою, про такі моменти можна було прочитати: вони виступають як опозиція системі, а не владі, опозиція диктує порядок денний. За три дні до цього на тому ж порталі з’явився подібний стиль написання. Він містив одне і те ж повідомлення: тут щось відбувається, тож усі повинні бути залучені. За баченням автора, на демонстраціях опозиції спостерігалися такі новинки:

  • "Натовп дуже молодий"
  • "Натовп набагато пристрасніший, ніж раніше" (класичне поголів'я)
  • "Існує набагато більше для метання" (Класичний овець)
  • "Зайняття символічних просторів"
  • "Повна некомпетентність міліції" (очевидна брехня та класичне переслідування)
  • "Демонстрація стала міжнародною" (що насправді означало, що у примусовому режимі Facebook у прямому ефірі було так мало глядачів з Угорщини, що кількість європейської мережі Сороса досягла цієї кількості, яку потім регулярно підводили англійською та французькою мовами).

Блог Сороса також не хотів залишатись позаду, тому вони також приєдналися до табору фальшивих аналітиків. Так народився матеріал «Це вже не ті протести, до яких ми звикли». Якби з твору було виділено одне речення, це було б:

значна частина протестуючих вже набагато злішає, набагато менш задоволена мирними прогулянками, ніж раніше, і поліція почала ахнути у сльозах, як не роками.

Як бачимо, і тут акцент робився на гніві, мета якого збігалася з метою цілковитої фабрики підбурювання до балібералів: свідоме змочування людей.

Після цього було особливо смішно, як мало кому - і особливо кому - вдалося вийти на вулицю. Справжніх робітників серед них рідко можна побачити: серед них студенти Університету Сороса, злочинці та тверді партійні активісти.