Братислава, 2 червня 2020 р. (HSP/Фото: HSP)

насправді

Останнім часом ми багато чуємо про мережу 5G. Кажуть, що це настільки необхідно, що уряд Матовича включив свій внесок у програму уряду. Зазвичай в Інтернеті дискутують лише про шкідливість радіації, про що також попереджає медичне співтовариство у світі.

Технологія 5G на відміну від 4G пропонує до В 100 разів вища швидкість передачі (100 Мбіт/с: 10 Гбіт/с). Ще одним ключовим параметром є латентність. Цей термін відображає різницю між часом, коли ми подаємо запит, і часом, коли сервер відповідає на ваш запит. Окрім того, що комфорт перегляду онлайн-відео, завантаження музики тощо зросте ця технологія буде придатна в основному для пристроїв IoT. Наприклад, завдяки 5G, автономними автомобілями можна буде керувати без втручання водія, AI зможе оцінювати дорожню ситуацію та керувати перевезеннями по країнах, а не лише в певних її частинах тощо.

Різниця між поточною мережею 4G та майбутньою мережею 5G полягає в тому, що мережа 5G може це зробити. віртуальне з'єднання. Це дозволить вам мати кілька операторів мобільного зв’язку в одній мережі. Тож буде достатньо побудувати одну, наприклад, державну мережу 5G і через неї зможуть працювати всі оператори. В сучасних мережах це можливо лише обмежено, і кожна компанія повинна мати власну мережу передавачів, оскільки одна мережа не залучає всіх операторів. З повноцінним 5G буде створена одна мережа, якою користуються всі оператори, що, звичайно, не заважає паралельно створювати кілька мереж 5G. Однак його будівництво настільки фінансово вимогливе, що, як правило, це виходить за рамки можливостей окремих компаній. Поки що немає реальних споживачів або реальних вимог до обслуговування конкретних особливостей майбутньої мережі 5G.

Таким чином, нинішні оператори мобільного зв’язку не надто беруть участь у побудові єдиної мережевої інфраструктури 5G. Хоча вони готують космос та купують ліцензії, впровадження в світі незначне. Причини зрозумілі. Вони вкладають мільярди в мережу, тоді як доходи від послуг, які вони надають, залишаються такими ж, як і зараз. Найближчим часом вони не бачать продуктів, які могли б їх збільшити. Таким чином, це не окупиться для телекомунікаційних компаній, якщо вони не фінансують будівництво цієї мережі через Huawei China. Американці зупинили спробу китайців захопити ринок за допомогою субсидованих технологій, і Huawei повідомила.

Конгресмен Ньют Гінгріч влучно описав неміцне ставлення американських телекомунікаційних компаній до побудови мережі 5G:

"Наші компанії абсолютно некоординовані. Давайте розглянемо AT&T. Замість того, щоб інвестувати в 5G, вони придбали Time Warner (голлівудська виробнича компанія) за 85 мільярдів. І зараз вони кажуть, що не можуть дозволити собі йти на будівництво 5G, ні вони, ні інші. Перш за все, ми заблокували роботу Huawei тут. Але вони взагалі не розуміли суті справи. Сьогодні Huawei знаходиться в 60 країнах світу, як вони хочуть працювати у всьому світі, якщо в кожній країні є китайська Інтернет-система? Чи не повинні вони вже прокинутися? Не розумієте, де проблема? Хіба вони не розуміють коло відповідей, на які слід слідувати?

Якщо європейські країни дозволять китайцям будувати мережу 5G, протягом 10 років використовувати в ньому будь-який інший пристрій, крім Huawei. Вони припинять всю свою галузь, а їх кібербезпека перейде під контроль Комуністичної партії Китаю.

За словами Дейва Голдмана з Macrostrategies, кампанія Huawei - це сумний епізод в історії американської дипломатії. "Як відомо, США сказали своїм союзникам не використовувати технології Huawei для мереж 5G, оскільки вони поставлять власну кібербезпеку під контроль Комуністичної партії Китаю. Як результат, навіть Великобританія, Німеччина, Малайзія, Південна Корея, поляки, чехи, угорці хочуть користуватися Huawei. Чому це так? Тому що ми не створили конкурентну систему ".

Однак ви можете запропонувати конкурентну систему лише в діючому ринковому середовищі. Цього не можна сказати про Huawei, розширення якого субсидується Китайською Народною Республікою. Цілі цього проекту суто політичні, а саме - контролювати та брати під свій контроль кіберпростір світу. Економічні показники в цьому не грають ролі.

Побудова єдиної мережі 5G у Сполучених Штатах обійдеться операторам зв'язку в 300 мільярдів доларів. Якби кожен оператор побудував власну мережу 5G, вартість становила б близько трильйона доларів. США зупинили спробу китайців захопити ринок за допомогою субсидованих технологій, і Huawei повідомила. Однак у Європі будівництво мережі 5G стало "необхідністю", і політики, або через незнання, або переслідуючи інші інтереси, можуть спричинити, що якщо Huawei побудує мережу 5G, весь кіберпростір перейде під контроль Китаю.

"Пекінське лобіювання поточних операторів мобільних мереж у світі пропонує їм вигідні умови та значну субсидію на запуск мереж 5G, оскільки запас витрат і вигод у цій схемі не може існувати без китайської субсидії", - заявив Деклан Ганлі, генеральний директор Rivada Networks. На запитання, чому Китай збирається субсидувати мережі 5G по всьому світу, він відповідає: "Щоб зробити всіх залежними від Китаю. Якби Huawei мала успіх із використанням субсидованих технологій у Європі та інших країнах, то за десять років не було б іншого пристрою, крім Huawei ».

За його словами, нинішні мобільні оператори в США продовжуватимуть експлуатувати власну мережу 4G, або вони створять якусь альтернативу 5G, в якій кожна компанія ділиться своїм спектром. Окремі оператори, такі як T-mobile, випробовують власну мережу, яка працює на слабшій, 600 МГц формі. Він використовує повітряні хвилі, подібні до мережі 4G LTE і приєднатися до них разом, для збільшення швидкості. Ericsson займається його будівництвом.

Роберт Спалдінг з Адміністрації стратегії національної безпеки Трампа каже, що Китай субсидує Huawei. "Вони роблять це навмисно. Ви не можете досягти успіху проти компанії, яка субсидує ваш товар. Це не вільний ринок, і ми не повинні його приймати, інакше через 10 років інше виробництво продукції, крім Huawei, не буде. Якщо ми хочемо мати галузь, яка виробляє ці пристрої, ми повинні уникати субсидування цього обладнання ".

СОТ мала виконувати ці умови. Сполдінг каже: "Китай ігнорує СОТ, тому вам доведеться створити якийсь механізм, щоб утримати галузь і мати обладнання для вашої мережі. Нам потрібна вільна торгівля, чесна торгівля, якої у нас зараз немає. Lucent, Nortel, Ericcson, Nokia, Samsung, жоден з них не переживе субсидовану Huawei, якщо ми не захистимо їх. Потрібно забезпечити механізм захисту всієї галузі як такої. Якщо ми зреагуємо на це через десять років, коли тут буде лише Huawei, наше становище буде набагато гіршим ".

Національна стратегічна безпека заявляє, що дані є стратегічним ресурсом для XXI століття, оскільки їх можна використовувати для штучного інтелекту, машинного навчання, аналізу даних, соціальних мереж для націлювання на контент, а також масового спостереження та інших речей, ворожих вільному суспільству.

"Отже, ви повинні дивитись на це по-іншому, і це змушує задуматися про промислову політику у відповідних сферах. Про наявність безпечного та безкоштовного Інтернету. Про те, як ми дивимось на такі речі, як свобода особистості, верховенство права, приватна власність. Все погіршиться, якщо ми дозволимо обладнання та інфраструктуру взяти на озброєння тоталітарного режиму, який вважає нас ворогами ".

За словами Спалдінга, правильно, що Huawei вирішив уряд, а не вільний ринок, який Китай вже спотворив. "Це абсолютне урядове рішення, тому що ми говоримо про свою свободу і про те, що буде слідувати, і про те, в якому типі країни ми хочемо жити. AT&T не сидить і вечорами думає про захист демократії та суспільства, вони думають про те, як заробити гроші, той самий Verizon, той самий T-mobile. Їхня робота - не захищати громадян, це робота уряду ".

"В останні десятиліття політика США щодо Китаю була зумовлена ​​прибутком бізнес-сектору, а результати дуже погані. Що можна зробити, щоб це не повторилося? Допоможемо порівняти: США ніколи не наймали китайського генерала, хоч би який дешевий він був. Це має бути те саме з кіберпростором ".