Я читав, коли розумно шукав деякі конкретні цифри про небезпечну діяльність м’яса кабана. Я пам’ятаю, що це було приблизно 1800 Бк/кг цезію 137. Зрештою, вам доведеться погодитися на харчовий стандарт ЄС. М'ясо з активністю 137 Cs вище 600 Бк, що було б лише 1 Бк, повинно бути передане для спалення на токарну станцію. Якщо вона перевищує 370 Бк, ви не повинні давати дитині або навіть смакувати. Стільки про регулювання харчових продуктів в ЄС. Я додам до цих німецьких кнурів, за відстрілену тварину з активністю вищою, ніж 600 Бк, німецький мисливець отримає фінансову компенсацію, тож платить весною відстрілювати молоді шматки у передгір'ї, які самка вирізала під грибним оленем під час зимової нестачі. Метаболізм свиней

язано

він найближчий до людей у ​​тварин, тому цезій від свиней як людина досить швидко зникає в екскрементах. На графіку показано різницю між епізодичним та постійним вживанням радіоактивної дичини. Ну, я не з’їдаю кілограм м’яса на обід і твій обід, хоча це має бути раз на два роки. Чому мені це спало? За місяць буде 43-а річниця сумнозвісного закінчення прототипу чехословацького ядерного реактора А1, про який деякі наші горді ядерні реактори писали деякий час тому: Це міг бути словацький Чорнобиль 9 роками раніше. Думаю, він сильно завищив можливості цього пристрою. Тоді діяльність у Богуніце не уникнула огорожі електростанції. Але вже є "Чорнобиль" та німецький кабан, які все ще їдять чорнобильський цезій, так що німецькі мисливці не можуть насолоджуватися своїм м'ясом і мусять задовольнятися фінансовою компенсацією.

М'ясо та інші продукти, що містять цезій, регулярно їдять у Білорусі, Україні та Росії, в районах, що відновлюються після Чорнобильської катастрофи. Іншого виходу немає, оскільки постраждалі сільськогосподарські райони занадто великі, щоб залишатися безлюдними. На щастя для всіх, за радянських часів села очистили від радіоактивності. У сучасній ринковій економіці реабілітація країни йшла б, мабуть, повільніше.

Але з цим у колишньому СРСР є проблема. Я прочитав статтю в щоденній пресі "Чорнобиль повертається". Автор дивувався тому, що після аварії евакуйовані повертаються і повертаються до радіоактивності. Вони йдуть ризикувати та загрожувати своїм дітям. Це зовсім інше, будь ласка. Ворожий і заздрісний радянський і пострадянський світ їх не прийняв. Загалом, суспільство заздрить тим вигодам, які тоді надавала їм радянська влада, щоб компенсувати потенційно погане здоров’я. Отже, скрізь вони стикаються із виключенням із звичайного соціального життя. Вони дають їм зрозуміти, що вони там не належать. Тож вони йдуть додому, серед своїх, а місцева влада намагається забезпечити їм повноцінну роботу та соціальне життя. Він забезпечує регулярний моніторинг радіоактивності навколишнього середовища, а також вимірювання в садах вирощуваних культур та фермерських господарствах. Вони усвідомлюють ситуацію та за підтримки місцевої влади відвойовують тимчасово відібрану у них землю внаслідок стихії.

Ось так на практиці виглядає управління існуючими ситуаціями опромінення. Опромінення радону в житлових будинках - це також існуюча ситуація опромінення з тими ж характеристиками, що і зона, на яку впливає радіаційна подія.

  • Радіоактивність розподіляється нерівномірно на великій площі і не контролюється у джерела (уран не можна видалити з ґрунту),
  • регулюванню підлягають лише шляхи опромінення (радонові шляхи до будівель),
  • на значну частину впливу людини впливають окремі дії (правильне налаштування режиму вентиляції),
  • наслідки опромінення на осіб мають характер випадкового явища (рак від опромінення є випадковим явищем, ймовірність пропорційна впливу),
  • ефект опромінення - це скорочення життя внаслідок раку або серцево-судинних захворювань (у радону лише рак легенів),
  • самовдосконалення радіаційної обстановки,
  • участь місцевого самоврядування та самоврядування в управлінні ситуацією впливу на муніципальному рівні.

Останнє якось не працює для нас з радоном. Це не зручність мерів і відсутність інтересу депутатів. Звичайне незнання обраних представників народу та самого народу. Причиною є поганий підхід компетентного органу радіаційного захисту (Управління охорони здоров'я). Влада, яка видала девіз 10 із 9 випадків раку легенів, пов’язана з курінням, не може визнати, що існує будь-який радон, який забезпечує нас приблизно 50% раку легенів. Ви також можете прочитати на веб-сайті ZVZ, що пасивне куріння має безпороговий ефект. Нерозумно носити воду в кошику, але якимось чином некурящий рак має бути виправданим.

ÚVZ просто не може керувати існуючими ситуаціями опромінення, точніше передавати компетенцію експертам. Як?

  • Управління будівництвом нових будинків, реконструкцією використаних будівель та контроль радіоактивності будівельних матеріалів слід передати Управлінню будівництва (оскільки вони вміють будувати, знають, як захистити будівлю від радону),
  • моніторинг житла людей повинен бути переданий Міністерству внутрішніх справ (місцева влада організовує місцеві радонові заходи, обрані особи беруть приклад),
  • оцінка фундаментних ґрунтів з точки зору ризику проникнення радону з надр у будівлі, що передаються Геологічній службі Словацької Республіки (Палата інженерних геологів, геофізики),
  • виробництво та оцінка моніторингових дозиметрів та стандартизація кількості радону Словацька законодавча метрологія (для створення лабораторії та стандарту радіоактивності 222 Rn),

Тоді компетентному органу (ÚVZ) залишатиметься лише встановлення еталонного рівня OAR, організація освіти та методична та контрольна діяльність.

Відповідно до статті 76 Директиви Ради 2013/59, Управління охорони здоров'я не є компетентним виконувати функцію державного органу радіаційного захисту, оскільки воно є підпорядкованою складовою найбільшого оператора джерел іонізуючого випромінювання в країні, діяльність якого мають контролюватися критично.