Доктори Лопес Лор Дж. Даніель, Лопес Фонтана Родріго, Лопес Фонтана Гастон, К'япетта Менендес Хуан.
Кафедра урологічної клініки. Факультет медичних наук. Національний університет Куйо. Центр урологічних досліджень

ультразвуку

Поява міхурово-простатичного ультразвуку в повсякденній урологічній практиці означало незаперечний прогрес в умовах більшої безпеки в діагностиці та уникнення інвазивних досліджень.

Коли пацієнт є кандидатом на операцію, як за допомогою ендоскопічної, так і звичайної хірургічної операції, дуже важливо визначити реальну вагу, щоб оцінити, який із цих шляхів буде обраний. Деякі автори називають це дослідження вимірювання маси простати "інтегральним урологічним ультразвуком", оскільки воно додається до дослідження нирок.

Матеріал і метод
Було проведено дослідження, що включало вимірювання маси ультразвуку передміхурової залози надлобковим ультразвуком за допомогою класичного ультразвукового апарату з осьовим перетворювачем 3,5 МГц та лінійним поздовжнім перетворювачем 7,5 МГц, включаючи капсулу простати, та розміром перехідної зони, за допомогою цієї техніки. еліпсоїду (множенням ap, поперечного та поздовжнього діаметрів на коефіцієнт 0,5), що дорівнює 1cc до 1gr, і згодом цим пацієнтам проводили класичну трансвезикальну аденомектомію та визначення ваги з точністю шкали отриманого шматочка.

Всього за 18 місяців було вивчено 47 пацієнтів

Результати:
Загальна середня вага ультразвуку становила 103,32гр при реальній вазі через шматочок аденомектомії 71,55гр.
Згодом ми ділимо пацієнтів для кращого розуміння на дві групи УЗД:

1. Простата вагою понад 80гр
2. Простата вагою менше 80гр

У першу групу було включено 28 пацієнтів та 19 у другу групу.

Вага, середнє ультразвукове для групи доброякісних гіперплазій передміхурової залози більше 80гр. Це становило 120,66 г, а фактична вага після аденомектомії становила 107,85 г.
З іншого боку, у групі простат до 80 г середня вага УЗД становила 63,31 г, а реальна вага - 50,62 г.

Результати:
Зроблено висновок, що вага ультразвуку перевищує реальну і може призвести до сплутаності свідомості. Різниця в цілому становить 31,7 г, але слід зазначити, що у простати більше 80 г різниця становить 13,2 г (10%) а у тих, кому менше 80гр, різниця становила 14,3гр (25%) (рис.4)

Ці зміни стосуватимуться двох теорій:

1. Зміни нормального балансу статевих гормонів, оскільки з віком відносна кількість циркулюючого тестостерону зменшується, збільшуючи кількість естрогену, що призводить до росту залоз
2. Зміни ролі дигідротестостерону, оскільки внутрішньоклітинний тестостерон зберігається на високому рівні, не маючи можливості контролювати активний dht.

При аналізі передміхурової залози ректальне обстеження є найменш надійним, оскільки дослідження, що оцінювали пальцеве ректальне дослідження, надлобкове ультразвукове дослідження та дослідження трансуретральної резекції передміхурової залози, не корелювали між собою реальну подібність.
Більшість опублікованих робіт говорять про більшу ефективність трансректального ультразвуку, що є логічним, але існують труднощі при вимірюванні деяких діаметрів або використовуються складні рівняння.
Вольф та співавт. Розрахували коефіцієнт кореляції 0,829 відповідно до еліпсоїдної формули та порівняли з вагою радикальної простаектомії. Терріс і Стеймі використовують коефіцієнт 0,90
Перес Арбей та Кол також використовують рівняння еліпсоїда, те саме, що і Monseur, але для простат понад 60 г.
Лланес Гонсалес та Кол виявили, що різниця між трансректальним ультразвуком та антимопатологічною вагою становила 0,86.