У кошику немає товарів.

Центри LEV і кілограми безсоромності

Центри LEV і кілограми безсоромності

Люди, які стежать за мною у твіттері, знають, що одна з речей, яка мене найбільше вибиває з ума, - це все, що пов’язано з рекламою та її обманом. Я думаю, що як основні ЗМІ, так і відомі люди повинні мати трохи більше професійної етики, вибираючи, що рекламувати і як це рекламувати. З одного боку, це може бути утопічною ідеєю в наші дні, але я думаю, що за гроші не можна купувати нічого, а, з іншого боку, як я вже сказав у дописі про Бронкано та його рекламу про Водолія, я також думаю, що, враховуючи, що все обертається навколо грошей, як споживачі ми маємо владу над такими видами дій.

нутрігабіти

Кілька місяців тому, зокрема у травні, я побачив цю рекламу в журналі HOLA. У ньому ми можемо бачити, як вони насильно обіцяють нам втрату 7 кілограмів за 30 днів і, крім того, відновити лінію (на випадок, якщо хтось її втратив). Ми також можемо побачити, як вони гарантують, що ми покладемо кінець нашим зайвим кілограмам, і який несподіванка вони нам пропонують широкий асортимент готових страв. Мені не потрібно пояснювати, що фокусування цілі на втраті ваги - це запорука невдачі, і що продаж продуктів будь-якого виду - це чіткий знак того, що те, що найбільше схудне, стане нашою кишенею.

Це оголошення також дає мені можливість критикувати себе. Ми можемо побачити людину в сукні, яку вважають «експертом LEV». Трохи дослідивши, я зміг переконатися, що ця людина справді має дослідження з питань харчування. Незважаючи на те, що вторгнення є однією з великих проблем, з якими стикаються фахівці з дієтології (дієтологи-дієтологи та старші дієтологи), проблема відсутності етики багатьох "колег" не менша. Кодекс етики дієтолога-дієтолога чіткий у цьому відношенні з кількох пунктів.

Як і на етикетках продуктів, на рекламу також поширюється законодавство. У цьому випадку стаття Королівського указу 1907/1996 - це та, яка чітко забороняє будь-якому продукту пропонувати властивості для схуднення у своїй рекламі. Так, так ... це робить це як є.

Зображення скопійоване із статті Хуана Ревенги про справу Аркофарма (прочитайте). Намагаючись змінити ситуацію або, принаймні, спробувати, я звернув увагу на цю справу до асоціації Автоконтроль. Необхідно пояснити, що постанови цього агентства, на жаль, не є обов'язковими до виконання, але є безкоштовними та простими для обробки, тому, якщо ви коли-небудь побачите оголошення та підозрюєте його характер, я закликаю вас звернутися до цього агентства, і вони відповість на будь-які питання.

Викривши цю справу агенції, вона повідомила відповідну компанію про порушення, наявне в зазначеному повідомленні. Відповідь була наступною:

В основному компанія, яка володіє цими центрами, каже, що їм байдуже, чи те, що вони роблять, відповідає закону чи ні. Отже, з Автоконтролю було складено висновок, в якому вони оцінюють позов. Ви можете прочитати цю думку за наступним посиланням.

Наступним питанням, яке ми повинні задати собі, є те, чи повинен журнал HOLA дозволяти побачити такий вид реклами у своїх публікаціях. Мій роздум про це такий самий, як і в дописі Broncano. Вони продовжуватимуть дозволяти це, доки їм це вигідно. Як ви бачили, законодавство існує. Для його виконання потрібні ресурси. Тим часом ми можемо продовжувати лише поширювати та інформувати населення, щоб воно не довіряло таким типам центрів, які обіцяють неможливе.