Бойкот

Творець "Лос 100" викликає обурення частини аудиторії в найбільшій телевізійній суперечці з часів # ЛодГленн у "Ходячих мерцях"

Еліза Тейлор у ролі Кларка Гріффіна у фільмі "100".

Джейсона Ротенберга

Раніше у нас не було соціальних підсилювачів, таких як Інтернет, щоб показати свою відмову від творчих рішень авторів серії. Зараз хороший спосіб повідомити їх, що вони нас розчарували і творець 100, Джейсон Ротенберг, переживає своєрідний бойкот у своєму профілі Twitter. Загублений 15 000 послідовників коли в США вийшов сьомий епізод третього сезону. Вболівальники не зраділи. І що може бути кращим способом повідомити його, як перестати слідувати за ним?

Серіал, який SyFy транслює в Іспанії (і який випустив епізод суперечки вчора ввечері), переживає як найкращий, так і найгірший момент. З одного боку, ЗМІ, блогери та глядачі катапулювали це в соціальні мережі як найкращий науково-фантастичний серіал в ефірі (те, що я теж зробив із цієї сторінки), але наявність такої відданої аудиторії може бути мечем з двома кінцями. Останній творчий поворот обурив сектор, і якщо восени нам довелося поговорити про #LodeGlenn of Ходячі мерці, зараз саме час поговорити про # LodeLos100.

Перш ніж вдаватися до подробиць, можливо, було б доречно трохи подумати над цим вплив цих анекдотів, подібно до втрати 12% підписників Джейсона Ротенберга у Twitter, які на випадок виникнення мух дали пояснення на американському телевізійному порталі. Беручи до уваги думки шанувальників, щоб побачити, що працює в серіалі, та просування цього може бути гарною ідеєю, але ви також повинні стежити, щоб дати їм те, що вони хочуть. Одна справа - критично ставитись до власної роботи, а інша - повністю розповідати їм історію, і, на щастя, здається, що Ротенберг зрозумів цей принцип.

Написати телебачення, як Хав'єр Оліварес, творець Міністерство часу, полягає в "Залиште громадськість бажати більше". Він використав цей принцип, щоб виправдати те, що герої Ангустіаса, Веласкеса та Ірен не були раптово співучасниками історії. Одна справа - витратити більше хвилин, ніж зазвичай, у певному епізоді, а інша - винести їх на перший план і ризикувати перемогти глядача. Зрештою, якби в XV-XVI століттях існували соціальні мережі, Вільям Шекспір, можливо, писав би легші трагедії, боячись розлютити шанувальників. І проблема Ротенберга полягає в тому, що він дозволив собі керуватися обмеженнями виробництва та створеним ним Всесвітом, а не поступатися вимогам частини громадськості.

Тим не менш, зараз настав час поговорити про поворот, про який йдеться, а це означає, що він буде спойлери з 100 до епізоду 3x07.

Ви могли бачити, що це настане. Ті, хто помітив, що Алісія Дебнам-Кері була частиною акторського складу Бійся ходячих мерців Вони могли уявити, що Лекса протримається трохи довше у Всесвіті Росії 100, особливо тому, що Ротенберг хотів зосередитись на дванадцяти племенах (тринадцять, якщо врахувати Скайкру). Якби він вирішив зберегти цей союз племен на задньому плані, могло б бути виправдано мати його лише для особливих випадків, але якби історія мала йти в обраному ним напрямку, іншого варіанту не було. І, якщо взяти до уваги, що світ Росії 100 це надзвичайно жорстоко, смерть була природним шляхом. (Але слідкуйте за істериками деяких глядачів).

вантажовідправники Клекси (тобто люди, які роблять ставку на стосунки між Кларком і Лексою як велику романтичну історію серіалу) дуже обурені, але потрібно було б сперечатися, чому їхнє життя було знищено. Це тому, що вона мала подібну смерть до Тари в Баффі? Це тому, що він заслужив більш гідну смерть у бою, а не жертву бродячої кулі? А може, це просто тому, що він помирає, крапка? У випадку Ходячі мерці з #LodeGlenn, розчарування можна було чітко зрозуміти: сценаристи навмисно зіграли з "мертвий він чи ні" дуже надумано, але тут Ротенберг не порізався і "пім, пам, Лекса мертва".

Проте контекст все ще цікавий. На сторінці Бластра вони не скупилися на причини, чому смерть Лекси можна розцінювати як зраду гомосексуалістів, і вони перелічують синдром мертвих лесбіянок, щоб зрозуміти обурення. Лесбійська спільнота не вперше має улюбленого персонажа і помирає. Але це також дуже закрите читання, коли вона навіть не перша кохана, яка померла. Кларку довелося пожертвувати своїм першим коханням, Фінном, тому що у неї був напад геноциду заземлювачі.

Крім того, серія не має 100 без гомосексуального представництва. Мабуть, найрозумнішим кроком у третьому сезоні було бачити, як Кларк займався сексом з незнайомцем у другому епізоді. Вона влюбилася в Фінна, а потім її спокусила Лекса (і ми не повинні виключати, що її наступним любовним інтересом є Белламі, ми не сліпі, а Ротенберг не витончений). Якби він займався сексом лише з Лексою (в оточенні незліченних свічок), серія могла б потрапити під кліше "був виняток" або "Лекса була особливою". Але секс з невідомою дівчиною, якою вона була гарячою, послужив для підтвердження того, що двостатевість Кларка була фактом. Ротенберг не хотіла гомофобних читань зі своїми героями: що ніхто не може сказати, що головний герой "жив на сцені".

Y 100 Це не так Анатомія Грей, де Шонда навряд чи задумає звільнити героїв, бо вони знаходять роботу в іншій лікарні. Ми перебуваємо у важкому та важкому світі, де девізом є "кров повинна мати кров". Чи існувала можливість дати йому ще один кінець з більшою честю? Це можливо. Але саме креативне рішення вписується у Всесвіт Джейсона Ротенберга, людини, яка виявила сміливість приймати важкі творчі рішення. У боях, рахунках та військових атаках загинуло безліч людей, і, ймовірно, вбивство могло бути випадковим.

Інша річ полягала б у дискусіях, чи відповідають шматочки міфології тому століттю анархії на Землі, яке, можливо, не відповідає розумінню нового суспільства (і знань про старе). Чи слід чекати нових обґрунтувань, перш ніж оцінювати сюжет?