Відповідно до концепції Особиста гігієна є одним із найважливіших батьківських прав та обов’язків згідно із Законом про сім’ю. Оскільки батьківські права та обов'язки належать обом батькам, питання особистого догляду має вирішальне значення при розлученні та розлученні. Хоча забезпечення особистого догляду за дитиною є найбільш обговорюваним батьківським правом в умовах після розлучення, часто трапляється неправильне розуміння того, що доручення дитини виключній особистій опіці лише одного з батьків також відмовляє іншому батькові в інших батьківських правах та обов'язках. Поручення дитини одному з батьків не звільняє автоматично іншого батька від його батьківських прав та обов’язків, таких як прийняття спільних рішень щодо дитини, представництво її, управління її майном та.

чергуючий

В даний час можна доручити дитину виключно особистому догляду одного з батьків або поперемінному особистому догляду обох батьків (у народі - заступнику).

"Чергування догляду передбачає толерантність, загальну волю, здатність спілкуватися між собою та співпрацювати у вихованні дитини як батьків, так і бабусь і дідусів. Однак це зумовлене насамперед зрілістю обох батьків, придушенням їх взаємного суперництва, боротьбою за дитину та відсутністю мотивів заподіяння шкоди другому батькові через власну дитину. Такої поведінки також вимагає від бабусь і дідусів мати, батько; взаємне недооцінювання може негативно позначитися на вихованні дитини ". аргументація рішення обласного суду Банської Бистриці 17CoP/4/2017.

Чергуючи особистий догляд за дитиною

Поправка до Закону про сім'ю від 2010 року включила у словацьку правову систему можливість доручити дитині чергувати особисті догляди за обома батьками. Умовою такого рішення є те, що обидва батьки мають право виховувати дитину. Якщо обидва батьки зацікавлені в особистому догляді за дитиною, суд може доручити дитині чергувати особистий догляд обох батьків, якщо це відповідає найкращим інтересам дитини і якщо потреби дитини краще задовольняються таким чином. Якщо принаймні один із батьків дитини погоджується на альтернативну особисту допомогу, суд повинен перевірити, чи буде альтернативна особиста допомога відповідати найкращим інтересам дитини.

Відповідно до нового регулювання судових процесів (Цивільний наказ без суперечок від 2016 року), також можна замовити чергування допомоги термінові дії у питаннях особистого догляду за неповнолітньою.

При оцінці придатності замінника враховуються не тільки інтереси та уподобання батьків та їх здатність піклуватися про дитину, але особливо інтереси дитини, якої стосується рішення. У таких випадках дитині навіть призначається опікун конфлікту, який сприятиме інтересам дитини в судовому процесі, оскільки інтереси батьків та дитини можуть зіткнутись у зіткненні інтересів.

Оцінюючи придатність чергування допомоги, суд з’ясовує думку батьків, відповідно. їх згоду на таке коригування. Проте сама незгода одного з батьків не може автоматично означати неможливість замовлення почергової допомоги, особливо якщо ця незгода є невиправданою, нелогічною, довільною та цілеспрямованою. Така поведінка батьків може розглядатися як зловживання правами на шкоду іншому батькові та спільній дитині.

Хоча регулювання особистого догляду є юридичною категорією, оцінка придатності заступника сама по собі є категорією у галузі педопсихології. Отже, незалежно від того, погоджуються обидва батьки на чергування допомоги чи суд повинен буде прийняти рішення щодо цієї пропозиції, в обох випадках професійна думка дитячого психолога є відповідною (також необхідною під час судового розгляду).

Навіть якщо батьки погоджуються на чергування допомоги, таке рішення може негативно позначитися на психіці дитини. Якщо в майбутньому буде виявлено, що угода чи судове рішення про чергування допомоги негативно впливає на дитину, таке рішення та угода можуть бути змінені.

Причини для прийняття поправки до закону про сім'ю, що запроваджує чергування догляду

У пояснювальній записці до поправки до закону (з 2010 р.) Зазначено, що в США чергується допомога застосовується протягом 25 років, у Німеччині чергування допомоги регулюється законом з 1998 р. Як основна первинна допомога після розлучення батьків. Подібним чином у Чеській Республіці чергування догляду вводиться в правову систему з 1998 року.

Відповідно до ст. 3 пар. 1 Конвенції про права дитини: "Найкращі інтереси дитини повинні бути головним фактором, що стосується дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами соціального захисту, судами, адміністративними чи законодавчими органами влади".

Відповідно до ст. 18 пар. 1 Конвенції про права дитини: 'Держави-учасниці докладають усіх зусиль, щоб визнати принцип, згідно з яким обидва батьки несуть спільну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Батьки або, коли це доречно, опікуни несуть головну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Основною метою їх піклування мають бути найкращі інтереси дитини ".

У 2008 році уряд та Національна рада Словацької Республіки затвердили Звіт про стан гендерної рівності в Словаччині та про діяльність Ради уряду Словацької Республіки з питань гендерної рівності, де, серед іншого, зазначено: “Гендерна рівність є основним атрибутом юридично та соціально справедливого демократичного суспільства, а її ступінь є показником застосування демократичних принципів ... з огляду на зростання рівня розлучень, кількість неповних сімей є важливим показником гендерної рівності в сім'ї . Більшість дітей призначаються своїм матерям після розлучення, і сімейне законодавство не дозволяє чергувати догляд".

Батьки Словацької Республіки зацікавлені у догляді за своєю дитиною після розлучення. Однак судова практика до внесення поправки була такою, що батьки, яким дитина не була доручена особистою опікою, могли, згідно з рішенням суду, контактувати з дитиною зазвичай два рази на місяць у вихідні дні. Ці батьки не погодились із тим, що їхні батьківські права та обов'язки повинні спотворюватися таким чином протягом декількох днів на місяць. Зустріч з батьком та дитиною двічі на місяць у вихідні стосується лише того, що дитина не повністю забуває про батька та батька, які мають хоча б мінімальну мотивацію сплачувати аліменти для дитини - ні в якому разі не можна говорити, що такий батько має можливість дитини виховувати.

Бути хорошим батьком - це, безперечно, сильний мотив, який спонукає чоловіків прагнути до рівності. В даний час все більше чоловіків у Словаччині усвідомлюють, що вони важливі для своїх дітей, і хочуть з цим щось зробити.

Серед рекомендацій, викладених у Національній стратегії забезпечення гендерної рівності на 2009-2013 роки, є: "Для подолання гендерних відмінностей у побутовій сфері необхідно переробити та перевизначити сімейну політику в Словацькій Республіці та узгодити її з політикою та принципами гендерної рівності ".

Наукова конференція «Дитина в групі ризику XVIII», яка відбулася у Братиславі у грудні 2009 року, також вказала на необхідність внесення змін до Закону про сім’ю. Внесений проект змін до закону відповідає Конвенції про права дитини. Було використано порівняння з поправкою до Закону про сім'ю в Чеській Республіці. Німець також був натхненням Кохемна модель опікунського суду - суть цієї моделі полягає у зміні логіки регулювання опіки: Замість того, щоб збалансувати право дитини на обох батьків та право батьків на виховання, імператив судді полягає в тому, що загальним обов'язком батьків є виховання дитини навіть після розлучення.

Запропонована поправка до Сімейного закону надає судам можливість застосовувати поодинокий догляд і тим самим припиняти розлучення та розлучення та розлучення дітей через батьків. На жаль, звичною є практика, коли батьки, яким довірено піклуватися про дитину, не дозволяють іншим батькам контактувати з дитиною, і, на жаль, це звично для батьків, яким довірено піклуватися про розгнівану дитину наклеп на іншого батька, інакше це психологічно впливає на дитину, так що дитина не любить іншого батька. Сучасна ситуація щодо виконання рішень щодо контактів з дітьми є катастрофічною; вона ослаблена так, що батько і дитина втрачають інтерес до вирішення цих стосунків взагалі, продовжуючи їх або розвиваючи. Однак водночас вони втрачають ще одну важливу річ - віру в те, що держава, громадянами якої вони є, готова і здатна забезпечити будь-який захист своїх законних прав. Запропонована зміна закону мінімізує ці ризики - досвід країн, де на практиці застосовується альтернативна допомога, підтверджує це.

З зазначених причин у 2010 р. До Національної ради Словацької Республіки було подано поправку до Закону про сім’ю, в якій внесено поправку до п. 24 п. 2 Сімейного закону.

Запропоноване положення пункту 2 сформульоване таким чином, що суд має можливість доручити дитину чергування догляду. Досвід Чеської Республіки показує, що суди лише поступово збільшують відсоток рішень, які доручають дітям чергування догляду. Суди поступово відмовляються від застарілих думок, що матері - хороші батьки, а батьки - погані батьки. Той факт, що батьки в Чехії також звертаються зі своїми поданнями до Європейського суду у Страсбурзі, також сприяє цій зміні в мисленні судів.

Формулювання "Якщо принаймні один із батьків дитини погоджується на альтернативну опіку, суд повинен перевірити, чи буде така опіка в інтересах дитини". змушує суд завжди перевіряти, чи чергування піклування про дитину буде в найкращих інтересах дитини, чи буде дитина емоційно переживати, чи буде розвиток дитини повноцінним, особливо з точки зору емоцій, розуму та моралі, якщо дитині не дозволялося чергувати догляд. Суд повинен утриматися від дотримання гендерних стереотипів батьків чи статі батьків і завжди повинен зосереджуватись лише на потребах дитини та на тому, чи буде задоволено ці потреби дитини шляхом почергового догляду.