Британський прем'єр-міністр Девід Кемерон заявив, що тим, хто захворіє через ожиріння або ожиріння (непрацездатність, важка інвалідність, потреба в допомозі), можуть бути скасовані пільги, якщо вони не лікують ожиріння. Частиною кампанії для наступних виборів (травень 2015 р.) Є згадані зусилля Кемерона скоротити субсидії для вищезазначеного населення пацієнтів на 12 млрд. Фунтів стерлінгів, якщо буде обрано Консервативну партію. Це видається раціональним рішенням, і прем'єр-міністр також доручив своєму міністру охорони здоров'я вивчити доцільність запровадження такого заходу.

випадок

Хоча цілком ймовірно, що багато людей/пацієнтів із задоволенням приєднаються до такої можливості отримати терапію для схуднення, будь-яка навчальна програма може бути ефективною лише за умови вагомих доказів. На жаль, у випадку ожиріння потенціал для зміни дієти та способу життя не дуже великий, часто лише з тимчасовими успіхами, і в багатьох випадках більша маса тіла підтримується завдяки біологічній адаптації. Ось чому важливо заздалегідь оцінити, скільки людей братиме участь у такій централізовано контрольованій програмі схуднення, хоча рівень помилок може бути високим, все ж видається соціально прийнятним. Медикаментозна терапія ожиріння також не є цілком успішною, проте статистика показує, що єдиною надійною та перспективною методологією з довгостроковими результатами є баріатрична хірургічна процедура. Однак "замовлення" цього було б абсолютно неетичним методом.

Інше питання, знову ж таки пов’язане із стратегіями, які слід застосовувати, які методи слід застосовувати, якщо хтось не має успіху у схудненні? Чи достатньо підтвердити відповідними документами, що ви намагалися, але не змогли? Як можна "спробувати" в цьому випадку визначити як termus technicus? Якщо хтось не отримає (ніжнішу) програму, чи перейде він на більш агресивну версію? Чи можна розширити сферу баріатричних операцій? Державний секретар Британського інституту праці та пенсій вважає, що людей не можна карати за спроби поліпшити свій стан - і це не вдалося.

Також не ясно фінансове становище щодо втручання. Серед іншого виникає, що реалізація успішних програм зміни способу життя - на соціальному рівні - вимагає значних фінансових ресурсів, напр. навчати професійний персонал, підвищувати обізнаність, набирати учасників. Це також може коштувати дорого, якщо виявиться, що більшість втручань, що заплановані - і здійснені - не працюють. Слід переглянути, що напр. ті, у кого маса тіла вже "адекватна" і, отже, не потребує підтримки на рівні пацієнта, але з певних причин стає безробітним, фактично лише переходячи з однієї державної допомоги на іншу форму допомоги ...

Тому цей запланований захід у Великобританії є економічно та етично сумнівним. Насправді це могло б бути ефективним, якби терапія для схуднення та зміна способу життя (наприклад, відпочинок, підтримка програм дозвілля, навчання дієти та способу життя) стали вільно доступними (мається на увазі, підтримуються) якомога більшій кількості людей. Це може внести значний внесок у профілактику ожиріння.