Будь ласка, чи можете дитину охрестити, коли вона католик протягом 4 років, і я хочу, щоб він був євангелістом?
Янказав не заслуговує на довіру
@ zuzanka.zuzu Я не бачу підстав позначати свою заяву як "примітивну". При цьому ви самі змішуєте груші з яблуками. Я кажу, що Католицька Церква не може змінити Церкву після того, як ви охрестилися. Це не казка, це не поспішне судження, це простий факт.
@ mijo53 Масових визнань набагато більше протягом року, а не лише у Великий Четвер
і крім того, євангелісти також мають особисте зізнання, мало можливостей використовувати цю можливість
Католицька церква та ECAV домовились про взаємне визнання хрещення. Зосередьтеся на пункті №. 5 "Разом ми віримо, що колись здійснене хрещення безповоротно пов’язує хрещених із Христом на все життя. Тому ми не хрестимо тих, хто колись був дійсним хрещеним".
Я також живу в змішаному шлюбі, я католик, євангельський чоловік, ми одружилися в католицькій церкві, перед самим шлюбом чоловік підписав документ, що дітей, народжених від нашого шлюбу, приведуть до католицької віри. Він погодився. Однак ми також повинні були надати шлюбу свідоцтво про хрещення, видане йому ECAV у парафії, де він був хрещений.
коли я її так читаю ... чому діти насправді хрестяться відразу після народження і тому у них немає вибору пізніше? Хтось вирішує це, і це назавжди.
До речі, я хрещений, діти і я також маємо таїнства, які ми могли мати до цього часу, але мені просто спало на думку, що, як ви писали @ kvetinka98, "згодом він може заперечити, що він католик"
що якщо він турбує, що взагалі є "щось"? Якраз такий розгляд
@ kvetinka98 Католицька та Євангельська Церкви визнають хрещення одне одного, жоден пастор не порушить вашу дієту. Хрещення повинно бути лише одне, інакше все одно дійсне лише перше. Якщо ви хочете євангеліста, то просто вирішите не ставити його на 1-у св. прийняття, але зареєструйте його у євангелістів для підтвердження.
@ mijo53 Ти, мабуть, не євангеліст? 😂😂😂 Я не знаю, звідки у вас ці марення щодо того, що ви тут 👍
До речі, у моєї сестри також був член ecav sobas в католицькій церкві (чоловік не практикує rk), а діти є євангелістами, тому вам не доведеться знову використовувати цей папір 😉
@hanka_april це зовсім не маячня, якщо він непрактикуючий католик, то, мабуть, йому все одно, чи був він практикуючим, як я пишу, дітей хрестили б після батька. Як я писав в одному дописі, закони та світські закони для багатьох мають бути порушені
@ iza29 Я ще раз знаю трохи більше, ніколи не знав
Канонічне право стверджує, що у випадку з людиною, яка була охрещена до чотирнадцяти років, вона належить до обряду, до якого належить його батько-католик. Отже, якщо мій батько римо-католик, я також римо-католик; якщо мій батько греко-католик, я також греко-католик. Слід зазначити, що навіть тривале прийняття таїнств у якійсь іншій обрядовій церкві не приносить із собою включення до неї. З цієї точки зору, не має значення, чи був я хрещений і затверджений у римо-католицькій чи греко-католицькій церкві - вирішальним фактором є виключно церемоніальна приналежність мого батька-католика.
@hanka_april
@ kvetinka98 хрещення є рівномірним як у євангелістів, так і в католиків, що є результатом екуменічного руху . так що хрещення в очах обох церков - це відроджена дієта Бога.
коли ви хочете піти з двома до євангеліста, ідіть туди, крім решти таїнств, тоді прийміть там.
Я також рекомендую трохи більше зацікавитись тим, що я роблю, кожне всмоктування, клацання тощо має своє символічне значення, просто, на жаль, я додаю систему, я витримаю годину і піду - це звичка приблизно половини більшості.
Я запитав це, коли ви запитали у пастора. І він сказав, що абсолютно неважливо, що я після католиць у католику, але вони мають щось інше замість primanis і замість Birmovky, і мені довелося б це пройти, а потім Я став би evsnjeluckou. Інші люди негайно перейшли у свою віру. Мені це зовсім не подобається, що я змушую це робити, мені не потрібно було йти до євангельського, але іноді я хотів би піти на сповідь. Боже тіло, і це головним чином про мене і Бога.
@ emilia25 nenutia. лише євангельська сторона підпису погоджується, що діти будуть виховуватися в католицькій мові. хоча для багатьох це лише формальність.
@ nanervy_2, але я думаю, що примушувати навіть у хрещеннях хреститись повинні лише католики, але в євангельському може бути і одне, і друге, і цей документ, коли ми маємо невеликий шлюб в євангельському, ніхто не потребує зустрічей, але я абсолютно не розумів, чого вони вчаться, і священик випробовує їх.
@ emilia25 те, що ти пишеш, - річ 10 років тому. На жаль, дошлюбні вчення теж різні, я кудись поїду, але часи змінюються, багато парафій вже мають справу з більш нормальними, більшими зустрічами, які веде не лише священик, але пара, психолог та лікар. лише люди не знають про це, бо застрягли в минулому.
@ nanervy_2 Я нічого про це не знаю, але також цікаво, тому що або при розпаді або втраті любові це не допоможе їм багато знайти любов, навіть якщо вони проведуть x сеансів з експертами. На мій погляд, євангельська віра більше про людину і бога, а не католиків, де є селяни, і таких я потрясаю з приводу шлюбу, в якому вони не жили, і вони знають пердеть. І іноді вони роблять себе богом, коли вони просто розмовляють і п'ють і не роблять нічого, крім експорту себе у дорогих машини це все просто хороша мафія. Там трохи бідності нехай намагаються, як сам Ісус, то mech kecsju.
Я євангеліст, католик і дочка, також католичка
навіть син буде католиком у суботу, бо я не хочу, щоб один був у іншій вірі, ніж інший
Ми не віруємо, але мій чоловік наполягає на тому, щоб, хоча моя дочка не в захваті, я б
вона не змушувала її це робити, але коли чоловік хоче, щоб він ходив до неї до церкви
іноді я їду з ними, але лише тому, що хочу, щоб вони вчасно їхали туди і робили це, коли туди їдуть
як інші
адже чоловік часто ходить посеред меси або за церквою, і коли він хоче, щоб його дочка мала першість, він повинен
ходити, бо священик це записує
@ kvetinka98 Перейти неможливо, бо і католицьке, і євангельське хрещення вже на рівних. Це (поки) єдине таїнство, яке мають ті самі католики та євангелісти.
Тож я вперше чую, що його слід хрестити згідно з моїм батьком. У нашій країні (у великій та близькій родині) останні 150 років (я не маю старих документів) ХРИСТИЛИСЯ ЗАВЖДИ та ЕКСКЛЮЗИВНО за словами матері. Мої діти охрещені в євангельській церкві, хоча чоловік є непрактикуючим католиком, і я переконаний атеїстом та євангельським хрещенням. Моя мати євангелістка, мій батько був католиком, моя стара мати була євангельською матір'ю, мій старий батько був католиком, мої бабуся і дідусь були. Якось у нас у вінку ці змішані шлюби 🙂, але, як я вже кажу, ніхто не хрестить дітей згідно віри батька. Хрещення як такого може і не бути, але існує таке поняття, як «умовне хрещення», що насправді означає «перереєстрацію» в іншій (християнській) церкві. Мені шкода, що @fra тут щось писала про це (вибачте, якщо я щось переплутала)
@vroni, ти це добре пам'ятаєш - умовне хрещення, безумовно, працює при переході від Євангелічної до Католицької Церкви (тобто католики визнають хрещення в Євангельській Церкві, умовне хрещення - це, в основному, те, що якщо випадково перше хрещення не застосовується, це припускається, але передбачається, що перший був дійсним), загалом, я думаю, що християнські церкви визнають хрещення одне одного, і хрещення може бути лише десь, я читав, що є також протестантські громади, які визнають хрещення лише зануренням (цілої людини у воді), тому іноді буває і друге хрещення, але це більш-менш гранична справа .
або так було кілька років тому, я не знаю, як зараз
@ emilia25 моє золото і скільки з тих збоченців особисто знають, що ти можеш дозволити собі таке загальне твердження? Тому що я чую такі речення в основному від людей, які бачили церкву ззаду, щоб подивитися на людей, які їдуть туди, щоб поговорити про людей.
Підготовка повинна йти про те, чи варто взагалі одружуватися, і скільки людей вступає в шлюб, не вирішуючи питання спільних інтересів, фінансів, ролі в сім’ї. і я пишу, що це зустрічі з сімейними парами, які були разом 20 років, з лікарями та реакція класичних комуністичних курортів на дорогі машини, які нічого не знають 😀
@ nanervy_2, а ти не дивишся телевізор Я не бачу, що марки також просто не про всіх, про кого вони говорять, в першу чергу, бог, говори, любов, помножуйся, вони хлопці, і я сумніваюся, що я дотримуюсь безшлюбності, коли в наш час вони всі голі або напівголі жінки та священики - це люди з потребами. Єдине, що мені подобається, це Папа, який він намагається зробити більше для мене. Це все секта та католицька церква. Я бачив нас. Я йду до Євангелія, бо ця віра мені ближча Я бачу там пастора пастора, хто одружений, це приклад для мене.
@ emilia25 ти кокс, роби свою думку відповідно до того, що пропонує телевізор. ну, я б в підсумку: D Тож якщо у вас є особистий досвід, спокійно проклинайте їх. Так, я також знаю хрипоту, яка стосується грошей, як ви кажете, є люди, і я знаю тих, хто робить внески з власної кишені сім'ям, які потребують (і їм не потрібно це козирити), я організовую діяльність у своєму вільний час для сімей, які їдуть допомагати старим так. і я не наважуся проклинати євангелістів, хоча маю з ними не найкращий досвід, бо це було лише кілька штук.
@ mijo53, тому я наполягаю на тому, що це угода, це не порушення закону. До речі, я не знаю що, тому будьте конкретні - але незабаром я подумав, що вважаю, що євангелісти повинні сповідатися лише раз на рік.
@ nanervy_2 євангельська партія не підписує, що вона буде виховувати в католицькій вірі, але що вона не буде противати освіті в католицькій вірі.
Я знаю, що дискусії на цю тему завжди будуть дуже бурхливими. Це страшенно позбавило мене енергії до нашого весілля, коли всі далекі родичі мали з цим боротися. Ми також змішаний шлюб, я є. і чоловіка Р.К., ми мали євангельський шлюб, а також добек єв. . У мене немає проблем ходити до церкви, якщо мій чоловік цього хоче, він також відвідує Євангеліє, якщо я хочу піти.
Я б не вирішував "хрещення" на вашому місці, хрещення визнаються, тож залиште це на цьому. Дитина може вирішувати самостійно, і не має значення, піде він на вступ чи підтвердження, навіть у 30 років.
@ kvetinka98 запитай у пастора. моя сестра - католичка, її колишня. і охрестила свого сина в церкві. і коли ми охрестили мою дочку, пастор зламав її, щоб побачити, чи не хоче він «хрестити» його в католичку. так це можливо.
@ petraxy6, звичайно, не думав, що він знову хрестить його, можливо, на той момент вона вже була розлучена, і тоді вона могла вирішити, що малеча переведе, якщо вона дасть згоду, інакше згоду обох батьків потрібно передати. Засновниця теми ще не розмовляла зі своїм чоловіком і більше не хоче "хрестити" його в євангельському
Я думаю, що це можливо. Якщо дорослий може навернутися, чому дитина не може? Стрибайте за євангелією. пастор після богослужіння. Не потрібно вказувати причини. Ви не будете ні першим, ні останнім.
@reeva Я спочатку хрещений євангеліст, нас вдома не дуже спонукали повірити, це якось було недоречно. ми іноді ходили до церкви лише на весілля. Я зовсім не ходив дорослим, але маю базовий огляд. Я був у католицькій церкві кілька разів за останні кілька років, "тому що вона належала" (похорон, 1-е Святе Причастя, Імша на згадку), і мене вже ніхто там не веде, я не можу зрозуміти слів, тим більше незрозумілий, мудріший? всі ці вправи, вирази, і коли я це робила, вона бачила, як ці обличчя на 90% практикувались змалку, звички, а не почуття та віра. перед церковними плітками .
Я почувався нереально, недоречно і повністю там. з тих пір я сказав своєму, що коли він захоче, відпустіть його (католика), але він мене не залучає. Я не їду, і все, це проти моїх переконань, проти моєї волі.
якщо вам не хочеться, не йдіть, якщо ви згодні, відпустіть дітей з вашим батьком, але ніхто не може вас змусити, а якщо це належить - це вносити брехня, брехню і удавання в скинію Боже ?! тобі краще приготувати недільний обід вдома та відпочити.