Великий інтерес ЗМІ супроводжував пакет пропозицій Ференца Дюрчань із семи пунктів щодо приборкання корупції та забезпечення прозорості та чистоти політики. Більшість публіцистів вважає проект нездійсненним, оскільки євродепутатам доведеться голосувати проти власних інтересів.
Автори газет справа бачать прем'єр-міністра у справі Зушлаг
він хоче приховати свою причетність цим оголошенням, і, виходячи з його політичної діяльності на сьогоднішній день, його особа нелояльна до дій проти очищення суспільного життя. Згідно з лівими поглядами, ініціатива прем'єр-міністра є важливим кроком проти корупції, і пакет не буде реалізований, оскільки підтримка конфронтації в інтересах Фідеса. Кілька журналістів виявили, що ця ініціатива сприяє популярності прем'єр-міністра.
Прем'єр-міністр оголосив, що якщо його пропозиції не будуть проголосовані парламентом, він має намір ініціювати референдум щодо них. Те саме стосується пропозиції
інтерпретація та юридичні дебати можуть розпочатися, як це зробив Фідес минулого року
що продовжить дебати щодо референдуму.
Чи нормально, що депутати можуть відправляти в країну посилених співробітників податкової інспекції, а самі, навіть ті, що з Будапешта, збирають на бензин більше ста тисяч форинтів на місяць? Чи нормально, що якщо вони сільські, вони можуть витратити в кілька разів більше на проживання, якщо вони живуть у родича, якщо ні, а якщо вони беруть квартиру, їм не доведеться переслідувати орендодавця в обіймах APEH тому що немає потреби в обліковому записі? Парламент все одно платить. (...)
(...) Чи нормально, що прем'єр-міністр починає якусь атаку Дон Кіхота в цій ситуації? Вони йому вірять, принаймні своєму? Чи можемо ми сподіватися, що мотивація з дуже поганим смаком не виключає тремтіння в рядах лавок? Не те, щоб це могло статися, але що, рано чи пізно, нам доводиться стикатися з презирством до суспільства? Чи можемо ми сподіватися, що це катарсичне протистояння може довести їх до такої міри, що вони розуміють не лише елементи, що вимагають бою від вчорашньої атаки прем'єр-міністра, з якою він зіткнувся з усім політичним відомством? Вони не тільки реагують, скажімо праворуч, що прем'єр-міністр звертається до своїх мерів, щоб заблокувати цивільний світ, посиливши партійне фінансування, в якому вони виявляються сильнішими, але в цьому випадку вони зрозуміли б, що не мають залишати зал у кожному пункті. Чи може бути, що є такий, який також допоможе повернути довіру до них? Чи знають вони зліва, що значна частина цього теж стосується їх, навіть якщо останнім часом вони не звикли виходити на пенсію? Чи можемо ми сподіватися, що вони не вдарять справа, безсумнівно, високолітаючої білки по голові суперника, відступивши в темну кімнату і розміркувавши про включення Джона Цюшлага і залишивши їх наодинці з усіма семи очками? (...)
(...) Вони не можуть оцінити той факт, що у нас є прем’єр-міністр, який на словах взявся за боротьбу з корупцією, коли він, будучи міністром спорту, похитував нервовою ногою під оксамитовим кріслом. Чому підкуп є найбільш кричущим у міністерстві під його міністерством, просто незрозуміло. Зрештою, він хоче проникнути в суть корупції сьогодні. Він так сказав, значить це правда. Це вириває зло в його корінні. Він хапає його за стебло і не розкриває тупими ножицями для обрізки, тому що тоді насіння ірису, тобто «корінь», «паросток», може прорости знову. Наш прем'єр-міністр, антикорупційний стахановист, цього не робить. Він рішуче відкидає ножиці та лопати до серцевини райдужки. Знищити. Так що сліду не залишиться. Проблема в тому, що залишились сліди. Відеозапис. (...)
(...) Даремно імпульс і трохи затримане «протистояння». Не зовсім зрозуміло, чому не слід розглядати справу про корупцію. За словами прем'єр-міністра, "ми повинні вирішувати ці питання, іншого вибору немає". Недосконале формулювання дуже часто звертає увагу на прихований вміст. Протистояння - бойова умова. Ну, навіть якщо "іншого вибору немає" (...)
(...) Залежно від цього прихованого змісту, заклик глави уряду до мужності, схоже, свистить здебільшого в темряві. Не безпідставно. Той факт, що сільський заступник генерального прокурора присвоює публічну гідність свідку, який проводився вночі, говорить сам за себе. Тільки споживачі вірять, що це двоюрідний брат демократії. Більш тверезий підозрює, що це тамбур падіння. (...)
Ми повинні повільно задати питання, яких висот сягне "справа Зушлага". Чи потрапляє воно у сферу "великої політики" (зокрема, уряду), яка спочатку здавалася просто нещастям вмілих повітових соціалістів? (...)
(...) Ференц Дюрчань теж не здається спокійним. Тепер глава уряду прибирав би суспільне життя. Не кажучи вже про те, що це відповідало б суспільному життю. Але сумнівно, що Дюрчани зміг би це зробити. Жити з перифразою бомби від інакше соціалістичного політика: недостатньо бути бездоганним, це повинно розглядатися як таке. Для очищення суспільного життя його розпочав би політик, проти якого його власна партія вже може серйозно сумніватися. Що ще важливіше, так само і ваша фракція. Дюрчани також не може запропонувати їм справді прийнятного союзу. Фактично. Ми були б здивовані, якби пропозиція прем'єр-міністра була прийнята групою, адже це серйозно зашкодило б інтересам членів. Очевидно, Дюрчани це теж знає. Що ти очікуєш? Як, якщо ви залишите діючу систему пільг, ви все одно отримаєте деякий час від фракції у відповідь? Врешті-решт, фракція, незалежно від "Zuschlagügy", повинна думати про те, як довго вона хоче носити надмірну вагу, яку має на увазі глава уряду. (...)
Тепер він розлучиться, хто наскільки чесний. І хто сприймає сказане серйозно. Врешті-решт вирішується, чи прем'єр-міністра Угорщини все ще називатимуть Ференцом Дюрчаням. Людина, яка після гальки та більших каменів тепер кинула величезну скелю у стоячу воду. Що з цим стане - хвилі впадуть, або все це перетвориться, можливо, настане цунамі - скоро буде виявлено.
Значимість оголошення понеділка прем’єр-міністром у понеділок можна виміряти. Сім пунктів, за якими Ференц Дюрчань оголосив війну політичній сірій економіці, є цілком конкретними планами дій. І тому він, по суті, виходить за рамки програми, таємно розкритої соціалістичній фракції в травні минулого року. (...)
(...) Питання після цього полягає просто в тому, скільки ворогів Ференц Дюрчани здобув собі своїми новими ідеями. Після осені його власна партія задумалася і стала поруч з ним. Цьому сприяло те, що промову виступала опозиція - і вся права - кричала прем'єр-міністра як чорного ягняти. Чи вони його неправильно зрозуміли, неправильно витлумачили його слова чи виправдали свою неприязнь, зараз це, по суті, зовсім не важливо. Оголошення в понеділок створює нову ситуацію. Зрештою, ви навіть можете стиснути 386 депутатів або більшість із них у передню частину. Це тому, що всі вони стосуються привілеїв, впливу та кишень. Тобто, жоден з них не може зацікавити в реалізації того, чого хоче Дюрчани. Якщо ми хочемо вжити великих слів, ми можемо сказати, що угорська демократія, парламентаризм у цілому, перетнув шлях. Іншими словами, може стати зрозумілим, чи є депутати Європарламенту серйозно щодо того, щоб сидіти по обидва боки підкови, щоб виконати мандат, який вони отримали від угорських виборців. (...)
(...) Слід додати лише ще один пункт до пакету чистоти: пропозиція внести зміни до Кримінального кодексу, щоб виключити членів парламенту та членів уряду із строків давності щодо криміналізації злочинів, скоєних ними. Так, наприклад, існувала б юридична можливість для прокуратури провести кримінальне розслідування у двох справах стосовно Ференца Дюрчани, які були припинені через позовну давність. (...)
(...) Пропозиції, оголошені прем'єр-міністром у понеділок, слід трактувати насамперед у цьому контексті: це має бути більше, ніж Zuschlag, з одного боку, а з іншого боку, у випадку щасливого повороту подій, спроба може бути змушеними звинуватити опозицію. Без них навряд чи може бути що-небудь поза цим питанням, оскільки закони повинні були б бути змінені більш ніж на дві третини, щоб ці пропозиції набули чинності. І якби вони були готові це зробити, сталося б дивне, що Фідес допоміг Дюрчані, а що допомогло б, позолоти ореол громадського очисника над головою. (...)
(...) Щоб експериментувати з такими, спочатку потрібен винятковий момент, коли всі важливі та сильні діючі особи угорської політики зможуть зробити два кроки назад і сказати: так не може тривати так. (...)
(…) Ми можемо уявити, що цей момент щойно настав?
Як результат, ці сім пунктів також надходять до інших великих горщиків з іншими розпочатими, анонсованими, але незавершеними напівфабрикатними проектами. (…)
Політична рецепція семи пунктів Ференца Дюрчанья (я маю на увазі у професійних колах) свідчить про те, що більшість нашого суспільного життя досі не досягла рівня закінчення середньої школи. Замість розмірковування негайно вимовляється вдача, який проявляє себе, негайно зриваючи свій гнів із глибини душі. (...)
(...) Однак, якщо у нас є політична фантазія, слід визнати, навіть з найменшим наміром, що потяг Прем'єр-міністра є справді професійним з точки зору концептуального змісту пропозицій і, зокрема, їх термінів. Правда, потворний скандал змусив би його захищатись, але в цій ситуації він обрав для нього найбільш вміле рішення. (...)
(…) Прийом показує, що здійснити цю, одну з найважливіших реформ буде непросто. Але якщо ми справді маємо рішучість регулювати нашу підліткову демократію, іншого шляху немає.
(...) Зараз весь будинок дзвонить, і прем'єр-міністр висунув нові пропозиції, щоб переконати політичний клас, який все менше і менше поважається громадськістю, прибрати. Події останніх тижнів демонструють використання звичних підозр Фідеса, звичайних подвійних розмов. Звинувачення у ЗМІ відбувається у повному обсязі, що насправді є запрошенням у сферу художньої літератури, оскільки аргументи, що стоять за ревучим звинуваченням, є слабкими, а доказів бракує. І тут виявляється, що це знову підготовлена медіа-кампанія, оскільки очевидно була розпочата інша політична кампанія за раніше придбаним відео, і це відео виконує роль доказів. Ось так відбувся раптовий поворот - від "кампанії брехні" до "кампанії крадіжки". (...)
(...) Сім пунктів Дюрчани, отже, можуть призвести лише до помірних змін, оскільки Фідес в інтересах підтримувати конфронтацію, а не врегулювати хаотичні та непрозорі матеріальні справи всього політичного класу. Населення, втомлене реформами, є дводумним, постійно сподівається знову, але завжди розчароване, оскільки Дюрчань також багато разів біжить до нього, щоб реформувати відносини між державними фінансами та політичним класом. (...)
Своїм останнім оголошенням Ференц Джурчані найбільше викликає світ західника спагетті: самотній герой стикається з непереможним. У нашому випадку корупція була б непереможним опонентом, а сам прем'єр-міністр - непохитний герой. З боротьбою з корупцією варто постійно боротися в Угорщині, лише тому, що згідно з доповіддю, опублікованою минулого тижня міжнародною організацією, що бореться з нею, Transparency International, ми отримали місце лише в центрі світу. (...)
(...) Немає нічого поганого в тому, щоб уважніше придивитися до нігтів членів, і навіть не було б заперечувати проведення тесту на збагачення навколо Палати представників на додаток до їх обов'язкової щорічної декларації про майно. Подібно до того, як нас, а не представників, простих земних смертних охоплюють руки АПЕХ, якими б незначними не були упущення. Але найбільша проблема останнього Ференца Дюрчани, цього разу із семи очками, полягає в тому, що він ненадійний. Це сам бомбардир. Даремно ви хочете потурати позі самотнього героя, що стоїть перед нездоланним, якщо йому не призначена ця роль. (...)
(...) Еліта МСЗП, як і інші партії, звикла позбавлятись винного в надзвичайних ситуаціях, але вона закривається разом. Чи може він все ще стояти в таких випадках, якщо хтось із них "зазвичай" проголошує боротьбу з корупцією, зміну партійного фінансування, але хто зараз і тут спадає на думку запровадити "найсуворіший закон Європи про конфлікт інтересів", повне представництво, щоб розширити контроль над багатством? Дюрчани взяв на засідання фракції невелику сокиру замість скальпеля, який був викручений з його руки, але це не означає, що у нього немає іншого.
(...) За швидко складеною пропозицією із семи пунктів прем'єр-міністр направив не стільки опозицію, скільки своїх колег по партії і, звичайно, громадськість. Останній - незалежно від його симпатій - очевидно, був би партнером у багатьох боротьбах за самоочищення політики, але коли він стикається з конкретними проблемами, які зараз відбуваються від Кіскунгаласа до Вечеса до Ніредьгази, він насправді не вірить у соціалістичні сльози. І Дюрчань безумовно помиляється в тому, що в очах громадськості він може бути елегантним аутсайдером, який насправді тепер усвідомлює, до чого він причетний, якими оманливими речами набивають кишені його товариші. Хоча правда, що Осінь говорив про це, люди думають про це по-іншому - про брехню - і навряд чи ви зможете змінити це, переосмисливши його промову. Водночас це не означає, що МСЗП, користуючись ситуацією, не повинна намагатися "підкріпити" свою позицію. Чи закликає президентство до розгляду? Чи чинить опір фракція? Не біда, нехай лакеї прийдуть і, якщо потрібно, проведуть надзвичайний з’їзд.
(...) Отже, партійна дисципліна у соціалістів зламана. Звичайно, все ще залишається питання, скільки триває лояльність депутатів, але вже очевидно, що Ференц Дюрчань також втратив внутрішню підтримку, яку він вважав непохитною, після соціальної довіри. Занадто пізно придумувати чесну гру та чесність.
(...) У дусі пунктів законодавство про фінансування партій та виборчих кампаній буде посилено. Детальна фінансова звітність вимагатиметься для сторін та контролюватиметься на постійній основі. Це зворушливо, особливо якщо врахувати, що MSZP, яка святкує своє вісімнадцятий день народження, майже з самого свого народження була зобов’язана врегулювати свого попередника та заповідача, а через нього - власні стартові активи. Вісімнадцять швидкоплинних років було для нього мало. Ми можемо уявити, як партія буде вести облік щороку, регулярно. Кампанія підняла б партійну підтримку бюджету до реалістичного рівня, одночасно обмежуючи політичну рекламу з боку уряду та НУО. Вартість передвиборної кампанії в один мільйон форинтів за депутата була невеликою, навіть коли вона була винайдена, і з тих пір інфляція становила приблизно тисячу відсотків. Невідомо, яку конституційну, правову основу вони мають намір обмежити політичною рекламою неурядових організацій, проте уряд роками проводить публічну агітацію.
(...) Згідно з новинами, глава нашого уряду зараз працює над створенням сміливого, динамічного, справедливого ТРАФІКУ. Це добре, оскільки воно складається з багатьох пунктів, не кажучи вже про підпункти та пункти. В іншому випадку боротьба з корупцією повинна розпочинатися в процедурах державних закупівель - із гарантованим результатом.
(...) Ми створюємо найсуворіший закон про конфлікт інтересів у Європі, - каже чоловік, який є однією особою прем'єр-міністром, президентом партії та членом парламенту. Так? Де? Його не було на засіданні фракції минулого тижня, йому все одно довелося кричати на мерів фракції МСЗП. Три тижні тому навіть тема не виникала. Зараз він каже, що не хоче тижнів, місяців дебатів, які він називає безплідними. Чому? Чи не слід нам більше обговорювати законопроект? Ми такі термінові?
(…) Це питання сьогодні прем’єр-міністра Угорщини. Ну, через півтора року вже є європейські вибори. Чи не слід Фідесу та MSZP розпочинати спільний перелік? Це також була гарна пропозиція, вона майже дійшла до Петра Медгєссі.
(...) Прем'єр-міністр хоче нав'язати свою волю всій країні. Не вперше. Цього разу сім пунктів, оголошених минулого тижня. Як ніби він був єдиним хранителем правди, і без нього він стояв би на місці і спотикався на одному місці. Проте життя щойно зупинилося під його керівництвом, і ми могли б бути щасливими, якби воно спіткнулося лише в одному місці. Але не! Він рухався назад майже в усіх відношеннях: економія, падіння реальних зарплат і рівня життя, роздратована, сварлива країна.
(...) Якби навіть цього було недостатньо - тобто пропозиція якось не проходила - тоді референдум, ініційований Фідесом, можна було б розширити новими пунктами. Тобто виборці повинні відповідати не лише на запитання, які ставлять під сумнів прагнення та роботу влади, а й на питання, які вся громадськість праворуч та ліворуч вважає важливими. Ця глазур на торті.
(...) На той факт, що Фідес та його вірний зброєносець, КДНП, були в незручному становищі, керівники фракцій вказували за неодноразової відсутності їх представників. Наскільки вам відомо, раптом вони могли сказати лише словами прем'єр-міністра, що - не кажучи буквально - якби на землі була правда, що людина не змогла б запропонувати її в парламенті за довгий час. Що є здійсненою мрією, але незадовільною реакцією на важливий рух.
(...) Я не хочу бути дурним, тому не заперечую: Дюрчани недооцінюється в цій ініціативі, точніше в соціальній підтримці - дуже високий ступінь радості. Оскільки після зміни режиму угорці не бачили наполегливого політика, який збіднів від своїх дуже середніх вигод на власному папері. "Пакет чистоти" Ерго Дюрчани завоює симпатію угорського народу. Якщо хтось замислюється над тим, за яке з питань референдуму "Фідес" проголосувати "так" чи "ні", може похитнутися. Зрештою, якщо збір за відвідування буде забраний у лікарів загальної практики, він буде відшкодований з нашого податку. Якщо навчання не буде, комусь доведеться покривати втрачений дохід університетів. Але якщо представник X може зарахувати лише бензин на цей рахунок, це добре - для всіх нас. Якщо ви оплачуєте всі інші витрати, ще краще. Якщо у вас закінчуються підлі партійні скарбниці, це найкраще з усіх світів.
(...) Я відчуваю невдачу парламентської демократії на кожному референдумі. Я не люблю референдуми, опортуніст правої преси (лише зараз), урочисто пристосовані аргументи про так звану верховенство, ніколи не переконував мене. Але в галузі політичної тактики Дюрчани зараз добре працював. Незважаючи на це, ваші опоненти, як виняток, можуть мати рацію, бажаючи протистояти волі народу не обов'язково парламентській опозиції, а власній коаліції. Давайте подивимось, на що ми вдвох йдемо. Але це не Господь Бог і вітер, а прем’єр-міністр та його народ. Ми побачимо.