Моя дочка також пила какао з дитячої пляшечки з півтора року - вона любила Мілку. В іншій руці у нього був мензурка з водою - він випив ці дві відразу.

дитини

З зубами не було нічого страшного, йому було 6 років, і тепер молочні зуби починають випадати. Але нічого з цього не пішло не так!

не шкідливіше, ніж завжди пити лише солодкі чаї

Я вважаю це дурним

Насправді не добре для ваших зубів пити будь-який солодкий сік із дитячої пляшечки.

Не какао, а скільки років вашій дитині? Бо не має значення, скільки років ви дасте йому какао.

Дозвольте запитати добре обізнаних:

Чому какао шкідливе?

Шкодно, якщо дитина висить на ньому і засинає солодким чаєм або, скажімо, какао.

Інакше не шкідливо.

Є тільки один секрет: зуби потрібно чистити!

Тепер я точно міг би писати/говорити по-розумному розумні речі. Тоді у мене буде дитина і я буду робити зовсім протилежне тому, що я пишу/писав би зараз.

З її абсолютно неспокійними і відвертими очима (у мене, на жаль, дітей немає): Моя єдина проблема з какао - це цукристе. Але це може бути інша цивілізаційна хвороба, тобто страх перед цукром. Моя мама все ще їла хліб із вологим цукром і їй добре. У дитинстві мені також давали какао. (Ну, і мені це добре виглядає:)))

Тож я б обов’язково дав дитині какао. Звичайно, не шию до голови. Розчин каробос також добре виглядає. Я не підтримую дитячу пляшечку. Але тільки в тому випадку, якщо ви це приймаєте. Спробуйте запропонувати йому також дзьобістий келих. Подивіться, чи можете ви прийняти келих через смак какао.

Привіт! Я перевірив це безпосередньо в магазині: є лише один інгредієнт, про який ви не можете знати що, адже це все, що є: "аромат".

Решта абсолютно нешкідливі (наприклад, цукор, какао-порошок, емульгатор: лецитин, мінерали, вітаміни).

Однак його не слід давати дітям до 1 року!

Через високий вміст цукру, я не думаю, що вам слід давати багато, іноді, звичайно, можна, але не звикайте.

Сам порошок какао містить багато добавок (Е-набір), які, на мою думку, поки не підходять для такої маленької дитини. Ви пізнаєте його пізніше.

Це як солодощі. Думаю, чим пізніше це потрапить до рук дитини, тим краще. З нами, напр. він вперше отримав першу солодкість у житті своєї першої дитини, сирну руду у віці 3 років. (У нас були вічні суперечки з моїми бабусею та дідусем.:))) До того часу він був без нього добре. Пізніше він розпочав це лише тому, що, звичайно, щось ням-ням висить із рота кожної 2-ї дитини на шляху.

Я не зовсім жорстокий, але можу по-справжньому злитися на безліч шкідливих речей, які виливаються з моди, балуючи в устах дітей, яким це, звичайно, подобається.

Дякую за цю відповідь!:))

Я вже не знаю, коли я читав, про що мова, але, на щастя, ви не сказали мені нічого нового.:) Що не означає, що вам довелося писати погане, непотрібне, але те, що я теж на знімку.:)))

Я навіть кажу правду про ці речі. Потрібно лише здоровим глуздом думати про селянський розум, наскільки галантною, смертною є людина, яка здатна на все заради влади і просто лобі, лобі.

Де правда. Ну, він залишається там. Що це коштує в головах? Або нічого, ні набагато більше, але тоді ми повністю розчаровані. Як би ми не намагалися жити здоровим життям, зараз це неможливо.: (((((Ефект, однак, відчують наші діти, і ми не зможемо їх врятувати.: (((

Аааа, про це страшно думати. Ця планета була отруєна такою, якою вона є, не більше ніж фут здорової землі. Ті, хто міг би зробити це проти цього, "будуть робити те і те проти глобального потепління протягом наступних 10 років". Я засмутився таким ставленням! У нас немає ще 10 років ! Якби все забруднення було зупинено за одну ніч, це все одно зайняло б десятки років приблизно. ми можемо їсти напівчистішу їжу.

Чи слід мені після цього навіть зменшувати молочні продукти?:))) Звичайно. У будь-якому випадку, це цікаво: наскільки я любив це в дитинстві, сьогодні я набагато менше себе споживаю. Наприклад, я давно випивав х склянок молока на день, сьогодні тиждень макс. раз кілька ковтків. Може, організм сам знає, коли йому достатньо молока?:))

На жаль, ваше запитання про те, що здорового в наші дні, є законним?

Нам слід уже поїхати в гори чи соснові ліси Великої рівнини за чистим повітрям. але навіть там ми повинні бути обережними, коли сонячне світло досягає нас.

Ми могли пити лише чисту воду з гірських джерел - за умови, що протягом останніх десятиліть у їх водозборі не було великого сільськогосподарського виробництва, яке забруднює підземні води добривами.

Наш дім і робоче місце сповнені електросмогу, який «налаштовує» наш біорезонанс.

Навіть свіжі овочі та фрукти, що купуються на ринку, не гарантовано не містять хімічних речовин, і навіть органічні продукти часто обманюються торговцями.

Тубільці Австралії вже звернулись до технократичних цивілізацій, які все ще перебувають у симбіозі з природою.

Якраз над їхніми головами найбільше розріджувався озоновий шар.

Інша "озонова діра" над Швейцарією "розвивається".

Я міг би перерахувати ще, але я не хочу засмучувати вас та інших, на кого я звертаю вашу увагу на великі шахрайства, але я рекомендую вам не піддаватися повені, часто брехливій рекламі та помилкам, які звучать поколіннями, але подумайте і про контраргументи.!

Шукачі прибутку в наші голови наклали багато помилок.

Вони мають гроші та владу купувати навіть вчених-лауреатів Нобелівської премії за фунт золота, щоб підтримати свою "правду".

Хорошим прикладом цього є - пам’ятаю - 70-хвилинний фільм, що фінансується AOL, який доводить “серйозним” вченим, що надмірне споживання нафти не є однією з головних винуватців скасування теплової економіки Землі, а природним явищем кожного кілька сотень років.

Вони кидають тривожні (?) Суми, наскільки дорогим було б перевести світові машини, що працюють на вуглеводні, на менш забруднююче біопаливо.

(Також слід виробляти соняшникову або ріпакову олію, тому воно також орієнтоване на прибуток.)

Ви знаєте, що цікаво?

Сонячні колектори, вітряні турбіни та транспортні засоби, що працюють на водні, можуть забезпечити людство природною та безкоштовною енергією.

Але це суперечить інтересам енергетичного лобі з неймовірним багатством/потужністю, тому вони не тільки не фінансують дослідження у цьому напрямку, але й можуть втратити результати, які можуть виявитись.

Також у кількох випадках їх не стримували від "смертельної" аварії за участю винахідника.

Найбільше мене вразило із багатосторінкової зустрічної реклами, описаної в книгах «Контроль тіла», - це те, що молоко ссавців був винайдений добрим богом для годівлі молодих особин ВЛАСНИХ видів та зміцнення їх імунної системи, поки вони не зможуть годуватися відповідно до своїх ВИДІВ . Чому слід бути винятком?

Якби нам довелося смоктати корову за молоком, напевно, ніхто б не хотів напою «життя, сила, здоров’я».

Я можу пояснити, чому люди розвинули використання молока від інших тварин, але історія довга.

Справа в тому, що він розпочався проти голоду.

Один із паразитичних правлячих класів (священство, дворянство) зібрав десяту частину ЗЕРНОВИХ врожаїв, а другий дев'яту у селян.

Вони тримали худобу як заготівлю, щоб полегшити землеробство, а не для молока чи м’яса.

З примусу вони випили молоко, яке залишив боці.

Не маючи на той час холодильника, вони знайшли спосіб зберегти молоко тварин (сир) або зробити зіпсоване молоко їстівним (знежирене молоко, кефір, йогурт, сир).

Полювання було лише прерогативою панівних класів.

Під час мародерських кампаній було легше поховати одну-дві худоби в лісі, ніж від 10 до 20 пошкоджуючих курей. Напередодні голоду, звичайно, вони також їли свою тяглову худобу, особливо якщо вони не могли повернутися до своїх спалених земель.

Потім настало ХХ століття, оскільки заробляння грошей є головною заслугою.

З тих пір надзвичайний резерв від голоду став «життям, силою, здоров’ям». Вони грають музику Моцарта, щоб корови якомога більше доїли.

Вміст казеїну в молоці овець та кіз набагато нижчий, проте корови перемагають, оскільки вони “дають” НАЙБОЛЬШО молока, найбільший прибуток.

Вони тримаються сидячими - неприродно. Звичайно, вони будуть хворіти. Вони отримують антибіотики хімічного виробництва, запліднене сіно, солому, тваринну (!) Їжу.

Усвідомлюючи все це і незважаючи на все це, іноді я також їжу молочні продукти, використовую їх для приготування та випічки - правда, все менше і менше.

Та сама причина, що і у вашій родині - що я люблю сир неслухняний, сметану курячу паприку, пташине молоко, молочний шпинат. їх смак, бо вони смачні.

Я теж довгий час жив в хибному уявленні, що молочні продукти ПОВИННІ потрібні для поповнення Са в моєму організмі.

Я вже ЗНАЮ, що прямо навпаки це ІСТИНА, оскільки "людська тварина" може використовувати Ca лише у рослинах, так само як корови та інші рослиноїдні тварини отримують його не з коров'ячого молока, а з випасаних рослин.

Я дорікаю і самооцінюю "некваліфіковані" пости, тому що ХОЧУ ВАС ДОБРО.

Завдяки наданій мені інформації ви робите те, що хочете.

ДЛЯ ВАС, я особисто рекомендую вам зменшити подачу та споживання молочних продуктів до мінімуму!

Я не переглядав ваш профіль, не знаю, скільки вам років і скільки ваших дітей.

НЕ ПОВЕРІТЬ, ЩО СКУДЕТЕ СКІЛЬКИ БІЛЬШЕ ЕНЕРГІЇ, ЯКЩО ВИ «ВИВЧИЛИ» МОЛОЧНІ ПРОДУКТИ З ДІЄТ БІЛЬШ НЕКОЛЬКО ТИЖНІВ!

Вам нема чого втрачати, але ви можете багато з цим отримати.

Я гарантую, що ви готуєте набагато рідше, напр. поливати молоком.

Бажаю тобі всього найкращого: Валі, псевдонім Калтеліос