Моя перша гіпотеза полягає в тому, що участь принесла користь новим партіям і, насамперед, завдала шкоди ПП. По-друге, як включення "Компромісу", так і "Сьюдаданоса" на виборчу карту дотримується вказівок, тісно пов'язаних з економічним рівнем виборців.

ріта

Якщо в Іспанії було місто, яке вважалося ПП, то це була Валенсія. Як і в Мадриді, консерватори правили з 1991 року. Але на відміну від столиці, на моїй батьківщині ця ж людина керувала безперебійно. Ріта Барбера - найстаріший мер шести найбільших іспанських міст. Його панування здавна здавалось безперечним. Занадто багато для деяких виборців.

Ці виборці зіткнулися з цими виборами із сумішшю надії ("нарешті це можливо") та страху, оскільки опитування давали Барбері переможця. Не з абсолютною більшістю, а з достатньою більшістю, щоб страху зробити пактом з громадянами.

Як і в попередні випадки, соціалістична опозиція не представила вагомої альтернативи ні в профіль, ні в явному намірі голосувати. Compromís і VLC en Comú (кандидатура, спонсором якої є Podemos), були визнані згідно опитувань альтернативами без достатнього імпульсу, і Esquerra Unida боролася, щоб не залишитися поза радою. Що було не для всіх несподіванкою, і тут я включаю себе, коли перевірка розпочалася і закінчилася секундою "Компрому" (23,28% голосів), дуже близькою до такої ослабленої ПП (25,71%), що вона просто не могла зробити нічого проти гіпотетичного коаліційна ліва. Сіудаданос був третьою стороною з 15,38%, а PSPV відійшов на принизливе четверте місце зі своїми 14,07%. VLC En Comú посів скромне п’яте місце з 9,81%.

Між радістю одних та сумом інших з-за падіння мера, сумнів панував у свідомості найцікавіших: що саме сталося?

Даних, якими можна спробувати відповісти на це запитання, поки що мало. І все ж варто пограти з результатами 2015 та 2011 років на районному рівні, щоб спробувати визначити деякі тенденції. Важливо підкреслити, що використання такого методу не може зробити вагомих висновків. Серед інших проблем існує ризик потрапити в так зване екологічне заблудження, приписуючи особам характеристики, що спостерігаються в групі. Однак це гарна відправна точка для вивчення того, що сталося у Валенсії.

Мої початкові гіпотези прості. По-перше, участь принесла користь новим партіям і, насамперед, завдала шкоди ПП. По-друге, як включення "Компрому", так і "Сьюдаданоса" на виборчу карту дотримується вказівок, які тісно пов'язані з економічним рівнем (доходами та багатством) виборців. Три виділяються серед решти.

  • Ви йдете на компроміс отримує більше підтримки там, де економічний рівень нижчий. Щось подібне відбувається з PSOE: вони є партіями робітничих кварталів. Це були вхідні двері формації Моніка Ольтра до міста.
  • Громадяни пожинає свої перемоги в районах вищого статусу, слідуючи і навіть перевершуючи ПП у своєму профілі партії вищого класу.
  • Спільне VLC, Нарешті, він дещо відірваний від цього виміру.

Хто і до чого йшов на вибори

Перше, що виділяється - це загальне збільшення участі, яке не зменшується в жодному районі. Це правда, що зміни в явці є надзвичайно неоднозначними та чутливими до інтерпретації: менший утриманий може означати, що молоді виборці або ті, хто не брав участі в інших виборах, долучились підтримати нових кандидатів. Але це також може свідчити про те, що консервативні виборці, розчаровані ПП, менше, ніж очікувалося, і не залишилися вдома. Два графіки, які я відтворюю нижче, вказують (з усією необхідною обережністю), що участь скоріше завдала шкоди Народній партії, а не принесла їй користі.

Вертикальна вісь відображає зміну відсотка голосів за кожну партію в кожному окрузі між муніципальними виборами 2011 року та виборами 2015 року. А -0,5 означає, що голоси за цю партію впали наполовину: наприклад, з 50% до 25%. Горизонтальна вісь, навпаки, представляє відсоткове збільшення загальної участі у кожному районі: наприклад, 0,05 - це збільшення із 70% до 75%).

Кожна точка на графіку - це район, розташований на основі його положення в обох значеннях. Рядок на графіку вказує на лінійну тенденцію відносин. На графіку ліворуч спостерігається тенденція до зниження: тобто, чим більший приріст участі в районі, тим більше падіння ПП.

Консервативне голосування було знято більшою мірою там, де більше громадян прийшло на дільниці. Але графік вказує на те, що це голосування дещо розійшлося за межі нових партій, які мають дещо слабші відносини зі змінами в участі. Цей взаємозв'язок інтуїтивно сприймається рівнем нахилу лінії тренду, менш вираженим на графіку праворуч, ніж на графіку зліва.

Дві Валенсії?

Спуск до рівня сусідства дозволяє отримати більш точний підхід.

У 85 районах Валенсії середні кадастрові значення становлять від 120 євро за квадратний метр у справах Барсена-Мауелла або від 180 у більш міській Фонтеті де Сант-Люїс до 500 у Пла-дель-Ремей. У той час як у першому PSOE досягає 25,1% голосів, а "Компрому" залишається на рівні 20,1%, в ексклюзивному районі Валенсійського Ешампле (виключно за кадастровим значенням) ПП отримує єдиний результат вище 50%, коаліційний гравець Валенсії залишається на 8%, а PSOE навіть не досягає 5%.

Наступна панель пропонує більш систематичний аналіз. На вертикальній осі середнє кадастрове значення мікрорайону включається як наближення (дуже недосконале, але доступне на аналізованому географічному рівні) до економічного рівня його мешканців. На горизонтальній осі відображається відсоток голосів, набраних кожною кандидатурою в 2015 р. Це дозволяє скласти профіль голосів і доходів шляхом наближення для кожної партії.

Іншим фундаментальним аспектом, на який варто звернути увагу, є те, як ці відносини еволюціонували з виборчим поворотом. Нижня панель включає ті самі відносини, але порівняння з 2011 роком у тих іграх, які вже були представлені тоді.

Є багато речей для коментування. Співвідношення між економічним рівнем та голосуванням за ПП здається позитивним, але не надто твердим: пункти знаходяться не дуже близько до межі, і це вказує на те, що тенденція може вирішуватися в декількох випадках, а не визначатися більшістю. Варто порівняти цей графік із графіком, який показав голосування за Сьюдаданос, де хмара точок, що представляє квартали, організовано згруповано навколо лінії тренду. Це те, що вимірює значення R2, ​​вказане на кожному графіку: наскільки ця орієнтовна лінія відповідає набору окремих випадків. Ось чому для Сьюдаданоса ця цифра набагато вища, ніж для ПП: виборці партії Альберта Рівери здаються більш стильними, ніж виборці Народної партії.

Зміна з 2011 по 2015 рік для ПП настільки мала, що мало що можна інтерпретувати. Щось подібне трапляється з PSOE, хоча воно показує більш послідовні значення для кожного року та в перевернутому сенсі: вони отримують більше голосів у тих районах з нібито нижчим економічним рівнем. Сьюдад-дель-Артіста-Фаллеро, Беніферрі чи Ла-Фуенсанта, зони, де працюють працівники, є хорошими прикладами, і всі вони мають 22-23% голосів за PSPV.

З «Компромом» все стає цікавим. У 2011 р. Взаємозв'язок між виборами та економічним рівнем не існував. Цього разу це дуже актуально. Величезне збільшення підтримки, яку отримує "Компром", більшою мірою походить від районів з набагато меншими доходами, хоча відносини не такі міцні, як у випадку з PSPV-PSOE. Негативна залежність між збільшенням кількості голосів та економічним рівнем підтверджує це враження.

Нарешті, що стосується двох нових партій, позитивні та постійні взаємозв'язки між економічним статусом та голосуванням за громадян не можуть бути тіснішими. Чим вище мікрорайон на економічній драбині, тим більше його мешканці схильні голосувати за громадян.

Крайнім прикладом є 31%, який він отримав у Пеня-рожі, нещодавно збудованому районі поруч із Містом мистецтв і наук. Однак для VLC En Comú економічний рівень району, схоже, не визначальний. Компроміс і особливо PSPV, схоже, склеюють більшу вагу в класі.

Можна сказати, що "Компром" і "біла етикетка" Подемоса в основному боролися за подібний тип електорату, який об'єднував протест і втрату, якщо не купівельної спроможності, то принаймні очікувань під час кризи. Начебто загального обсягу голосів було недостатньо, ці дані підтверджують думку про те, що "Компром" виграв другу битву.

Відкритий висновок

Цей аналіз є лише пошуковою вправою. Дані потрібні на індивідуальному рівні, щоб мати змогу підтвердити дві гіпотези в цій статті: що люди з вищим рівнем доходу частіше голосують за Громадян чи ПП, а ті, хто має нижчий рівень, частіше підтримують компроміс або до PSPV. Більше того: в ідеальному світі ці дані повинні вказувати поточні та минулі доходи однієї і тієї ж групи осіб (зараз і в 2011 році), а також їхній голос в обох випадках. Тільки це дозволило б нам спостерігати точні зміни у взаємозв'язку між двома змінними. Однак, як завжди, ми поспішаємо з’ясувати, яка інформація доступна.

Ось чому необхідно залишити висновок відкритим: здається, ПП програв за участю проти, і перш за все через класове голосування, яке ПСПВ не змогло зробити вигідним, осиротівши від міських жителів.

Соціалісти набрали 54 644 голоси в автономних регіонах міста Валенсія: приблизно на 3000 менше, ніж на муніципальних виборах. У Мадриді, навпаки, дані свідчать про те, що багато людей поєднали у своїх конвертах імена Мануели Кармені та Анхеля Габілондо. Деталь, яка свідчить про те, що, можливо, Кармена отримала соціалістичну підтримку в позику, оскільки є життєздатною альтернативою. У Валенсії не так. Міське голосування відмовилося від валенсійського соціалізму в тому контексті, коли його можна було скористатися завдяки жорстокому та незвичному походженню ПП. Хтось у Ферразі повинен серйозно запитати, чому, і продовжувати цю розвідку набагато серйозніше.