Книга

Угорський апельсин: У Сполучених Штатах, після спалаху скандалу з Wikileaks, на порядку денному знову було розширено повноваження Федеральної комісії зв’язку (FCC), щоб дозволити певним штатам і спецслужбам контролювати трафік даних на широкосмугових Інтернет-послугах . Також існують групи політичного та економічного лобі. Намір дано, але і в цьому є раціональність?

imperialism

Mátyás Dobó: У розвинених країнах Інтернет зараз є найважливішим соціальним полем. Природно, що держава якось хоче прозріти процеси, які можуть становити загрозу власній безпеці. Цю підтримку в Америці підтримують рішуче, що політики пояснюють протидією загрозі тероризму. Хоча окремі машини все ще можна отримати за IP-адресою, в більшості випадків, особливо в юридичному плані, цього недостатньо для ідентифікації користувача. Конгрес справді звернувся з пропозицією присвоїти персональний ідентифікатор комп'ютерам, якими користується кожен користувач, але це викликає багато особистих юридичних проблем. Імовірно, вони також усвідомлюють, що така система лише ускладнить певні дії спілкування. Той, хто справді хоче, може вийти в будь-якому випадку, тоді як будь-яка система контролю буде коштувати жахливих грошей. В Європі лобістські асоціації, які були набрані внаслідок низки порушень авторських прав, висловлюються більше за плани посилення регулювання вмісту в Інтернеті, але це тим більше безнадійно, оскільки таким чином, окрім власників прав, Майже кожна людина отримує користь від постійного підриву захисту авторських прав.

МН: У 2006 році кількість користувачів MySpace перевищила 100 мільйонів. З тих пір Facebook не тільки закріпив позиції, але і стримував конкуренцію. Першим користується трохи більше 30 мільйонів, тоді як Facebook реєструє стільки нових користувачів приблизно кожні три місяці - зараз це близько 600 мільйонів. Тим часом Google заперечує це, але ми знаємо, що систематично купує менші соціальні послуги. Це все одно, що готуватися до війни.

МН: Тим не менш, дивно, що, хоча експерти роками говорять про небезпеку викрадення та використання персональних даних, створено найбільшу базу даних, що коли-небудь інтегрувала справжні особи.

МН: Великі сили, Google, Youtube, який він пізніше придбав, Facebook і навіть уперта Вікіпедія - все це виросло з усвідомлення того, що не вміст є царем, а рамками, що створюють місце для виробництва соціального контенту. . Здається, це передбачає, що якісна доставка контенту не має майбутнього, принаймні з точки зору бізнесу.

DM: Наразі ми готові платити лише за певні функції. Мобільна платформа також може зробити прорив у цій галузі - але головним чином у галузі практичних додатків та ігор. Наразі користувач американського iPhone придбав у середньому п’ять програм, що є чітким знаком функціональності моделі. З іншого боку, продаж текстового вмісту залишається знаком питання, і планшети теж не зробили прориву. Багато очікували, що вони можуть стати виходом для фінансування якісної журналістики, ринку цифрових газет. Коли вийшов iPad Дротова журнал платний варіант, перший ажіотаж багато з цього закінчилося. Однак з тих пір продажі в усіх подібних журналах скорочуються, і не виключено, що незабаром він з’явиться на місцях. І a Дротова один виродка газета, тож набір цінної інформації для вузького кола, але вигідний для них. Але почекаємо кінця, тому що таблетки будуть розвиватися. На даний момент здається, що у випадку з текстовим вмістом можна говорити про готовність платити, якщо це створює конкретну вартість, яка обіцяє додаткові переваги для даної професійної чи бізнес-групи.

МН: Це також може зіграти роль у тому, що способи оплати ще не зрозумілі. ITunes працює: там один раз робить профіль, вводить номер картки, а потім натискає зелену кнопку лише тоді, коли потрібно здійснити оплату. Здається, ми воліємо платити через мобільний телефон.

МН: Тим часом два гіганти практично скорочують ринок Інтернет-реклами. З них минулого року на частку Google припало понад 29 мільярдів доларів, за деякими оцінками, майже 60 відсотків загального ринку в Англії та США Згідно з прогнозом, Facebook може подряпати тих самих 10 відсотків наступного року.

М.Н .: Однак, з точки зору культури користувачів, Facebook спрямований на майбутнє. Це дозволяє проводити значно змістовніші дискурси порівняно з анонімною павутиною.