Провладні угорські ЗМІ падають у непритомність, що прем'єр-міністр Дюрчани виправив помилки уряду Орбана в Америці, відновив угорський престиж і навіть уникнув американо-угорських відносин до безпрецедентної температури. Безперечно, що сьогодні як у внутрішній, так і у зовнішній політиці прем'єр-міністр бере на себе ініціативу, він "продає" країну не лише виборцям, але й іноземцям. Це величезна відповідальність, про що говорить угорський прем'єр-міністр, коли вступає до лідера найважливішої держави у світі. Було б гріхом поставити ці протоколи на користь внутрішньополітичної вигоди, вважати їх гарною можливістю сфотографуватися і хвалитися протокольними успіхами вдома.

сьогодні

Але Угорщина справді і справедливо має добру репутацію?

Ласло Ковач, який щойно зник з неба внутрішньої політики, переконав наш народ не забувати, що ми маленькі. Яке заперечення, тоді багато хто з нас із задоволенням почув нову промову нового президента республіки про те, що Угорщина є середньою державою. Можна домовитись, що це має бути програма, завдання, яке потрібно виростити, але яке вимагатиме подолання успадкованих і щойно придбаних проблем. Чисте самозажалення ні до чого не призводить, але, враховуючи минуле, розумно відчувати гордість за відродження незалежної Угорщини замість неповноцінності, і не хвилюватися, що зростання буде супроводжуватися спадом.

За свою долю ми схильні звинувачувати зовнішній світ, великі держави, які ведуть нашу долю. Однак, починаючи з 1989 року, ми в першу чергу залежить від нас самих та наших обраних урядів, щоб впоратися зі складною історичною спадщиною, жорсткою міжнародною конкуренцією, нетерплячими очікуваннями рівня життя, зростанням бідності та безробіття, широкомасштабною злочинністю та корупцією, депопуляцією, законними потребами Угорщини.

П'ятнадцять років тому ми добре почали зі зміни режиму. Пам'ять про революцію 1956 року, а потім роль Угорщини в поваленні комуністичних доміно і, таким чином, в кінці холодної війни, "змила ганьбу", спричинену двома втраченими світовими війнами та діяльністю негідників Стрільця. Уникнувши загрози банкрутства держави під час зміни влади, за допомогою відповідних політичних та економічних кроків, скориставшись нашою успадкованою перевагою в перетворенні економіки, прийнятті належних законів, перехід до ринкової економіки відбувся швидко. Політична стабільність була ознакою відсутності урядових криз, і кожен парламент завершував свої чотири роки. Сьогодні ми майже забули, яким великим міжнародним авторитетом був Угорщина протягом півтора десятиліть. Це базувалося на результатах економіки, ми заслужили лідерство, але кроки, зроблені на міжнародній арені, також привернули серйозну увагу та визнання. Світові лідери не сприйняли прем'єр-міністра Анталла з такою повагою, бо він говорив зі смаком їхніх вуст, а навпаки, оскільки звернув увагу на нові перспективи та виступив із низкою мужніх ініціатив.

Чи стало угорське ім’я прекрасним у найпотужнішій країні світу сьогодні? На жаль, твердження про те, що "Угорщина є однією з найсильніших демократій в регіоні" і "найнадійнішим і передбачуваним партнером США в регіоні", за американською оцінкою, не є. Польська, словенська та чеська демократії, але навіть словаки - не кажучи вже про австрійців - напевно отримають кращий рейтинг настільки, наскільки є підозра у корупції чи невдачі минулих прем'єр-міністрів та міністрів. Можливо, найкращим партнером Америки є Польща, але Румунія та навіть Болгарія за останні роки надали їй більше допомоги, ніж Угорщина.

Однак оцінка, цитована раніше від Непсабадсага, обов'язково відповідала уряду Анталли. Довіра та взаємна симпатія склалися між старшим Бушем та Анталлом ще з офіційного візиту прем'єр-міністра в жовтні 1990 року, про що свідчать виступи в протоколі. Ні до, ні після цього угорський лідер не їздив на спеціальному президентському літаку. У критичних ситуаціях, таких як під час серпневого перевороту 1991 року, Буш шукав думки угорського прем'єр-міністра по телефону, і це зіграло певну роль у адвокації Америки з прибалтійськими республіками, які проголосили незалежність, крім побоювань щодо розпаду Радянський Союз.

У наші дні ми багато чуємо про політичну мужність. Зазвичай це означає не легкі обіцянки для електорату, а навпаки. А у зовнішній політиці - усне спілкування та ініціативи. Сьогодні жодна з них не характерна для угорської зовнішньої політики, тоді як після зміни режиму, заборгувавши, а потім оточивши ще більше великих сусідів, Угорщина здобула мужність, престиж і престиж своєю мужньою, ініціативною, а при необхідності і толерантною до конфліктів політика.

Однак падіння нашого міжнародного престижу та адвокатської спроможності зумовлене насамперед слабкістю наших фінансових балансів. Щодня ми отримуємо осудливі думки міжнародних економічних інституцій та ЄС щодо бюджетної ситуації, різкого зростання державного боргу та хитрощів, намагаючись замаскувати реальний стан економіки. Результат багатьох виступів гіперактивного, всюдисущого, відвертого та перспективного прем'єр-міністра буде зворотним, якщо довіра до сказаного не підтверджується фактами, цифрами, а іноземець, зокрема, не є покупцем порожніх фраз. Гірше того, що заяви суперечать одне одному. Після тривалого часу неминучого введення євро, тепер, раптовим, демагогічним чином, щоб зменшити навантаження на угорських громадян, так би мовити, прем'єр-міністр підвищує ймовірність його відкладення. Якщо це станеться, ми будемо відрізані від усіх нових країн-членів ЄС.

Двадцять років тому я написав книгу про те, як угорський престиж, сформований на визнання Війни за незалежність, Кошута, Деака та економічного та культурного процвітання, що послідував за компромісом, був втрачений після 1904 року та сприяв Тріанону. Трагічно допустити, щоб наш престиж і десятирічні економічні зусилля в умовах зміни режиму були зведені нанівець політикою єдиного уряду і перейти від передовика до водія армії.